Hindret drukning, kastet på glattcelle.

[Gjest Gjest]

Det gjorde den ikke.

Politiet er underbemannet, så det sier seg selv at de ikke har kapasitet til å ta seg av alle saker, spesielt ikke på travle tidspunkter.

Utdrag fra 22.juli-rapporten.

Situasjonsforståelsen var at én mannsperson

i politiuniform skjøt mennesker på Utøya.

Sammensetningen av patruljene skjedde tilfeldig.

22 Det ble heller ikke lagt noen plan for hvordan

oppdraget skulle løses. Det framsto imidlertid

som klart at det ville bli behov for båt. Innsatslederen,

som også var båtfører, sørget for at politibåten

ble med ut.

http://22julikommisjonen.no/Rapport

[Gjest BM2]

Når en har observert en del tilfeller av grov maktmissbruk fra politiet så har en sluttet å ha tillit til etaten. Det vil si, en melder fremdels fra om kjøring i beruset tilstand, ting i veibanen som er til fare for annen trafikk osv, men jeg forventer ingen hjelp eller forståelse fra politiet. Tvert om, jeg er forberedt på å bli pågrepet om jeg melder fra om noe som bør meldes fra om. Derfor vurderer jeg alltid faren for å bli misstenkt før jeg ringer politiet. Ting som innbrudd og vold skal det mye til før jeg tar sjangsen på å rapportere.

[Gjest Gjest]

Når en har observert en del tilfeller av grov maktmissbruk fra politiet så har en sluttet å ha tillit til etaten. Det vil si, en melder fremdels fra om kjøring i beruset tilstand, ting i veibanen som er til fare for annen trafikk osv, men jeg forventer ingen hjelp eller forståelse fra politiet. Tvert om, jeg er forberedt på å bli pågrepet om jeg melder fra om noe som bør meldes fra om. Derfor vurderer jeg alltid faren for å bli misstenkt før jeg ringer politiet. Ting som innbrudd og vold skal det mye til før jeg tar sjangsen på å rapportere.

Jeg melder ikke fra om noenting lenger. Ingenting. Sist jeg meldte fra om beruset kjøring, fikk jeg en masse dumme spørsmål om hvor JEG hadde vært, og hvor JEG skulle. Jeg hadde ikke presentert meg ved navn, og ringte fra lånt telefon. Jeg la på.

[Capt. Obvious]

Det er vanskelig å gjøre seg opp en sikker mening på bakgrunn av media, men det jeg reagerer på i denne saken er ikke at politiet benyttet seg av sin rettighet, men slik det fremstår fra artikkelen, mangel på informasjon for de som ble satt inn og fullstendig likegyldighet fra politiets side i etterkant. Selv om man benytter seg av en lovfestet rett, så er det faktisk lov å beklage at man tok feil i etterkant.

[AnonymBruker]

Sist jeg var på lennsmanskontoret er et og et halvt år siden. Den sommeren var jeg en tur på butikken. På vei til butikken ser jeg et pengeskrin lå i veikanten inn ved noen trær. Det var tydelig at det var brutt opp. Vel, ikke langt derifra, ikke lenger enn at man kan se dit, lå lennsmanskontoret. Så jeg gikk like så godt bort og meldte fra om dette. Hun som sto bak skranken, sekretæren, det var tydelig at hun ikke var politibetjent bare en sekretær som tok seg av enklere ting enn politiarbeide, fortalte meg at det var godt at jeg meldte fra for den helgen hadde det vært innbrudd i noen eldreboliger rett bortenfor. Fem eldreboliger der folk hadde blitt frastjålet det de hadde av verdier. Hun ba meg vente så skulle hun hente en politibetjent som jeg kunne prate med. Jo da, jeg pratet med ei dame i politiuniform. Forklarte henne hvor dette pengeskrinet lå, rett bak et hus som en kunne se fra lennsmanskontoret.

Så gikk jeg på butikken og gikk i noen andre ærend når jeg likevel var i sentrum. På vei hjem, en to timer pluss, senere, så lå pengeskrinet der fortsatt. Det gjorde det fortsatt flere dager senere. Og to uker gikk, ingen som hadde hentet det.

Det var snakk om en så enkel jobb som å hente det pengeskrinet og sjekke det for fingeravtrykk. Det ville tatt en halvtime. Men det gadd de ikke. I stedet så fikk de som ble frastjålet sine penger bare leve med uvissheten. Og de som var så frekke at de til og med turte å slenge fra seg pengeskrinet like ved lennsmannskontoret kunne trygt fortsette sine tyverier.

Anonym poster: d87c89a7fb1f3882f95469b1225d05c3

[Gjest Gjest]

Sist jeg var på lennsmanskontoret er et og et halvt år siden. Den sommeren var jeg en tur på butikken. På vei til butikken ser jeg et pengeskrin lå i veikanten inn ved noen trær. Det var tydelig at det var brutt opp. Vel, ikke langt derifra, ikke lenger enn at man kan se dit, lå lennsmanskontoret. Så jeg gikk like så godt bort og meldte fra om dette. Hun som sto bak skranken, sekretæren, det var tydelig at hun ikke var politibetjent bare en sekretær som tok seg av enklere ting enn politiarbeide, fortalte meg at det var godt at jeg meldte fra for den helgen hadde det vært innbrudd i noen eldreboliger rett bortenfor. Fem eldreboliger der folk hadde blitt frastjålet det de hadde av verdier. Hun ba meg vente så skulle hun hente en politibetjent som jeg kunne prate med. Jo da, jeg pratet med ei dame i politiuniform. Forklarte henne hvor dette pengeskrinet lå, rett bak et hus som en kunne se fra lennsmanskontoret.

Så gikk jeg på butikken og gikk i noen andre ærend når jeg likevel var i sentrum. På vei hjem, en to timer pluss, senere, så lå pengeskrinet der fortsatt. Det gjorde det fortsatt flere dager senere. Og to uker gikk, ingen som hadde hentet det.

Det var snakk om en så enkel jobb som å hente det pengeskrinet og sjekke det for fingeravtrykk. Det ville tatt en halvtime. Men det gadd de ikke. I stedet så fikk de som ble frastjålet sine penger bare leve med uvissheten. Og de som var så frekke at de til og med turte å slenge fra seg pengeskrinet like ved lennsmannskontoret kunne trygt fortsette sine tyverier.

Anonym poster: d87c89a7fb1f3882f95469b1225d05c3

Slike saker er det mange av. Og de undergraver tilliten til politiet. Jeg føler meg faktisk mer utrygg med politi i nærheten, enn av innvandrergjenger som er ute for å lage bråk nattestid.

[jabx]

Dermed blir store vanskelige saker nedprioritert, mens trafikk- og narkotikakriminalitet blir prioritert.

Hvorfor begynner du å endre tema? Jeg svarte konkret på to påstander du kom med, og svaret ditt er å komme med atter nye påstander?

Herregud.

Gjørv-kommisjonen konkluderte ikke med det du påstår, og ferdig med det. Det er også et faktum at politiet er underbemannet. At de til enkelte tider faktisk har nok mannskap er ikke relevant for dette. Jeg snakker om presstidspunkter, altså da det skjer mye på en gang og når "alle" skal ha tak i politiet samtidig.

Endret 10. november 2012 av jabx

[jabx]

Utdrag fra 22.juli-rapporten.

Situasjonsforståelsen var at én mannsperson

i politiuniform skjøt mennesker på Utøya.

Sammensetningen av patruljene skjedde tilfeldig.

22 Det ble heller ikke lagt noen plan for hvordan

oppdraget skulle løses. Det framsto imidlertid

som klart at det ville bli behov for båt. Innsatslederen,

som også var båtfører, sørget for at politibåten

ble med ut.

http://22julikommisjonen.no/Rapport

Hvorfor spammer du tråden med irrelevant tull?

Påstanden din var: "Gjørv-rapporten konkluderte med at norsk politi i praksis ikke fungerer som noe annet enn trafikkpoliti."

Denne påstanden var åpenbart bevisst løgn fra din side.

[jabx]

Når en har observert en del tilfeller av grov maktmissbruk fra politiet så har en sluttet å ha tillit til etaten. Det vil si, en melder fremdels fra om kjøring i beruset tilstand, ting i veibanen som er til fare for annen trafikk osv, men jeg forventer ingen hjelp eller forståelse fra politiet. Tvert om, jeg er forberedt på å bli pågrepet om jeg melder fra om noe som bør meldes fra om. Derfor vurderer jeg alltid faren for å bli misstenkt før jeg ringer politiet. Ting som innbrudd og vold skal det mye til før jeg tar sjangsen på å rapportere.

Det er pussig at enkelte hele tiden utsettes for "maktmisbruk", mens de fleste andre aldri har noen slike problemer. Hva kan det komme av?

[jabx]

Det var snakk om en så enkel jobb som å hente det pengeskrinet og sjekke det for fingeravtrykk. Det ville tatt en halvtime.

Du har sett for mye på CSI og andre amerikanske politiserier. Der er det bare å gå inn på et mørkt rom og hente haugevis av informasjon fra en liten flis, og så kjøre rett bort og arrestere tyven.

Du legger stor vekt på dette skrinet, men faktum er at det sannsynligvis var en blindvei og ikke interessant for politiet i det hele tatt. De ville sannsynligvis ikke finne eieren, det var sannsynligvis tømt, og det var sannsynligvis ingen spor etter å ha ligget ute. Det var altså ikke noe poeng for politiet å bruke ressurser på dette da det ikke ville resultert i noe uansett.

Endret 10. november 2012 av jabx

[jabx]

Jeg melder ikke fra om noenting lenger. Ingenting. Sist jeg meldte fra om beruset kjøring, fikk jeg en masse dumme spørsmål om hvor JEG hadde vært, og hvor JEG skulle. Jeg hadde ikke presentert meg ved navn, og ringte fra lånt telefon. Jeg la på.

Tenk at de spør deg hvor du befinner deg da, så de kan vite hvor de skal sende folk! Helt forferdelig.

Slike saker er det mange av. Og de undergraver tilliten til politiet.

Er det virkelig så mange slike saker? Hvis man ser på eksemplet med denne Julie som anklaget politiet for å ha bedt henne om å dra til helvete, så viste det seg jo at hun løy.

Sakene det er mange av er folk som dikter opp løgner for å sverte politiet. Også i denne tråden kommer det frem fantasifulle historier som skal "bevise" at politiet aldri gjør noe riktig.

Det er mer sannsynlig at alle disse historiene enten er ren diktning, eller at de utelater viktige ting som ville gjort historien litt mindre politifiendtlig.

Lær av Julie-saken.

Jeg føler meg faktisk mer utrygg med politi i nærheten, enn av innvandrergjenger som er ute for å lage bråk nattestid.

Dette er et klart bevis på at du bare er ute etter å sverte politiet, og at du er villig til å si hva som helst for å oppnå det. At du skulle vært tryggere nær voldelige gjenger enn politiet på nattestid er en så tåpelig påstand at det er åpenbart at du er desperat etter å rakke ned på politiet.

[Gjest Gjest]

Politiet viser sin udugelighet IGJEN.

http://www.vg.no/nyh...?artid=10055729

Hvorfor dør folk i politiets varetekt i Norge ? Norge er det landet i Europa som bruker glattcelle mest, og hvor det dør folk på glattcelle oftest.

http://www.dagsavise...5/thread249858/

http://www.advokatfo...t-overfor-barn/

Og til tullingen over som hang seg opp i spm. politiet stilte meg om hvor jeg hadde vært og var på vei.

JEG BESKREV NØYAKTIG HVOR DEN ANTATT BERUSEDE SJÅFØREN VAR PÅ VEI !!!

Jeg kommer aldri noensinne mer til å melde fra noenting, for jeg er redd for å havne i samme situasjon som kvinnen i startinnlegget. For havner jeg på glattcelle vil det være stor sannsynlighet at jeg vil bli funnet død. For jeg er ekstremt allergisk og astmatisk. Og må ha medisiner til bestemte tider. Jeg vet en hel del om hvordan glattcelle fungerer, av folk som har prøvd det. Til og med uforskyldt, som kvinnen i startinnlegget.

Legg ned hele etaten, og la folk bevæpne seg.

[jabx]

Politiet viser sin udugelighet IGJEN.

http://www.vg.no/nyh...?artid=10055729

På hvilken måte? Er du så borte i tåkeheimen at du mener det er galt å varetektsfengsle noen som er mistenkt for drap?

Og til tullingen over som hang seg opp i spm. politiet stilte meg om hvor jeg hadde vært og var på vei.

JEG BESKREV NØYAKTIG HVOR DEN ANTATT BERUSEDE SJÅFØREN VAR PÅ VEI !!!

Jeg tviler på om historien din inneholder alle detaljer, eller om den i det hele tatt er sann. Som vi ser i historien til Julie og utallige andre, vil anonyme feiginger som regel dikte opp løgner om politiet for å sverte dem.

Jeg kommer aldri noensinne mer til å melde fra noenting, for jeg er redd for å havne i samme situasjon som kvinnen i startinnlegget. For havner jeg på glattcelle vil det være stor sannsynlighet at jeg vil bli funnet død. For jeg er ekstremt allergisk og astmatisk. Og må ha medisiner til bestemte tider. Jeg vet en hel del om hvordan glattcelle fungerer, av folk som har prøvd det. Til og med uforskyldt, som kvinnen i startinnlegget.

Det er åpenbart at vi ikke får hele historien i startinnlegget. Det er også åpenbart at du har en agenda her, nemlig å sverte og spre usannheter om politiet.

Det er flere asmatikere i Norge, og det er sannsynlig at flere av disse har vært fengslet. De har naturligvis rutiner for å følge opp slikt, ellers hadde det vært langt flere dødsfall.

Du krisemaksimerer og dikter opp fantasihistorier, rett og slett.

Legg ned hele etaten, og la folk bevæpne seg.

Haha, og du tror det blir færre dødsfall og justismord hvis hver enkelt innbygger selv skal fungere som politi, dommer og bøddel?

Helt utrolig hva slike som deg kan få seg til å si i sin desperate kamp for å sverte politiet.

Endret 10. november 2012 av jabx

[Gjest Gjest]

På hvilken måte? Er du så borte i tåkeheimen at du mener det er galt å varetektsfengsle noen som er mistenkt for drap?

Jeg tviler på om historien din inneholder alle detaljer, eller om den i det hele tatt er sann. Som vi ser i historien til Julie og utallige andre, vil anonyme feiginger som regel dikte opp løgner om politiet for å sverte dem.

Det er åpenbart at vi ikke får hele historien i startinnlegget. Det er også åpenbart at du har en agenda her, nemlig å sverte og spre usannheter om politiet.

Det er flere asmatikere i Norge, og det er sannsynlig at flere av disse har vært fengslet. De har naturligvis rutiner for å følge opp slikt, ellers hadde det vært langt flere dødsfall.

Du krisemaksimerer og dikter opp fantasihistorier, rett og slett.

Haha, og du tror det blir færre dødsfall og justismord hvis hver enkelt innbygger selv skal fungere som politi, dommer og bøddel?

Helt utrolig hva slike som deg kan få seg til å si i sin desperate kamp for å sverte politiet.

Det er galt å la folk dø på glattcelle, om de er mistenkt for drap aldri så mye. Det andre du skriver er så blåst og borti natta, at enten er du selv politi, eller rett og slett ufattelig naiv.

[Gjest Gjest]

Hvorfor begynner du å endre tema? Jeg svarte konkret på to påstander du kom med, og svaret ditt er å komme med atter nye påstander?

Herregud.

Gjørv-kommisjonen konkluderte ikke med det du påstår, og ferdig med det. Det er også et faktum at politiet er underbemannet. At de til enkelte tider faktisk har nok mannskap er ikke relevant for dette. Jeg snakker om presstidspunkter, altså da det skjer mye på en gang og når "alle" skal ha tak i politiet samtidig.

Du gutten, slutt å lyv. Dere i politiet er ubrukelige alle som en.

22. juli-kommisjonen avsier en knusende dom over norsk politi. Kritikken i rapporten vil ramme alle nivåer - fra regjeringen og helt ned til enkelte tjenestemenn.

http://www.vg.no/nyh...?artid=10059622

Om man så hadde kastet milliarder etter purken, ville de ikke klart en dritt bedre. Det eneste de klarer er å stå i veikanten med radaren, henlegge saker samt forfølge slitne narkomane.

LES:

* Kommisjonen skal ha fått inntrykk av at nødetatene langt på vei hindret hverandre fra å komme frem til Utøya.

* PST hadde ikke rutiner som fanget opp bekymringsmeldingen fra Tollvesenet om at Breivik hadde bestilt ingredienser som kunne brukes til å lage bomber.

* Forbedringspunkter fra øvelser ble ikke fulgt opp, selv om de avslørte store mangler ved beredskapen.

* Politiet lot være å varsle Vegtrafikksentralen etter at bomben smalt. Sentralen har sanntids kamerabilder av mange på utfartsveiene, og kan stanse store deler av trafikken rundt Oslo. Denne ressursen ble ikke brukt 22. juli.

* Meldingen som ble ringt inn om mulig fluktbil i Møllergata i Oslo ble liggende ulest altfor lenge på Operasjonssentralen.

* Politiet brukte ikke media for å informere allmennheten - for eksempel om bilnummeret på Breiviks fluktbil og at han brukte politiuniform.

* Varslingssystemet får kritikk, og kommisjonen stiller store spørsmål ved hvorfor Nødnett er ytterligere forsinket.

* Politiets helikopter sto på bakken i juli, noe politimester Anstein Gjengedal i Oslo hadde varslet Justisdepartementet om. Det var enda mer kritikkverdig at de ikke øyeblikkelig ble kommandert opp i luften.

* Asker og Bærum politidistrikt var for passive i etterkant av bombeangrepet. Som nabodistrikt til Oslo kunne Asker og Bærum iverksatt flere tiltak.

* 22. juli avslørte at politiets operasjonssentraler er altfor dårlig bemannet. Utrent personale ble satt til å ta avgjørende beslutninger i en kritisk fase.

* De første politifolkene som kom til Utvikstranda, fulgte ikke instruksen for «skyting pågår» ved å ikke ta seg rett til Utøya for og stoppe Breivik. I stedet tok en av dem oppstilling for å dirigere trafikken.

* Det var uheldig at politiet stanset trafikken langs Utvikstranda. De som befant seg i området kom dermed i potensiell livsfare for avfyrte skudd.

* Kommisjonen skal også ha avdekket store mangler i politiets system for viderekobling og deling av viktig informasjon mellom etatene og de enkelte tjenestemenn.

• 
  
  

[Gjest Gjest]

Hvorfor spammer du tråden med irrelevant tull?

Påstanden din var: "Gjørv-rapporten konkluderte med at norsk politi i praksis ikke fungerer som noe annet enn trafikkpoliti."

Denne påstanden var åpenbart bevisst løgn fra din side.

FRA RAPPORTEN

* De første politifolkene som kom til Utvikstranda, fulgte ikke instruksen for «skyting pågår» ved å ikke ta seg rett til Utøya for og stoppe Breivik. I stedet tok en av dem oppstilling for å dirigere trafikken.

[jabx]

Det er galt å la folk dø på glattcelle, om de er mistenkt for drap aldri så mye.

OK, så det er ikke noe galt i å varetektsfengsle folk som er mistenkt for mord likevel?

Hvordan mener du de skulle ha hindret dette dødsfallet?

[jabx]

Du gutten, slutt å lyv. Dere i politiet er ubrukelige alle som en.

Jeg er ikke i politiet, men takk for tilliten.

Om man så hadde kastet milliarder etter purken, ville de ikke klart en dritt bedre. Det eneste de klarer er å stå i veikanten med radaren, henlegge saker samt forfølge slitne narkomane.

Dette er åpenbart blank løgn. Bare i løpet av de siste ukene har politiet oppklart mange alvorlige saker, og fengselskøene vokser og vokser fordi politiet oppklarer kriminalitet.

LES:

Jada, dette har jeg lest før. Det er derfor jeg forteller deg at Gjørv-kommisjonen ikke konkluderte med det du påstår.

FRA RAPPORTEN

* De første politifolkene som kom til Utvikstranda, fulgte ikke instruksen for «skyting pågår» ved å ikke ta seg rett til Utøya for og stoppe Breivik. I stedet tok en av dem oppstilling for å dirigere trafikken.

Så dette er grunnlaget for påstanden din om at "Gjørv-rapporten konkluderte med at norsk politi i praksis ikke fungerer som noe annet enn trafikkpoliti"? Hahahahahahahahaha, ikke rart du desperat prøver å endre tema.

Det som omtales i sitatet ditt er en enkelthendelse. Du vet at norsk politi består av mer enn ti tusen personer, ikke sant?

Forøvrig er det du siterer fra VG, og er en misvisende beskrivelse av det som skjedde. Sitatet ditt gir uærlig nok inntrykk av at det eneste den ene betjenten gjorde var å dirigere trafikk, men faktum er at det som ble gjort var å stoppe trafikken så beredskapstroppen skulle komme seg forbi, og dette skjedde bare i en svært kort periode.

Du er herved avkledd og avslørt.

[Gjest Gjest]

OK, så det er ikke noe galt i å varetektsfengsle folk som er mistenkt for mord likevel?

Hvordan mener du de skulle ha hindret dette dødsfallet?

Glattceller overvåkes med kamera. Men det hjelper ikke hvis den som skal overvåke er på facebook eller ser porno på nettet i arbeidstiden.

ER DET GREIT Å LA FOLK DØ PÅ GLATTCELLE, selv om de er mistenkt for drap ?

Jeg sa aldri at de ikke skulle arrestere henne, men hindre henne i å dø. Det dør svært mange mennesker på glattcelle i Norge hvert år. De fleste pga politiet ikke har vett til å kjøre overstadig berusede mennesker til legevakten, men synes det er morsommere å være rasshøl ved å kaste dem på glattcella.

[jabx]

Glattceller overvåkes med kamera. Men det hjelper ikke hvis den som skal overvåke er på facebook eller ser porno på nettet i arbeidstiden.

Nå vet vi ikke alle fakta i denne saken. Jeg tviler for eksempel på at det er en person for hver glattcelle som sitter og stirrer på skjermen 24/7.

Jeg sa aldri at de ikke skulle arrestere henne, men hindre henne i å dø. Det dør svært mange mennesker på glattcelle i Norge hvert år. De fleste pga politiet ikke har vett til å kjøre overstadig berusede mennesker til legevakten, men synes det er morsommere å være rasshøl ved å kaste dem på glattcella.

Du kommer bare med ubegrunnede påstander. Kom heller med noen kilder på hvor mange som dør, og av hvilken årsak.