Oh`bummer vant!

[AnonymBruker]

Fire nye år med pengetrykking og økt gjeld! Dette blir bra!

Anonym poster: 04c658ca6ba1128f4d2199aff9fe28fd

[AnonymBruker]

Overser sarkasmen din og roper "Congrats Bronco Bama!!"

Anonym poster: 59c646debe0a1c4bc31fb89a2238fb35

[AnonymBruker]

Påfallende hvordan Dagbladets journalister og norsk media generelt skriver på en måte som at seieren er vår! Hadde Romney vunnet hadde mottakelsen hos norske journalister vært mye mer lunken. Det viser vel bare hvor lite vi forstår av politikk, særlig amerikansk. Hva har Obama gjort de siste fire årene, foruten å gi opp en halvferdig krig i Afghanistan, Irak og Pakistan? Printe penger slik at USA kan ta opp enda flere trillionlån?

Problemet til USA og vesten generelt er at velferdsstaten har presset arbeidsplasser ut av vår verdensdel. Vi produserer ikke noe lenger. Vi skaper ikke noe lenger. Det eneste vi gjør er å ta opp stadig større lån, skape stadig høyere inflasjon og det eneste vi jobber med, spesielt i USA er å servere hverandre billig industrimat og selge plastikk som er produsert i Kina.

Nå får vi bare vente på at QE4 trer i kraft og etter det QE5. Økonomien vil stadig gå dypere ned i dass, stadig flere vil bli arbeidsledige og fattige,middelklassen utraderes og de rike blir rikere. Romney ville i det minste ha skapt noen arbeidsplasser hvor man produserer noe virkelig. At vi i vesten må ned i lønn og materiell levestandard er bare et faktum, uansett hvem som styrer. Men det er bedre og gå ned i levestandard og ha en lønn, enn å ikke ha jobb.

Anonym poster: 04c658ca6ba1128f4d2199aff9fe28fd

[AnonymBruker]

Obama er en dårlig kandidat, men Romney er bare en hårsbredd unna galehuset. Glad for at verden fikk 4 more years!

Anonym poster: 30d7c3aeccf5c22d8219207903258d0e

[AnonymBruker]

AB2; Istedenfor å overse sarkasmen, så kan du jo heller gå i tenkeboksen og spørre deg selv hvorfor du støtter Oh`bummer. Jeg tipper svaret ditt er noe så naivt som; Fordi han vil gi gratis helsehjelp til de fattige,at han er i mot krig og fred og sånn og fordi han står nermere norsk politikk enn Romney. Men guess what, USA er ikke Norge. Sosialistisk politikk fungerer ikke i et så stort land som USA, og det fungerer i hvert fall ikke i et land som ikke lenger produserer noe som helst av verdi og så mye som 25% av befolkningen lever under fattigdomsgrensen.

Du har falt for propagandaen min venn. Obama har ikke redusert arbeidsledighetskøene. Det er marginalt ferre i arbeidsledighetskøer nå fordi flere har gitt opp å søke jobber (og faller dermed utenfor arbeidsledighetsstatistikken).

Men du får kaste armene i været og rope halleluja. Så snakkes vi igjen om noen år

Anonym poster: 04c658ca6ba1128f4d2199aff9fe28fd

[QueenOfTheSidewalk]

Jeg synes det var rart de falt for alt tullet til de artistene, herre! Og så han rasisten Chris Rock som alltid driter ut hvite mennesker.

[Aspera]

Joda, det burde sikkert vært en tredje kandidat fra et annet parti, men seriøst da folkens! Jeg synes helt klart Obama var det beste valget av de to, og jeg synes han har gjort mye bra. Det skal faktisk ganske mye til for å rydde opp etter Bush som rævkjørte hele landet rett i grøfta. Fire år er ikke god nok tid! Glad det blir fire nye

Endret 7. november 2012 av Aspera

[Gjest Darthoven]

Jeg synes det var rart de falt for alt tullet til de artistene, herre! Og så han rasisten Chris Rock som alltid driter ut hvite mennesker.

Jøss. Holder han på enda altså? Han var ikke morsom på ...90-tallet? engang jo.

Valget i USA er bare sirkus, og jeg mistenker nesten at de MÅ overdrive så mye slik at folk ikke forstår at det egentlig ikke er noe reellt demokrati lenger. Valget er nok ekte det, men det spiller liksom ingen rolle lenger hvem som vinner valget. Det er bare show for massene.

Når man ser på oppstandelsen, hysteriet og feiringen nå så skjønner man jo at dette ikke er noe annet enn heltedyrkelse og pandemonium.Folk jubler, danser og viser Obama-plakater, egentlig uten å vite noe om politikken. De fleste amerikanere kan kanskje nevne medicare, og at han "bryr seg om" fattige, men noe mer skjønner de ikke. De forstår ikke pengetrykking, inflasjon, diplomati, utenrikspolitikk..ingenting. For all del, det gjør ikke vi nordmenn heller, men her har vi det ikke så ille at vi må lage dette showet for å avlede massene i fra det faktum at hele landet er i ferd med og gå i dass.

Jeg tror det er så enkelt som at folk trenger håp, også personifiserer de det håpet i Obama (eller Romney. Vi hadde sett samme galskapen om han vant). Fullstendig ulogisk, men de får i det minste følelsen av at de er med på noe viktig, og håpet/troen om at ting skal forandre seg styrkes, selv om det ikke er noen logisk slutning å trekke.

Hva er egentlig forskjellen på hysteriet vi ser på CNN nå, og hysteriet blandt norske tenåringsjenter da Bieber kom på besøk? Ikke så vesentlig stor forskjell.

*Tar på seg tinnfoliehatten og går og legger seg!*

Endret 7. november 2012 av Darthoven

[Gjest Darthoven]

Joda, det burde sikkert vært en tredje kandidat fra et annet parti, men seriøst da folkens! Jeg synes helt klart Obama var det beste valget av de to, og jeg synes han har gjort mye bra. Det skal faktisk ganske mye til for å rydde opp etter Bush som rævkjørte hele landet rett i grøfta. Fire år er ikke god nok tid! Glad det blir fire nye

Det var det, og han het Ron Paul. Han er i mot agressiv utenrikspolitikk, han er for å følge grunnloven, han er for friheten til å bestemme over sin egen kropp, og han er for radikale forandringer i den økonomiske politikken. Egentlig den eneste som har sagt noe vettug i debattene tidligere i år. Sier ikke at Paul er noen perfekt kandidat han heller. Han er FOR kristen, og han er for besatt av grunnloven. Men likevel, han hadde turt å ta tak i USA`s største problem, nemlig det at de lever over evne, samtidig som de ikke lenger produserer noe som helst. Stadig større forskjell på fattig og rik, og en gradvis utradering av middelklassen. 47 millioner mennesker som ikke har råd til mat hver dag. Reell arbeidsledighet på 15%. Vanlige folk må ha to jobber for å få det til og gå rundt osv.

Men så er det heller ikke ekte demokrati. Det eneste som er ekte er selve valget. Obama er den perfekte posterboyen for demokratene, og milliardæren Mitt det samme for republikanerne. Når valg-hysteriet har lagt seg er det likevel de samme folkene som sitter og bestemmer, uansett om det er rep eller dem som har presidenten. Kontakter knyttes, konspirasjoner og hemmelige operasjoner utføres. Penger deles ut og multinasjonale selskaper uten noen tilhørighetsfølelse ovenfor NOE land, presser politikerne til å danse etter deres pipe. Det samme gjelder det militære industrielle komplekset. Alt er så komplekst og gjennomsyret av korrupsjon og kameraderi at det bare er de største skandalene som finner vei ut i mediene. Mange SMÅ skandaler kan imidlertid gå upåaktet hen, men samtidig kan de også til sammen, i det lange løp spille en mye større rolle enn de store enkeltskandalene (som nesten alltid lekker ut).

[Gjest Gjest]

Det var det, og han het Ron Paul. Han er i mot agressiv utenrikspolitikk, han er for å følge grunnloven, han er for friheten til å bestemme over sin egen kropp, og han er for radikale forandringer i den økonomiske politikken. Egentlig den eneste som har sagt noe vettug i debattene tidligere i år. Sier ikke at Paul er noen perfekt kandidat han heller. Han er FOR kristen, og han er for besatt av grunnloven. Men likevel, han hadde turt å ta tak i USA`s største problem, nemlig det at de lever over evne, samtidig som de ikke lenger produserer noe som helst. Stadig større forskjell på fattig og rik, og en gradvis utradering av middelklassen. 47 millioner mennesker som ikke har råd til mat hver dag. Reell arbeidsledighet på 15%. Vanlige folk må ha to jobber for å få det til og gå rundt osv.

Mitt inntrykk er at mange samfunnsbevisste amerikanere ønsket Ron Paul som president, men media boikottet han, og uten hjelp fra media er det umulig å bli president i USA.

[Gjest Chin]

Jeg synes det var rart de falt for alt tullet til de artistene, herre! Og så han rasisten Chris Rock som alltid driter ut hvite mennesker.

Så skal det også sies at han driter ut "sine egne" akkurat like mye.

[AnonymBruker]

Dette kan jeg like. Hva med dere?

Anonym poster: 07d2d6a2994df190784582718912620c

[Gjest tarandus]

Det er allerede endel tråder om emnet..

[AnonymBruker]

Hehe, jeg registrerer at samtlige Facebook-venner fra Europa er veldig glade, og samtlige fra USA poster statuser som "WFT" og "Good freakin' luck, America!".

Jeg tror det blir bra. RIktignok har republikanerne hatt enda verre kandidater enn Romney, men jeg er veldig glad for fire nye år til Obama.

Anonym poster: b83febd2aae307b549862d07068b3295

[AnonymBruker]

Det er allerede endel tråder om emnet..

Godt humør i dag?

Jeg ble glad i hvert fall :D

Anonym poster: a5def389a541298e0e52c9086b43ded9

[AnonymBruker]

YES, BAREBACK OBAMA :D GO GO GO

Anonym poster: ee2d1edd9ca4396814a698ca8df25917

[Sophie-Ann]

Flettet sammen to like tråder

Sophie-Ann, mod

[Fossegrimen]

http://i.imgur.com/1GM0a.gif

[AnonymBruker]

Fire nye år med pengetrykking og økt gjeld! Dette blir bra!

Anonym poster: 04c658ca6ba1128f4d2199aff9fe28fd

...var dette den beste prumpen prumpen du klarte å slippe ut? Det stinker uvitenhet av setningene du har laget.

Anonym poster: 05a9480743a74bf099a41fcf34e5d465

[Gjest tarandus]

Godt humør i dag?

Jeg ble glad i hvert fall :D

Anonym poster: a5def389a541298e0e52c9086b43ded9

Nå ble jo trådene flettet, så nå ble jeg også glad. Og ja, jeg ble glad på Obama og USAs vegne