Høyre vil selge ut vannkraft

[Fossegrimen]

Høyre vil fjerne hjemfallsretten til norske vannkraftverk. Dette betyr at private kan kjøpe opp disse og beholde dem så lenge de måtte ønske sånn ca. Dette er skremmende, da de like gjerne kan si at de ønsker at utenlandsk storkapital skal eie norske ressurser.

Hva synes dere her inne om dette? Selv mener jeg det er forferdelig, og virkelig viser hva slags parti Høyre faktisk er.

http://klassekampen.no/60830/article/item/null/-river-ned-selger-ut

[Mann 42]

Det er perverst. Vi har en evigvarende, ren energikilde, og den bør vi sørge for blir på norske hender, til gode for nasjonen.

[TheHairyToothfairy]

Jeg sliter litt med troverdigheten til Klassekampen. Jeg vil helst høre andre upartiske journalister beskrive denne situasjonen før jeg begynner danne noen mening.

[Mann 42]

Jeg sliter litt med troverdigheten til Klassekampen. Jeg vil helst høre andre upartiske journalister beskrive denne situasjonen før jeg begynner danne noen mening.

Er det din oppfatning at Klassekampen lyver når de påstår at de refererer uttalelsene og bekymringene til en gruppe tidligere toppsjefer innen energisektoren? Eller blir uttalelsene deres mindre verdt når de står på trykk i Klassekampen, enn de ville vært om det f.eks var Dagbladet som hadde ryddet plass fra dekningen av ordførersaken til å skrive litt om landets fremtid?

[Fossegrimen]

Jeg sliter litt med troverdigheten til Klassekampen. Jeg vil helst høre andre upartiske journalister beskrive denne situasjonen før jeg begynner danne noen mening.

Det finnes ikke upartiske journalister.

[Mann 42]

Det finnes ikke upartiske journalister.

Joda, det er bare å finne en dyneløfterjournalist som ikke vet en dritt om hverken energi, økonomi eller kan mene noe om konsekvensene av forslaget, og la ham fungere som mikrofonstativ for dem som har en agenda.

[TheHairyToothfairy]

Er det din oppfatning at Klassekampen lyver når de påstår at de refererer uttalelsene og bekymringene til en gruppe tidligere toppsjefer innen energisektoren? Eller blir uttalelsene deres mindre verdt når de står på trykk i Klassekampen, enn de ville vært om det f.eks var Dagbladet som hadde ryddet plass fra dekningen av ordførersaken til å skrive litt om landets fremtid?

dagbladet og klassekampen er mye det samme, i mine øyne - på hvert sitt plan.

og ja, jeg har god nok kjennskap til klassekampens "journalistikk" til å vite at jeg ikke bruker tid på vrøvlet som kommer derfra.

ut over det, så er jeg egentlig ganske enig med Dullums uttalelse - det finnes ikke upartiske journalister.

men jeg velger allikevel bort å høre på de som leker avis.

[Gjest norah]

Jeg sliter litt med troverdigheten til Klassekampen. Jeg vil helst høre andre upartiske journalister beskrive denne situasjonen før jeg begynner danne noen mening.

Her har du noen andre kilder om du sliter med å tro Klassekampen:

http://e24.no/makro-og-politikk/hoeyre-og-frp-vil-fjerne-hjemfallsretten/20293069

http://nrk.no/nyheter/norge/1.8377183

http://www.elogit.no/id/14317.0

http://www.elektronett.no/default.asp?menu=2&id=2826

Det er ingen hemmelighet at Høyre og Frp ønsker å fjerne hjemfallsretten, og ønsker å se på ulike modeller(f.eks Statoil) som kan føre til at Statkraft blir solgt ut.

At noen partier kan vurdere å fjerne sikring av norsk eierskap til vannkraften er helt ufattelig lite klokt. Vannkraften genererer tross alt store inntekter for eierne; som nå er stat og kommuner.

Vi snakker endel sykehjemsplasser her, for å si det mildt.

[Gjest norah]

dagbladet og klassekampen er mye det samme, i mine øyne - på hvert sitt plan.

og ja, jeg har god nok kjennskap til klassekampens "journalistikk" til å vite at jeg ikke bruker tid på vrøvlet som kommer derfra.

ut over det, så er jeg egentlig ganske enig med Dullums uttalelse - det finnes ikke upartiske journalister.

men jeg velger allikevel bort å høre på de som leker avis.

OK: Men hva vet du om hjemfall og energipolitikk egentlig?

Jeg har jobbet med temaet i flere år og kan bekrefte at dette er en helt reell sak.

At hjemfallsretten har vært en viktig sak i lange tider er velkjent selv for dem som bare leser Teknisk Ukeblad i ny og ne.

Endret 1. november 2012 av norah

[TheHairyToothfairy]

Her har du noen andre kilder om du sliter med å tro Klassekampen:

http://e24.no/makro-...retten/20293069

http://nrk.no/nyheter/norge/1.8377183

http://www.elogit.no/id/14317.0

http://www.elektrone...?menu=2&id=2826

Det er ingen hemmelighet at Høyre og Frp ønsker å fjerne hjemfallsretten, og ønsker å se på ulike modeller(f.eks Statoil) som kan føre til at Statkraft blir solgt ut.

At noen partier kan vurdere å fjerne sikring av norsk eierskap til vannkraften er helt ufattelig lite klokt. Vannkraften genererer tross alt store inntekter for eierne; som nå er stat og kommuner.

Vi snakker endel sykehjemsplasser her, for å si det mildt.

mange takk, langt mer troverdig! og ja, jeg er ganske enig.

[TheHairyToothfairy]

OK: Men hva vet du om hjemfall og energipolitikk egentlig?

Jeg har jobbet med temaet i flere år og kan bekrefte at dette er en helt reell sak.

det betviler jeg ikke, det var kun det at jeg gjerne ville ha flere kilder.

[Gjest gnækvåg]

Derfor jeg støtter Kystpartiet. Høyresiden har ødelagt Norge helt.

[Gjest norah]

det betviler jeg ikke, det var kun det at jeg gjerne ville ha flere kilder.

Japp, og du fikk dem

Dette med energipolitiske rammebetingelser er faktisk en ganske komplisert greie, nettopp fordi det har så sterk innvirkning på flere politiske områder av stor samfunnsinteresse:

Eierskapspolitikk, velferdspolitikk, utvikling i distriktene(gjennom inntekter), nasjonale ressurser og generell energipolitikk.

Å åpne opp for privat eierskap i energisektor er vesentlig annerledes enn endel andre områder - man gir fra seg kontrollen over landets viktigste naturressurser.

Dette skjønner jeg ikke at de ønsker å vurdere engang.

[AnonymBruker]

Høyre vil selge Norge...

Anonym poster: 77cd5ff1597a0f9d446230767a88a923

[Mann 42]

Japp, og du fikk dem

Dette med energipolitiske rammebetingelser er faktisk en ganske komplisert greie, nettopp fordi det har så sterk innvirkning på flere politiske områder av stor samfunnsinteresse:

Eierskapspolitikk, velferdspolitikk, utvikling i distriktene(gjennom inntekter), nasjonale ressurser og generell energipolitikk.

Å åpne opp for privat eierskap i energisektor er vesentlig annerledes enn endel andre områder - man gir fra seg kontrollen over landets viktigste naturressurser.

Dette skjønner jeg ikke at de ønsker å vurdere engang.

Kan du stave "korrupsjon"? Høyresiden har alltid vært i lomma på næringslivet, og NHO har alltid vært Høyres største bidragsyter. Det er vel ikke så merkelig at de springer kapitalens ærend også i denne saken. Privat eierskap til landets energiressurser i en fremtid som blir mer og mer energifattig? Det er som en våt drøm.

Endret 1. november 2012 av Mann 42

[Gjest gnækvåg]

Å åpne opp for privat eierskap i energisektor er vesentlig annerledes enn endel andre områder - man gir fra seg kontrollen over landets viktigste naturressurser.

Problemet er ikke privatisering, men at det går ifra statlig eierskap/kontroll til utenlandsk og multinasjonal eierskap/kontroll av Norge istedet for et Norge som er eid og styrt av norske innbyggere.

Vi er faktisk iferd med å miste råderetten over landet vårt. Det norske selvstyret er i fare.

PS/ Vil faktisk kalle dette for ren høyreekstremisme.

Endret 1. november 2012 av Vanemagi

[Fossegrimen]

Er det ingen markedsfanatikere her som syntes dette var en god idé da? Statistisk sett ønsker over 50 % av den norske befolkning en regjering som vil gjøre dette, hvor er dere?

[Gjest norah]

Er det ingen markedsfanatikere her som syntes dette var en god idé da? Statistisk sett ønsker over 50 % av den norske befolkning en regjering som vil gjøre dette, hvor er dere?

Nja, det er vel stor uenighet innad i Høyre om dette slik jeg har forstått? Eller; hvor stor den er vet jeg ikke, men det er ikke skrevet i stein.

Igjen så tror jeg ikke folk skjønner hva dette betyr, "hjemfall" er ikke akkurat verdens mest sexy sak. Folk leser vel like mye nyheter om det som de leser om eierskapsmeldingen; særs lite.

[Genesis]

Er det ingen markedsfanatikere her som syntes dette var en god idé da? Statistisk sett ønsker over 50 % av den norske befolkning en regjering som vil gjøre dette, hvor er dere?

Nå er jeg ingen markedsfanatiker, men jeg kan godt argumentere for at det absolutt ikke er livsviktig å bevare vannkraften i Norske hender. Billigere energiformer kommer til å slå rot, og vannkraften kommer ganske enkelt til å bli priset ut av markedet. Den er ikke produktiv nok.

[feuerstein]

Jeg synes hjemfallsretten er sær. Hvilken privatperson hadde giddet å kjøpe, pusse opp og betale ned på en bolig dersom han/henne på sine eldre dager var nødt til å gi den vederlagsfritt til staten istedenfor å la arvingene overta? Dette samtidig som den kommunalt eide utleieboligen ved siden av aldri går tilbake til staten.