Tyrkia-Syria konflikten

[Gjest Gjest]

Hvem i all verden tror at det er det syriske militæret som skyter mot Tyrkia?

Media Norge assssss....

[AnonymBruker]

Rart at det stort sett er muslimer og jøder som kriger. Primitive mennesker.

Anonym poster: e7cc4d44c8893689f1613ca5af9bca77

[TheHairyToothfairy]

Kjære Gjest. Du blir noe grundig lurt. Jo, det er revolusjoner i syria. Flere tusen syriske flyktninger kan vel ei ta feil?

[Gjest BM2]

Israel? Hva i all verden har Israel med saken å gjøre?

Er det Israel som har fått Syria til å skyte inn i Tyrkia?

Israel? Hva i all verden har Israel med saken å gjøre?

Er det Israel som har fått Syria til å skyte inn i Tyrkia?

Ikke direkte, men når jødestaten ser sin mulighet så griper de den. Israel gjør alt de kan for å lage mestmulig helvete uten at en direkte kan skylde på Israel. Men de jobber i kulissene og former verden i sitt bilde.

[Gjest Gjest]

Ikke direkte, men når jødestaten ser sin mulighet så griper de den. Israel gjør alt de kan for å lage mestmulig helvete uten at en direkte kan skylde på Israel. Men de jobber i kulissene og former verden i sitt bilde.

Hvorfor skulle Israel ha interesse av å hjelpe opprørerene til makten i Syria?

Slik jeg ser det ville det vært tryggest for Israel om president Assad og hans regjering fikk fortsette å lede Syria. Assad har respektert den 30 år gamle våpenhvilen mellom Syria og Israel. En islamistisk regjering vil trolig være en mye større trussel mot Israel.

På samme måte som Israel var mye tryggere med sekulære Mubarrak som president i Egypt enn med den islamistiske presidenten Mursi som leder Egypt etter opprøret. Mener du at Israel sto bak opprøret i Egypt også?

Jeg tror den eneste grunnen til at Israel støtter opprørerne er fordi de er lojale mot USA. De trenger USA som en alliert. Samme med Norge. Vi trenger også USA som en alliert, og deltar derfor i kriger vi aldri burde deltatt i. Videre tror jeg at årsaken til at USA deltar er de sterke båndene til Saudi-Arabia. Jeg tror det først og femst er de sunnimuslimske Gulf-landene som står bak. Og jeg tror motivet er makt og religion. Det er en kamp mot sekulære, shiamuslimer og andre minoriteter.

[Gjest Gjest]

Så søtt. En konspirasjonsteoretiker.

Paul Craig Roberts har en CV som få kan matche.

Fra Wikipedia:

Roberts is a graduate of the Georgia Institute of Technology and holds a Ph.D. from the University of Virginia. He was a post-graduate at the University of California, Berkeley and at Merton College, Oxford University.^[2] His first scholarly article (Classica et Mediaevalia) was a reformulation of "The Pirenne Thesis."

In Alienation and the Soviet Economy (1971), Roberts explained the Soviet economy as the outcome of a struggle between inordinate aspirations and a refractory reality. He argued that the Soviet economy was not centrally planned, but that its institutions, such as material supply, reflected the original Marxist aspirations to establish a non-market mode of production. In Marx's Theory of Exchange (1973), Roberts argued that Marx was an organizational theorist whose materialist conception of history ruled out good will as an effective force for change.

From 1975 to 1978, Roberts served on the congressional staff. As economic counsel to Congressman Jack Kemp^[3] he drafted the Kemp-Roth bill (which became the Economic Recovery Tax Act of 1981) and played a leading role in developing bipartisan support for a supply-side economic policy.^[2] His influential 1978 article for Harper's,^[4] while economic counsel to Senator Orrin Hatch,^[5] had Wall Street Journal editor Robert L. Bartley give him an editorial slot, which he had until 1980.^[6] He was a senior fellow in political economy at the Center for Strategic and International Studies, then part of Georgetown University.^[3]

From early 1981 to January 1982 he served as Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy. President Ronald Reagan and Treasury Secretary Donald Regan credited him with a major role in the Economic Recovery Tax Act of 1981, and he was awarded the Treasury Department's Meritorious Service Award for "outstanding contributions to the formulation of United States economic policy."^[2] Roberts resigned in January 1982 to become the first occupant of the William E. Simon Chair for Economic Policy at the Center for Strategic and International Studies, then part of Georgetown University.^[7] He held this position until 1993. He went on to write The Supply-Side Revolution (1984), in which he explained the reformulation of macroeconomic theory and policy that he had helped to create.

He was a Distinguished Fellow at the Cato Institute from 1993 to 1996. He was a Senior Research Fellow at the Hoover Institution.^[2]

In The New Color Line (1995), Roberts argued that the Civil Rights Act was subverted by the bureaucrats who applied it and, by being used to create status-based privileges, became a threat to the Fourteenth Amendment in whose name it was passed. In The Tyranny of Good Intentions (2000), Roberts documented what he saw as the erosion of the Blackstonian legal principles that ensure that law is a shield of the innocent and not a weapon in the hands of government.

Recognition

In 1987 the French government recognized him as "the artisan of a renewal in economic science and policy after half a century of state interventionism" and inducted him into the Legion of Honor on March 20, 1987. The French Minister of Economics and Finance, Edouard Balladur, came from France to present the medal to Roberts at a ceremony at the French Ambassador's residence in Washington, D.C. President Reagan sent OMB Director Jim Miller to the ceremony with a letter of congratulation.^[2]

In 1992 he received the Warren Brookes Award for Excellence in Journalism from the American Legislative Exchange Council. In 1993 the Forbes Media Guide ranked him as one of the top seven journalists in the United States.^[2]

[Gjest BM2]

Hvorfor skulle Israel ha interesse av å hjelpe opprørerene til makten i Syria?

Fordi Israel da i det stille kan fortsette sin etniske rensking mens verden er opptatt et annet sted. Videre så tjener Israel på at "fienden" sloss med seg selv i stede for å holde blikket på impralistene i jødelandet.

[Gjest Gjest]

Fordi Israel da i det stille kan fortsette sin etniske rensking mens verden er opptatt et annet sted. Videre så tjener Israel på at "fienden" sloss med seg selv i stede for å holde blikket på impralistene i jødelandet.

Det hadde i så fall vært som å pisse i buksa for å holde varmen.

[Mann 42]

Fordi Israel da i det stille kan fortsette sin etniske rensking mens verden er opptatt et annet sted. Videre så tjener Israel på at "fienden" sloss med seg selv i stede for å holde blikket på impralistene i jødelandet.

På hvilken måte er israelerne imperialister? De har jo faktisk gitt fra seg mye erobret territorium de senere åra, og har tillatt øket selvstyre i andre deler, som Gaza. Hadde beboerne i Gaza valgt en litt mer forsonlig ledelse, i stedet for en bande terrorister, tror jeg utviklingen ville fortsatt i den retningen.

[Gjest BM2]

På hvilken måte er israelerne imperialister? De har jo faktisk gitt fra seg mye erobret territorium de senere åra, og har tillatt øket selvstyre i andre deler, som Gaza. Hadde beboerne i Gaza valgt en litt mer forsonlig ledelse, i stedet for en bande terrorister, tror jeg utviklingen ville fortsatt i den retningen.

Om jeg trenge å si mer en "bosettere" så tviler jeg på at enda mer kunnskap på bordet vil få deg til å se imperialismen til Israel.

Videre så er det forkastelig og dobbelmoralsk å kreve et demokratisk valg og så bli pissesur når en ikke liker resultatet av det demokratiske og frie valget.

[Mann 42]

Om jeg trenge å si mer en "bosettere" så tviler jeg på at enda mer kunnskap på bordet vil få deg til å se imperialismen til Israel.

Videre så er det forkastelig og dobbelmoralsk å kreve et demokratisk valg og så bli pissesur når en ikke liker resultatet av det demokratiske og frie valget.

Men de driver da også og fjerner illegale bosetninger, gjør de ikke? Faktisk så gjør de det til tross for at det ofte resulterer i rene terroraksjoner fra bosetterne selv.

De gjør det kanskje bare fordi amerikanerne er relativt steile på det punktet for tida, men de gjør det, og det er det som teller.

[Gjest BM2]

Men de driver da også og fjerner illegale bosetninger, gjør de ikke? Faktisk så gjør de det til tross for at det ofte resulterer i rene terroraksjoner fra bosetterne selv.

De gjør det kanskje bare fordi amerikanerne er relativt steile på det punktet for tida, men de gjør det, og det er det som teller.

Fjerningen er spill for galleriet. I praksis er det kraftig netto økning i antall bosettere. Haddeimperaliststaten Israel hatt skamvett hadde alle bosettere og bosettninger vert fjernt for mange år siden. De kan hvis de vil, men de vil ikke.

[Mann 42]

Fjerningen er spill for galleriet. I praksis er det kraftig netto økning i antall bosettere. Haddeimperaliststaten Israel hatt skamvett hadde alle bosettere og bosettninger vert fjernt for mange år siden. De kan hvis de vil, men de vil ikke.

"For mange år siden" vurderte de ikke engang å gi opp noen av de områdene de okkuperte. Av ganske forståelige grunner, egentlig.

[Gjest BM2]

"For mange år siden" vurderte de ikke engang å gi opp noen av de områdene de okkuperte. Av ganske forståelige grunner, egentlig.

Heldigvis begynner holocaust-sympatien å ta slutt. Så kan et hende at også Israel må stå til ansvar for sin etniske rensning. Dog, jeg tror krigshisserne angriper Iran lenge før det.

[Mann 42]

Heldigvis begynner holocaust-sympatien å ta slutt. Så kan et hende at også Israel må stå til ansvar for sin etniske rensning. Dog, jeg tror krigshisserne angriper Iran lenge før det.

Det kan jo være at iranerne selv ordner opp i det. Iran begynner å rakne under presset fra de sanksjonene de har pådratt seg gjennom å unndra seg kontroll med sine kjernefysiske prosjekter. Jeg for min del tror at prestestyrets dager er talte, og at den neste administrasjonen kanskje tar til vettet og skrinlegger de idiotiske planene om kjernefysisk dominans i området. I den grad de har dem, altså. Iran har forsøkt å tale verden midt imot, i troen på at det eneste man trenger, er en fast overbevisning om at det bare finnes en gud, og at Muhammed er hans profet. Det viser seg imidlertid at man også trenger folkets støtte, og de ser ut til å begynne å bli passe dritt leie.