juliane Skrevet 1. oktober 2012 #9341 Skrevet 1. oktober 2012 fint. nå prøver dem å få treff igjen, og nå sitter han og uttaler seg om en annens persons utseendet igjen så fint og indirekte. hva vet han om henne? kanskje hun har problemer med stoffskiftet? kanskje hun har beinskjørhet og problemer med å gå? folk er rare... dem er rare. Anonym poster: bc9201f39ba67d53a9c593ddbfc561b7 Nei, dette er den twitter-meldingen som har blitt gjentatt til det kjedsommelige i denne tråden, og som var aktuell for nærmere fem måneder siden. 6
AnonymBruker Skrevet 1. oktober 2012 #9342 Skrevet 1. oktober 2012 fint. nå prøver dem å få treff igjen, og nå sitter han og uttaler seg om en annens persons utseendet igjen så fint og indirekte. hva vet han om henne? kanskje hun har problemer med stoffskiftet? kanskje hun har beinskjørhet og problemer med å gå? folk er rare... dem er rare. Anonym poster: bc9201f39ba67d53a9c593ddbfc561b7 At du ikke begynner å kvalitetssjekke dine egne innlegg før du publiserer dem her? Meldingen er fra begynnelsen av mai, altså 5 mnd gammel. Og bakgrunnen for mld var dette. Anonym poster: 4aa8efc5f6565c0afbae5afe7a868624 5
AnonymBruker Skrevet 1. oktober 2012 #9343 Skrevet 1. oktober 2012 fra fotballfruens carolines siste innlegg: "siden den vare var et tastetrykk unna, var det umulig å la være. Yes. Nettshopping er farlig. Dette er Alilla og den finnes her (adlink)." har nettbutikken sponsa henne med den veska? siden det står "adlink"? eller har hun faktisk kjøpt den selv med sitt eget tastetrykk, som hun jo skriver? Anonym poster: fcfeb6ae73b08f36a94cc9f310f91324 4
AnonymBruker Skrevet 1. oktober 2012 #9344 Skrevet 1. oktober 2012 Bare for å poengtere det først som sist: nei, jeg er IKKE enig i, ei heller forsvarer jeg uttalelsene til LK og FF. Men, tross alt, så har dette med Beyonce blitt dratt så utrolig mye lenger enn hva det har vært opprinnelig. LK gikk jo ikke ut og sa "Beyonce er feit" helt ut av det blå. Dette var jo noe det ble spurt om i forbindelse med et intervju. Og som vi vet, er media mestere til å plukke fra hverandre ting og krisemaksimere alt for å selge overskrifter. Og at dette eksempelet blir dratt frem i tide og utide som at "LK hetser Beyonce for vekten", og at det virker som at dette er noe han går offentlig ut med hver dag.. Vel, det begynner å bli noe tynnslitt. At han har vært "dum" nok til å svare på oppfølgerspørsmål rundt dette, slik at Kim Kardashian også har blitt dratt inn, det er jo noe helt annet. Og den Adele-kommentaren bl.a er jo bare bevis på at disse virkelig ikke tenker konsekvens. Men det er for dumt å legge frem disse 3-4 eksemplene (over flere år) som at disse to sitter og hetser alle de kommer over for vekt og utseende i det offentlige. Og det begynner å bli gammelt nytt. Anonym poster: cd4ba8c91846f7277776085ee7ddff1e Det ble ikke sagt i et intervju. Han skrev det i kommentarfeltet på bloggen når folk kritiserte vekten til Caroline. Så det er ikke media som har "plukket det fra hverandre". Det ble riktig nok skrevet om i media etterpå fordi det fikk såpass med oppmerksomhet. Anonym poster: e08d2231cb67f621376f8be7b75651be 3
SKE87 Skrevet 1. oktober 2012 #9345 Skrevet 1. oktober 2012 fra fotballfruens carolines siste innlegg: "siden den vare var et tastetrykk unna, var det umulig å la være. Yes. Nettshopping er farlig. Dette er Alilla og den finnes her (adlink)." har nettbutikken sponsa henne med den veska? siden det står "adlink"? eller har hun faktisk kjøpt den selv med sitt eget tastetrykk, som hun jo skriver? Anonym poster: fcfeb6ae73b08f36a94cc9f310f91324 Hun har kjøpt den selv, men hver gang noen kjøper vesken etter å ha trykket på denne linken får hun 10-20% (ca) av prisen på vesken i "inntekt." Med andre ord, kjøper 5-10 stk vesken er den gratis for henne og alle salg utover dette betyr at hun tjener på å ha kjøpt den :0 2
AnonymBruker Skrevet 1. oktober 2012 #9346 Skrevet 1. oktober 2012 Hun har kjøpt den selv, men hver gang noen kjøper vesken etter å ha trykket på denne linken får hun 10-20% (ca) av prisen på vesken i "inntekt." Med andre ord, kjøper 5-10 stk vesken er den gratis for henne og alle salg utover dette betyr at hun tjener på å ha kjøpt den :0 Nesten riktig. Klikker du på lenken lagres på en cookie på nettleseren din. Den kan vare alt fra 14-60 dager, og handler du noe som helst i løpet av cookieperioden vil FF få en prosentandel av HELE handlekurven din - ikke bare av den samme vesken hun og du har kjøpt. Hun tjener rått på dette og det er vel derfor hun storhandler fra Nelly, Asos, og Ellos. Du kan fortsatt klikke på lenken til produktet/butikken uten å støtte FF ved å gå inn på nettleserinnstillinger og slette cookies for den gjeldende butikken. Ingen tjener noe på deg og nesten alle er fornøyde. =) Anonym poster: d94b5e9b9ce6e769334a65d8c6f59c5d 5
SKE87 Skrevet 1. oktober 2012 #9347 Skrevet 1. oktober 2012 (endret) Nesten riktig. Klikker du på lenken lagres på en cookie på nettleseren din. Den kan vare alt fra 14-60 dager, og handler du noe som helst i løpet av cookieperioden vil FF få en prosentandel av HELE handlekurven din - ikke bare av den samme vesken hun og du har kjøpt. Hun tjener rått på dette og det er vel derfor hun storhandler fra Nelly, Asos, og Ellos. Du kan fortsatt klikke på lenken til produktet/butikken uten å støtte FF ved å gå inn på nettleserinnstillinger og slette cookies for den gjeldende butikken. Ingen tjener noe på deg og nesten alle er fornøyde. =) Anonym poster: d94b5e9b9ce6e769334a65d8c6f59c5d Ja, klar over at det gjelder alt man kjøper på Nelly hvis man går via den linken, men svarte konkret på veskespørsmålet Vi kan uansett bare forestille oss hvor mye hun tjener per mnd på dette. Hvis 1000 personer handler for 500 hver har hun 50000 med 10% avanse. Usikker på hvor mye hun får... Men det er minst 10% - har selv benyttet meg av det på egen blogg. Endret 1. oktober 2012 av SKE87
AnonymBruker Skrevet 1. oktober 2012 #9348 Skrevet 1. oktober 2012 Mja, noen av tilfellene er det nok sponset også, selv om hun formulerer det på den måten. Kristina Andersen gjorde det samme til leserne hennes hang henne ut for det, hun skrev alltid 'klikket nettopp hjem en nydelig genser', noe som i alles øyne betyr at hun kjøpte den, men hun innrømmet at når hun 'klikket ting hjem' så var det egentlig sponset. Anonym poster: 4032d3f981b23d451154ebc7b30abc17
SKE87 Skrevet 1. oktober 2012 #9349 Skrevet 1. oktober 2012 Mja, noen av tilfellene er det nok sponset også, selv om hun formulerer det på den måten. Kristina Andersen gjorde det samme til leserne hennes hang henne ut for det, hun skrev alltid 'klikket nettopp hjem en nydelig genser', noe som i alles øyne betyr at hun kjøpte den, men hun innrømmet at når hun 'klikket ting hjem' så var det egentlig sponset. Anonym poster: 4032d3f981b23d451154ebc7b30abc17 Helt sikkert. Men i Nelly-tilfellene er det provisjon av genererte salg. Det kan man se ved å se på linken - når du trykker på den står det først tradedoubler før den switcher over til nelly. F.eks coverbrands derimot, er nok sponsing av produkt pluss betaling per linket innlegg
LilleSnupp Skrevet 1. oktober 2012 #9351 Skrevet 1. oktober 2012 1500,- for en liten veske Er det ille? 9
AnonymBruker Skrevet 1. oktober 2012 #9352 Skrevet 1. oktober 2012 Og nå skal hun lure enda mer penger ut av de yngre leserne hennes ved å ta betalt for en fotballfrue app til telefonen.. Anonym poster: 41ffa334ee318be3dce9d53e6cef7783 13
lille-lure Skrevet 1. oktober 2012 #9353 Skrevet 1. oktober 2012 Er det ille? Jeg synes det! Skal sies at jeg er heller ingen veskedame, så jeg synes det er ganske stivt! Hadde jeg elsket vesker hadde prisen kanskje vært helt ok. 2
Gjest Eld Skrevet 1. oktober 2012 #9354 Skrevet 1. oktober 2012 Forstår ikke hvorfor hun benekter at hun redigerer bildene annet enn lys/farge (utenom bildet av øyet det innrømmet hun) når det er så veldig innlysende at hun softer huden, og da spesielt under øyene Jeg er ikke mot redigering, helt greit at kvisa man hadde akkurat den dagen ikke skal definere en som person eller om man ønsker et spesielt uttrykk på bildet så er det ok om man drar det litt langt, men jeg er lite fan av denne ekstreme porselenshudredigeringen i sammenheng med reklame for sminke på blogger. At hun ikke nevner redigeringen når folk spør hvilke produkter hun bruker fordi "du har så fantastisk hud!" er skremmende (selvfølgelig nevner hun det jo ikke siden hun benekter det, men hun selv vet jo at det er redigert). Jeg håper ikke at folk lar seg lure. 12
AnonymBruker Skrevet 1. oktober 2012 #9355 Skrevet 1. oktober 2012 Etter å ha bladd gjennom apper til min iPhone så oppdaget jeg at fruen rett og slett har fått sin egen app! Der kan man lese bloggen gjennom appen, og innleggende er kategorisert etter sminke, trening, få looken og aktuelt. Og koster i tillegg penger - for å se det samme som man kan se gratis om man våger seg inn på nettleseren... Det hele toppes med at det ser ut til at bakgrunnsbildet som er brukt i appen er et bilde hvor hun faktisk ser ganske irritert ut. Jeg tror dette blikket er det samme som jeg sender til kjæresten min når jeg syns han sier noe som er litt over streken når vi er ute blant folk... Anonym poster: aa296ba366bb4196492f99110f963dcb 9
AnonymBruker Skrevet 2. oktober 2012 #9356 Skrevet 2. oktober 2012 Fotballfrua sitter sikkert og leser denne tråden og ler høyt for seg selv og tenker " haha... så dumme folk er som lar seg engasjere og provosere så mye av alt det pisset jeg lirer av meg - men bra for meg, mer pr. - flere lesere til bloggen - og til slutt mer penger i kassa" Anonym poster: 14c29ec0e41e7785d8bfae697db71de3 2
AnonymBruker Skrevet 2. oktober 2012 #9357 Skrevet 2. oktober 2012 Jeg synes ikke det er så rart at appen koster penger. Da slipper man reklamen som ellers ville vært der, og dessuten er ikke 7 kroner all verden. Det er helt vanlig å lage apper for alt mulig, å si at hun lurer penger ut av folk bare fordi hun har en app blir for dumt. Anonym poster: 52022a976d71184bd32fb83c16b4eb5a 1
poppy Skrevet 2. oktober 2012 #9358 Skrevet 2. oktober 2012 Jeg synes ikke det er så rart at appen koster penger. Da slipper man reklamen som ellers ville vært der, og dessuten er ikke 7 kroner all verden. Det er helt vanlig å lage apper for alt mulig, å si at hun lurer penger ut av folk bare fordi hun har en app blir for dumt. Anonym poster: 52022a976d71184bd32fb83c16b4eb5a Hehee, reklamen slipper man vel ikke, den går jo igjen i de aller fleste innleggene hennes. 13
AnonymBruker Skrevet 2. oktober 2012 #9359 Skrevet 2. oktober 2012 Hehee, reklamen slipper man vel ikke, den går jo igjen i de aller fleste innleggene hennes. Det er reklame man selv har valgt å utsette seg for. Du skjønner kanskje ikke forskjellen? Anonym poster: 52022a976d71184bd32fb83c16b4eb5a 1
poppy Skrevet 2. oktober 2012 #9360 Skrevet 2. oktober 2012 Det er reklame man selv har valgt å utsette seg for. Du skjønner kanskje ikke forskjellen? Anonym poster: 52022a976d71184bd32fb83c16b4eb5a Jo skjønner forskjellen, jeg bare har ikke helt troen på at det er en reklamefri app, fordi om Fotballfrue har mulighet til å tjene penger så tror jeg hun vil benytte seg av det uansett hva det er. 1
Fremhevede innlegg