Den store Fotballfruetråden

[AnonymBruker]

Skatteetaten derimot....

Anonym poster: 8c5e63226c6c2c9080cb56dc950fde69

[cookies]

Har Caroline tatt bort kommentaren (og svaret hennes) som spør om turen er sponset, og hvis så var, hvorfor ikke innlegget er merket? Jeg kan ikke se det lenger. (det kan hende jeg bare har oversett det altså)

[AnonymBruker]

Jeg stilte et spørsmål i siste innlegg om hvorfor hun merket innlegget som "sponset ferie", etter at de kom hjem. Og det med at de fikk oppgradert rommet fordi de på hotellet visste hvem hun var, og at jeg synes det skurrer.

Den kommer neppe gjennom det sensitive filteret.

Anonym poster: 44e0ad3d9a686bb7dfd1f36d563a69bd

[AnonymBruker]

Har Caroline tatt bort kommentaren (og svaret hennes) som spør om turen er sponset, og hvis så var, hvorfor ikke innlegget er merket? Jeg kan ikke se det lenger. (det kan hende jeg bare har oversett det altså)

Ja, den er slettet. Jeg kommenterte på svaret hennes, og en time senere var kommentaren borte.

Anonym poster: 5e3cbfc794a491c4fa38a5894b4f64e6

[AnonymBruker]

Fytti så sleip den dama er. Håper virkelig noen i media tar en titt på det der..

Å skrive om at hun blir dårlig av ost kan de gjøre, men ikke dette. Latterlig.

Anonym poster: b82222592b9055355726e4bd8a4a0490

[AnonymBruker]

Skatteetaten har ingenting med merking av produkter å gjøre, det er det Forbrukerrådet/ombudet som har.

Skattetaten er opptatt av at Caroline oppgir ferier og andre fordeler som økonomiske goder.

Jeg tror ikke hun er så dum at hun ikke gjør det.

Anonym poster: 17e97019034e7bcd8be2a07c71d168eb

[AnonymBruker]

Har Caroline tatt bort kommentaren (og svaret hennes) som spør om turen er sponset, og hvis så var, hvorfor ikke innlegget er merket? Jeg kan ikke se det lenger. (det kan hende jeg bare har oversett det altså)

Denne, mener du?

Skjermbilde: http://cl.ly/211l1t0V413W0r0V0O2J

Bufret versjon: http://webcache.googleusercontent.com/search?client=safari&rls=en&q=cache:http://fotballfrue.no/?p=16950

En kvart århundre gammel og fruen har enda ikke lært at ærlighet varer lengst.

Anonym poster: 81c7e3d4526f9d7c4abb5279bddd1b05

[bitteba]

Er det virkelig lov å få en sponset ferie, men ikke merke for leserne sine at den er sponset før de har kommet hjem igjen? Useriøst opplegg. Hadde jeg jobbet hos Ving hadde jeg trukket samarbeidet umiddelbart, kan ikke være det de var ute etter. Noen som vet mer om dette som kan fortelle?

Anonym poster: 559a701d5068e5f86a0d19e6ed64100a

jeg forstår ikke dette, hun skrev da vitterlig at de hadde betalt kr 14800 så ble det oppjustert til suite fordi hun hadde denne tåpelige bloggen

[AnonymBruker]

Det står sponset ferie i innlegget om utflukten og i innlegget om hotellet.

Det kan jo i prinsippet bety at de faktisk har betalt for denne turen selv, men fått hotellrom sponset evt. oppgradert til et finere rom for den samme prisen, og blitt sponset av Ving på utflukten de var på.

Ikke at det gjør noen forskjell, hun har likefullt ikke opplyst om sponsingen før i ettertid, men hun kan ha greit å få til en avtale mens de var der nede også.

Anonym poster: a0a5c27b20ca9e7e48c670aa49a8f047

[AnonymBruker]

jeg forstår ikke dette, hun skrev da vitterlig at de hadde betalt kr 14800 så ble det oppjustert til suite fordi hun hadde denne tåpelige bloggen

Nåja, strengt tatt skrev hun vel ikke at de har betalt noe som helst. Om jeg husker riktig skrev hun at det koster 14 800. Noe jeg tolker dithen at "standardpakken" til Wing for en uke her koster 14 800.

Jeg kan ikke huske å se noe sted at hun har skrevet "vi har betalt".

Anonym poster: c7e7d3f547fe8cb41fecec444fac086d

[Gjest Izabella]

Det står sponset ferie i innlegget om utflukten og i innlegget om hotellet.

Det kan jo i prinsippet bety at de faktisk har betalt for denne turen selv, men fått hotellrom sponset evt. oppgradert til et finere rom for den samme prisen, og blitt sponset av Ving på utflukten de var på.

Ikke at det gjør noen forskjell, hun har likefullt ikke opplyst om sponsingen før i ettertid, men hun kan ha greit å få til en avtale mens de var der nede også.

Anonym poster: a0a5c27b20ca9e7e48c670aa49a8f047

Innlegget var merket med sponset ferie - det favner mer vidt enn en utflukt.

[AnonymBruker]

Går ikke innpå bloggen mer jeg, blir helt matt av den. Det oser av overperfeksjonisme, og det klarer jeg ikke. Så krampeaktig uekte har jeg aldri vært borte i før.

Anonym poster: 82f942e5d1dafc0db8e6421f1880d638

[Alice123]

Denne, mener du?Skjermbilde: http://cl.ly/211l1t0V413W0r0V0O2JBufret versjon: http://webcache.googleusercontent.com/search?client=safari&rls=en&q=cache:http://fotballfrue.no/?p=16950En kvart århundre gammel og fruen har enda ikke lært at ærlighet varer lengst. Anonym poster: 81c7e3d4526f9d7c4abb5279bddd1b05

Takk. Nå føler jeg meg dritgammel.

[AnonymBruker]

Ingen klager i dag? Noe nytt? Jeg nekter å gå inn på bloggen...

Anonym poster: 82f942e5d1dafc0db8e6421f1880d638

[Mynona]

Ingen klager i dag? Noe nytt? Jeg nekter å gå inn på bloggen...

Anonym poster: 82f942e5d1dafc0db8e6421f1880d638

Cackepop oppskrift og dagens outfit.

[AnonymBruker]

Det har jo blitt veldig få kommentarer på bloggen hennes de siste dagene da.

Anonym poster: 69442a1178ba1c4665ef545071354c52

[AnonymBruker]

Heter det ikke popcakes?

Anonym poster: 68c8da36d2e8f53e3eaf3eed999d3dc3

[LilleTulla]

Heter det ikke popcakes?

Anonym poster: 68c8da36d2e8f53e3eaf3eed999d3dc3

Nei det heter cakepops

[Gjest Loverdose]

Hva er greia med alltid 5+ bilder av seg selv i dagens antrekk..? Trodde man bare trengte 1 eller 2 + noen få bilder av detaljer. Denne gangen er det jo bare bilder av henne i helfigur.. Jeg så antrekket tydelig og godt på tredje bildet. Og hvorfor ikke bilde av antrekket bakfra, samt nærbilde av ansiktet hennes når hun først er i gang? :gjeiper:

Forstår det bare ikke helt.

[Gjest Izabella]

Det har jo blitt veldig få kommentarer på bloggen hennes de siste dagene da.

Anonym poster: 69442a1178ba1c4665ef545071354c52

Ja, lurer på hvorfor det.

Hun får jo alltid minst 250 kommentarer, og godkjenner alle.