Gjest Jytte Skrevet 13. juni 2012 #6141 Skrevet 13. juni 2012 Det kan da ikke være låv? Merke noe som sponset en uke etterpå, når ingen ser det. Herregud,er det mulig. Hvem rapporterer man sånt til? Meld det til politiet, du. 2
Gjest Chloè Skrevet 13. juni 2012 #6142 Skrevet 13. juni 2012 Meld det til politiet, du. Ja, skal ringe med en gang.
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2012 #6144 Skrevet 13. juni 2012 Det innlegget til Livingdoll var da virkelig ikke mye å skryte av. Tåler man ikke kritikk, og det å være en offentlig person, da kan man likesågodt legge ned hele bloggen. De lever av at folk skal mene noe om dem. Er du med på leken, får du tåle steken. Og her har vi ett godt eksempel på usaklig kritikk! Anonym poster: 69442a1178ba1c4665ef545071354c52 1
Gjest Chloè Skrevet 13. juni 2012 #6145 Skrevet 13. juni 2012 Og her har vi ett godt eksempel på usaklig kritikk! Anonym poster: 69442a1178ba1c4665ef545071354c52 Det er ikke usaklig kritikk, det er sannheten. De som leser betaler lønna hennes skrev hun selv. Hvis hun bare vil ha 200 kommentarer om dagen på hvor pen hu er og ikke tåler / driter i et par "syns ikke du passte mørkt hår" og "du redigerer bildene dine altfor mye", så slutt å blogg , enkelt og greit.
Alice123 Skrevet 13. juni 2012 #6146 Skrevet 13. juni 2012 Må bare si at jeg syntes hun ser helt nydelig ut på bildene i detteinnlegget! Spesielt det bildet hvor hun ser utover havet og smiler, der ser hun veldig elegant ut.
Gjest mew12 Skrevet 13. juni 2012 #6147 Skrevet 13. juni 2012 Bar overkropp når man spiser... FYSJ!! .... men dette var visst normalt i hellas i følge fotballfrue... 4
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2012 #6148 Skrevet 13. juni 2012 Bar overkropp når man spiser... FYSJ!! .... men dette var visst normalt i hellas i følge fotballfrue... Blant turister så er det jo også normalt, har sett veldig mange som gjør det. Harry, ja. Men likefullt ganske vanlig. Anonym poster: a0a5c27b20ca9e7e48c670aa49a8f047 1
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2012 #6149 Skrevet 13. juni 2012 Det kan da ikke være låv? Merke noe som sponset en uke etterpå, når ingen ser det. Herregud,er det mulig. Hvem rapporterer man sånt til? Forbrukerombudet. De vil nok være svært interesserte og følge bloggen med argusøyne, noe hun kan trenge Anonym poster: 17e97019034e7bcd8be2a07c71d168eb 2
Gjest Armule Skrevet 13. juni 2012 #6150 Skrevet 13. juni 2012 Forbrukerombudet. De vil nok være svært interesserte og følge bloggen med argusøyne, noe hun kan trenge Anonym poster: 17e97019034e7bcd8be2a07c71d168eb Sjekker man den bufrede versjonen, har man også "bevis" for at "sponset ferie" er lagt til i ettertid. 7
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2012 #6151 Skrevet 13. juni 2012 Sjekker man den bufrede versjonen, har man også "bevis" for at "sponset ferie" er lagt til i ettertid. Skjønner ikke hvordan hun tør å holde på sånn. Det er jo en grunn til at man er lovpålagt å merke reklame med "reklame". Både hun og andre bloggere synder når det gjelder dette, og har fått refs flere ganger... Anonym poster: 099c86f2e51ef95bf3909cd3e912d194 8
Populært innlegg AnonymBruker Skrevet 13. juni 2012 Populært innlegg #6152 Skrevet 13. juni 2012 Innlegget fra forrige onsdag har blitt merket med "sponset ferie". Hun skjønte sikkert at hun ikke kunne skjule det. Jeg reagerer dog litt på at hun ikke har merket flere innlegg med "sponset ferie", f.eks. utflukten. De/hun betalte sikkert ikke noe for den heller. Sjakktrekk å ikke merke innleggene som reklame med en gang, men faktisk vente til de er hjemme og ingen sjekker de gamle innleggene lenger. Åh, utspekulert.. NÅ er vi på riktig vei mot "En seriøs Fotballfruedebatt"! Her har vi beviset for at hun ikke merket innleggene som reklame før flere dager etter at de ble publisert og pushet langt ned på bloggen der få vil lese/legge merke til dem: 6. juni Nåværende innlegg: http://fotballfrue.no/?p=16777 Bufret versjon av samme innlegg: http://webcache.googleusercontent.com/search?client=safari&rls=en&q=cache:http://fotballfrue.no/%3Fp=16777&ie=UTF-8&oe=UTF-8 Bildebevis av bufret versjon i tilfelle cachen utløper: http://f.cl.ly/items/2p0l0Z3o3Z0d3g0m3k28/Alimounda%20Mare%20«%20Fotballfrue.png 9. juni http://fotballfrue.no/?p=16836 http://webcache.googleusercontent.com/search?client=safari&rls=en&q=cache:http://fotballfrue.no/?p=16836 http://f.cl.ly/items/0T041j3T112A1h0I3D15/Olympos:%20Bilder%20«%20Fotballfrue.png 12. juni http://fotballfrue.no/?p=16935 http://webcache.googleusercontent.com/search?client=safari&rls=en&q=cache:http://fotballfrue.no/?p=16935 http://f.cl.ly/items/2l3s2X1e0A210y2Q1C1s/Lefkos%20del%20I%20«%20Fotballfrue.png Er dette en sak for denne journalisten fotballfruen ikke kan fordra, tro? Hvem vil ta initiativet? Denne kjepphøye dama bør jekkes ned et par hakk pronto. Sånt går ikke an å holde på. Jeg mistenker at dama slipper lett unna igjen. "Jeg var så syk/stresset/sliten/hadde dårlig tid siden jeg var på ferie at jeg glemte å få med at det hele er REKLAME, buhu, hikst." Her er altså formelen: "Jeg var (insert condition) at jeg (insert reason) at (insert violation of law)" Rett og slett renspikket bedrageri. For et usmakelig kvinnemenneske! Forumfruer: 1 Fotballfrue: 0 Anonym poster: 81c7e3d4526f9d7c4abb5279bddd1b05 53
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2012 #6153 Skrevet 13. juni 2012 Sjekker man den bufrede versjonen, har man også "bevis" for at "sponset ferie" er lagt til i ettertid. Det var da virkelig en som spurte henne i kommentarfeltet for en ukes tid siden også, om hun fikk ferien sponset og hun svarte noe som: "nei, men eierne hadde hørt om bloggen min, så de oppgraderte oss til suite" Så hun svarte benektende på at hennes ferie var sponset, dette ble også limt inn og diskutert i denne tråden. Anonym poster: 2c9cb2cbe451e240ef79c77a17ee298c 11
Alice123 Skrevet 13. juni 2012 #6154 Skrevet 13. juni 2012 (endret) Hvem var det som ble tatt for blogg-juks av akkurat denne typen, mens hun var på bryllupsreise? Så gikk hun ut i media og gråt og mente at media var så slemme mot henne, for de gikk inn for å ødelegge bryllupsreisen hennes ved å publisere jukset hennes akkurat i den "viktige tiden" hennes? At hun hadde brutt loven var liksom ikke så nøye, VG ødela ferien! Edit: Jeg vet ikke hvem dette er, jeg spør. Endret 13. juni 2012 av Alice123 9
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2012 #6155 Skrevet 13. juni 2012 Det var da virkelig en som spurte henne i kommentarfeltet for en ukes tid siden også, om hun fikk ferien sponset og hun svarte noe som: "nei, men eierne hadde hørt om bloggen min, så de oppgraderte oss til suite" Så hun svarte benektende på at hennes ferie var sponset, dette ble også limt inn og diskutert i denne tråden. Anonym poster: 2c9cb2cbe451e240ef79c77a17ee298c Just for the record: Anonym poster: 81c7e3d4526f9d7c4abb5279bddd1b05 8
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2012 #6156 Skrevet 13. juni 2012 Tommy Brakstad heter journalisten. Anonym poster: 81c7e3d4526f9d7c4abb5279bddd1b05
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2012 #6157 Skrevet 13. juni 2012 Just for the record: Anonym poster: 81c7e3d4526f9d7c4abb5279bddd1b05 oops, beklager så mye, jeg var helt sikker på at jeg hadde lest at turen ikke var sponset, og trodde jeg hadde lest det sammen med den kommentaren. Beklager så mye for å spre feil informasjon, det var absolutt ikke med vilje Anonym poster: 2c9cb2cbe451e240ef79c77a17ee298c
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2012 #6158 Skrevet 13. juni 2012 Tommy Brakstad heter journalisten. Anonym poster: 81c7e3d4526f9d7c4abb5279bddd1b05 Han jobber i VG nå. Anonym poster: 17e97019034e7bcd8be2a07c71d168eb
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2012 #6159 Skrevet 13. juni 2012 NÅ er vi på riktig vei mot "En seriøs Fotballfruedebatt"! Her har vi beviset for at hun ikke merket innleggene som reklame før flere dager etter at de ble publisert og pushet langt ned på bloggen der få vil lese/legge merke til dem: 6. juni Nåværende innlegg: http://fotballfrue.no/?p=16777 Bufret versjon av samme innlegg: http://webcache.googleusercontent.com/search?client=safari&rls=en&q=cache:http://fotballfrue.no/%3Fp=16777&ie=UTF-8&oe=UTF-8 Bildebevis av bufret versjon i tilfelle cachen utløper: http://f.cl.ly/items/2p0l0Z3o3Z0d3g0m3k28/Alimounda%20Mare%20«%20Fotballfrue.png 9. juni http://fotballfrue.no/?p=16836 http://webcache.googleusercontent.com/search?client=safari&rls=en&q=cache:http://fotballfrue.no/?p=16836 http://f.cl.ly/items/0T041j3T112A1h0I3D15/Olympos:%20Bilder%20«%20Fotballfrue.png 12. juni http://fotballfrue.no/?p=16935 http://webcache.googleusercontent.com/search?client=safari&rls=en&q=cache:http://fotballfrue.no/?p=16935 http://f.cl.ly/items/2l3s2X1e0A210y2Q1C1s/Lefkos%20del%20I%20«%20Fotballfrue.png Er dette en sak for denne journalisten fotballfruen ikke kan fordra, tro? Hvem vil ta initiativet? Denne kjepphøye dama bør jekkes ned et par hakk pronto. Sånt går ikke an å holde på. Jeg mistenker at dama slipper lett unna igjen. "Jeg var så syk/stresset/sliten/hadde dårlig tid siden jeg var på ferie at jeg glemte å få med at det hele er REKLAME, buhu, hikst." Her er altså formelen: "Jeg var (insert condition) at jeg (insert reason) at (insert violation of law)" Rett og slett renspikket bedrageri. For et usmakelig kvinnemenneske! Forumfruer: 1 Fotballfrue: 0 Anonym poster: 81c7e3d4526f9d7c4abb5279bddd1b05 Send, send til Forbrukerombudet. Dette er bevisst manipulering fra ffs side. Første gang hun ble tatt påsto hun at hun ikke visste, men nå... Anonym poster: 17e97019034e7bcd8be2a07c71d168eb 8
AnonymBruker Skrevet 13. juni 2012 #6160 Skrevet 13. juni 2012 Vil jo tro at ytterst få går tilbake og sjekker hennes første innlegg og ser om det er reklame/sponset nå, og noen har kanskje allerede bestilt samme tur som fruen, siden hun så uhemmet skryter av noe hun opprinnelig har betalt selv (hun er jo flink til å rakke ned på det hun betaler for som hun IKKE er fornøyd med. Ser dog at noen har nå kommentert det at turen er sponset og dette svarer hun på det: ano says: June 13, 2012 at 22:35 Hvorfor har du ikke merket alle disse innleggene med “sponset”, siden det tydeligvis er en gratistur? Det at du har lagt til det på det første innlegget du skreiv om turen, en uke etterpå er litt lureri, syns jeg. Reply Fotballfrue says: June 13, 2012 at 22:38 Fordi avtalen ikke var på plass før nå - C Anonym poster: 2c9cb2cbe451e240ef79c77a17ee298c
Fremhevede innlegg