Gå til innhold

Fremhevede innlegg

AnonymBruker
Skrevet

Interessant spørsmål. De har mye til felles. De er vakre, blogger "skrytete", photoshopper bildene sine, reiser på dyre ferier (Maldivene, ser bort fra Hellas) og har mange av de samme interessene (utseende, mote og oppmerksomhet).

Jeg tror svaret er at Nette Nestea tross alt fremstår mye mer menneskelig, uten at jeg har lest bloggen hennes så ofte. Det virker som Annette skryter av ting hun gjør, i motsetning til Caroline som gjør ting for å ha noe å skryte av. Annette nevner store negative opplevelser (samlivsbrudd), mens Caroline bare never negative opplevelser når det er småting (sliten av å velge ut sko til ferien).

Bilder fra kunstige photoshoots finner man på alle slike se-på-meg-blogger, men Fotballfrue drar det ekstra langt med sine stiletter på grusen i Siljan og sitt nykrøllede hår kl 5 om morgenen på Gardermoen.

Fotballfrue anstrenger seg så til de grader, og hele livet hennes dreier seg om bloggen. Hun er livredd for å fremstå som noe annet enn perfekt, og det blir veldig påfallende.

Jeg engasjerer meg fordi jeg ser underholdningsverdi i det hele, samtidig som jeg synes litt synd på henne som har fått livet til å bli til et skuespill på den måten.

Ja, jeg er veldig enig i dette. Nå er jeg ingen superfan av Nette heller, men hun virker mye mer jordnær og virkelig. Og hun skryter, som du sier, på en annen måte enn fotballfrue. Når hun droppet ut av sine forrige studier så var hun jo ganske ærlig på det at det ikke var noe for henne og ble for hardt. Det var ikke noe "jeg fikk bare toppkarakterer, MEN.." slik som fotballfrue. Også er det litt det at hun til tider "forsvinner" fra bloggen fordi hun faktisk prioriterer "real life" foran bloggen. Hun er ærlig på at hun innimellom glemmer av treningen, men det er ikke så farlig. Hun får ikke panikk og tvangstrener av den grunn.

Også har hun jo innimellom gitt små "stikk" til fotbalfrue når hun har skrevet om selvbilde osv :P

  • Liker 6
Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet

En annen ting er at Nette Nestea helt tydelig har mange gode venner, og virker som et oppriktig behagelig og gøy menneske å være sammen med. Hun er sammen med venninner så å si hver eneste dag, samtidig som hun klarer å sjonglere studier, jobboppdrag og kjæreste. Hun virker ikke selvsentrert i det hele tatt.

  • Liker 9
Skrevet

FF minner meg mer og mer om de min mann på sine jobbreiser rundt om i hele verden omtaler som nyrik.

Han påstår han ser lett forskjell på de som er født med penger og de som ikke er det.

Ifølge han er de nyrike svært opptatt av å vise hvor mye penger og bling bling de har, hvor vellykket de er og show off er svært viktig for de. Derimot er de som er født med penger mye mer behagelig å omgås, diskre og har ikke behov for å vise frem hvor mye penger de har.

  • Liker 3
AnonymBruker
Skrevet

Emilie says:

June 7, 2012 at 08:12

Hva studerer han? =)

Reply

Fotballfrue says:

June 7, 2012 at 10:14

Ernæring :)

- C

Å studere ernæring på en PRIVAT høgskole er det verste man kan gjøre. Desutten så kommer ALLE INN. de ser ikke på snittet engang. har en veninne med 3,8 i snitt som kom seg fint inn, nå sliter hun med å finne jobb...

Å jeg som trodde at han studerte ved en offentlig unviersitet/høgskole, for der er det bare smartinger som kommer inn, og man får jobb!

  • Liker 3
AnonymBruker
Skrevet

Han kommer til å få et lite problem på eksamen da, når han bastant står på at lavkarbo er dritsunt..

  • Liker 9
AnonymBruker
Skrevet

Han kommer til å få et lite problem på eksamen da, når han bastant står på at lavkarbo er dritsunt..

Ja, tror man trenger en litt mer nyansert oppfatning for å få en A.

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Interessant spørsmål. De har mye til felles. De er vakre, blogger "skrytete", photoshopper bildene sine, reiser på dyre ferier (Maldivene, ser bort fra Hellas) og har mange av de samme interessene (utseende, mote og oppmerksomhet).

Jeg tror svaret er at Nette Nestea tross alt fremstår mye mer menneskelig, uten at jeg har lest bloggen hennes så ofte. Det virker som Annette skryter av ting hun gjør, i motsetning til Caroline som gjør ting for å ha noe å skryte av. Annette nevner store negative opplevelser (samlivsbrudd), mens Caroline bare never negative opplevelser når det er småting (sliten av å velge ut sko til ferien).

Bilder fra kunstige photoshoots finner man på alle slike se-på-meg-blogger, men Fotballfrue drar det ekstra langt med sine stiletter på grusen i Siljan og sitt nykrøllede hår kl 5 om morgenen på Gardermoen.

Fotballfrue anstrenger seg så til de grader, og hele livet hennes dreier seg om bloggen. Hun er livredd for å fremstå som noe annet enn perfekt, og det blir veldig påfallende.

Jeg engasjerer meg fordi jeg ser underholdningsverdi i det hele, samtidig som jeg synes litt synd på henne som har fått livet til å bli til et skuespill på den måten.

-Jeg er enig i at Anette er vakker, men fotballfrue synes jeg faktisk ikke har X-faktoren.

  • Liker 4
Skrevet

Haha, stakkars Caroline.. Hun har sikkert sett at alle de kule fashionjentene bruker hatter på stranden, og da skal ikke hun være noe dårligere.. Bare synd hun valgte en COWBOYHATT og minnet mest om Dolly Parton på bildet på terrassen.. Kniis.

Enig. Det var noe Cowboy-Laila over det hele. Det hun glemmer er at hun må skape sin egen individuelle stil, hun bærer så utrolig preg av å være et copycat. (forøvrig må hun droppe 15-cm skoene dersom hun skal ha strand-boho-looken) Hun vil, hun vil...Men får det desverre ikke til.. Synd, for hun legger jo ikke skjul på at hun bruker MYE av tiden sin på å studere bilder av kjendiser hun ser opp til. Hun uttalte jo også i sin tid at det var de tynne Olsen-tvillingene som trigget spisefortyrrelsene hennes. Noen som ser paradokset?

Alt hun villle var nok å bli slik som de hun leser om i bladene. Bare så synd hun ble en parodi på de.

  • Liker 12
AnonymBruker
Skrevet

Og de krøllene, de er altfor krampaktige, jeg synes faktisk ikke det er kledelig. Hun har blitt stylet opp til fotojobber tidligere, hvor hun har fått en nydelig frisyre, masse volum, med litt fall i. at hun ikke forsøker å variere litt med en frisyre som faktisk er kledelig til henne. litt mer laidback-oppstyla look hadde fungert mye bedre. Sånn det er nå ser det bare, ja krampaktig ut. Husker jeg tenkte før at hun var flink til å kle seg og at hun hadde en solid utdannelse og alt det der.. Nå har jeg en annen oppfatning. Det som er kult er å vise at man tenker selvstendig ifht stil og ikke kun kopiere kjendisene uten å tenke på om det kler en. Og å ikke juge da, selvfølgelig.

  • Liker 8
Gjest Armule
Skrevet

Og de krøllene, de er altfor krampaktige, jeg synes faktisk ikke det er kledelig. Hun har blitt stylet opp til fotojobber tidligere, hvor hun har fått en nydelig frisyre, masse volum, med litt fall i. at hun ikke forsøker å variere litt med en frisyre som faktisk er kledelig til henne. litt mer laidback-oppstyla look hadde fungert mye bedre. Sånn det er nå ser det bare, ja krampaktig ut. Husker jeg tenkte før at hun var flink til å kle seg og at hun hadde en solid utdannelse og alt det der.. Nå har jeg en annen oppfatning. Det som er kult er å vise at man tenker selvstendig ifht stil og ikke kun kopiere kjendisene uten å tenke på om det kler en. Og å ikke juge da, selvfølgelig.

Kanskje hun rett og slett ikke får til å lage naturlige krøller slik hun får på shoots?

  • Liker 5
Skrevet

Jeg for min del ønsker ikke å diskutere ff's klesstil, innredningsstil eller matpreferanser for det er HELT opp til den enkelte. Det er alt RUNDT disse tingene som plager meg, og da mener jeg at klesstilen til en hvis grad er sponset og rettet direkte som reklame mot oss lesere og at de bevisst prakker lavkarbo på leserne som den eneste rette levemåte ellers er du dum og feit. De henviser til kilder som kun fremmer deres syn på ting, og de færreste femtenåringene er i stand til å være kildekritiske.

Halvparten av innleggene er sponset og da får jeg mer følelsen av et glossy magasin enn en blogg og det MÅ være lov å være uening i hennes fremstilling/mening av produkter som hun tross alt for penger for å beskrive positivt. Det at hun da nekter å publisere kommentarer som ikke skryter uhemmet av det hun skriver om er helt idiotisk og nesten lureri synes jeg. Det har gått fra å være en blogg til en melkeku som hun desperat prøver å tyne for hver eneste krone det er verdt.

Det begynner å bli, som flere nevner, veldig VELDIG krampeaktig. Har derfor til en hvis grad sluttet å lese bloggen da den er direkte kjedelig blitt.

  • Liker 10
Gjest santus
Skrevet

Jeg vet ikke helt om jeg skal le eller gråte av "student"-LK sin nye tilværelse.

Ernæringsstudent LK? Nettstudier? Han må vel følge FF sine fotspor med ironisk nok mange baller i lufta.

Jeg forstår ikke hvorfor han vil studere noe som kommer til å være i mot hans lavkarboregime/sekt. Han kommer da til å få lese flere sider av en sak, og så hårsår som han er når det kommer til lavkarbodebatter kommer han til å møte veggen innen de 2 årene. (Det er vel 2 år?)

Kanskje vi en dag i framtiden kan oppleve "Lavkarbokongen Lars Kristian Eriksen svarer deg direkte kl 12.00 på vg!"

Eller kanskje han også skal gi ut kokebok....

Hva skal han med det?

  • Liker 6
AnonymBruker
Skrevet

"mannfolk og soling går ikke akkurat hånd i hånd. De blir så lett rastløse."

IGJEN med denne forbanna generaliseringen.

  • Liker 7
AnonymBruker
Skrevet

caroline har lagt ut bilder rett forfra på det siste innlegget sitt nå :D flink!!

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

"Han har ikke tid til å gå på skole, derfor tar han nettstudier". Greitt, du trenger ikke møte opp på skolen, men det er fortsatt masse lesing som må gjøres (kanskje lurt han startet nå). Det er ikke særlig effektiv lesing å sitte å bla i boka på cafe. Få deg et ordentlig bord, en notatbok og markeringstusjer, da mann!

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

"mannfolk og soling går ikke akkurat hånd i hånd. De blir så lett rastløse."

IGJEN med denne forbanna generaliseringen.

IGJEN med denne pirkingen. Du bidrar til å gjøre tråden useriøs.

  • Liker 6
AnonymBruker
Skrevet

FF minner meg mer og mer om de min mann på sine jobbreiser rundt om i hele verden omtaler som nyrik.

Han påstår han ser lett forskjell på de som er født med penger og de som ikke er det.

Ifølge han er de nyrike svært opptatt av å vise hvor mye penger og bling bling de har, hvor vellykket de er og show off er svært viktig for de. Derimot er de som er født med penger mye mer behagelig å omgås, diskre og har ikke behov for å vise frem hvor mye penger de har.

Er det kanskje denne revolusjonerende innsikten din mann har tilegnet seg på "sine jobbreiser rundt om i hele verden?"

The nouveau riche (French for "new rich", pronounced [nu.vo ʁiʃ]), or new money, comprise those who have acquired considerable wealth within their own generation.[1] The term is generally used to emphasize that the individual was previously part of a lower socioeconomic rank, and that such wealth has provided the means for the acquisition of goods or luxuries that were previously unobtainable. The term can also be used in a derogatory fashion, for the purposes of social class distinction: Here, "nouveau riche" describes persons with newfound wealth as being vulgar, in lacking the experience or value system to utilize wealth in the same manner as those of "old money" (persons whose families have been wealthy for multiple generations).

http://en.wikipedia.org/wiki/Nouveau_riche

:fnise:

  • Liker 2
Skrevet

Er det kanskje denne revolusjonerende innsikten din mann har tilegnet seg på "sine jobbreiser rundt om i hele verden?"

:fnise:

Blant annet.. men snakker jo ikke om alle land i hele verden.. bare Kina, Singapore, Kongo, Malaysia, Fillipinene, USA, Venezuela, Brasil, Angola, Spania, Frankrike, Storbritannia, Færøyene, Polen, Egypt og noen småland jeg ikke kommer på i farta.

AnonymBruker
Skrevet

Hvorfor har hun ikke merket innlegget med annonse?

Håper det for en gang skyld får konsekvenser.

  • Liker 4
Skrevet

Interessant spørsmål. De har mye til felles. De er vakre, blogger "skrytete", photoshopper bildene sine, reiser på dyre ferier (Maldivene, ser bort fra Hellas) og har mange av de samme interessene (utseende, mote og oppmerksomhet).

Jeg tror svaret er at Nette Nestea tross alt fremstår mye mer menneskelig, uten at jeg har lest bloggen hennes så ofte. Det virker som Annette skryter av ting hun gjør, i motsetning til Caroline som gjør ting for å ha noe å skryte av. Annette nevner store negative opplevelser (samlivsbrudd), mens Caroline bare never negative opplevelser når det er småting (sliten av å velge ut sko til ferien).

Bilder fra kunstige photoshoots finner man på alle slike se-på-meg-blogger, men Fotballfrue drar det ekstra langt med sine stiletter på grusen i Siljan og sitt nykrøllede hår kl 5 om morgenen på Gardermoen.

Fotballfrue anstrenger seg så til de grader, og hele livet hennes dreier seg om bloggen. Hun er livredd for å fremstå som noe annet enn perfekt, og det blir veldig påfallende.

Jeg engasjerer meg fordi jeg ser underholdningsverdi i det hele, samtidig som jeg synes litt synd på henne som har fått livet til å bli til et skuespill på den måten.

Glimrende analysert, akkurat slik tenker jeg også! :)

  • Liker 1
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...