Den store Fotballfruetråden

[Gjest Linnerle]

Jeg kommenterte dette gale ordvalget rett etter at innlegget var skrevet. 100% saklig, om at tiltrengt nok var det riktige ordet i denne sammenhengen, over hodet ikke frekt.

Men har det kommet med? Neida, tydelig at konstruktiv kritikk som ikke er frekk fort blir sensurert bort. Gud, jeg må slutte å gå inn på den skrekkelig selvrettferdige blioggen...

[skuggfaks]

Han er vel kåt på hu da.

Nei, å dra opp utseendet til frua blir for dumt. Lillemåne fremstiller seg selv som et ufattelig useriøst forlag.

Og hva er det 50% av denne tråden handler om da?

[Gjest Koala Lompa]

Den fellen kanskje mange går i er at "alt" blir tilsynelatende veldig synlig for den som leser bloggen hennes og alle kommentarene. Så glemmer man kanskje at det virkelige liv består av så mye mer kontraster enn det som kan (og som man kanskje velger bort bevisst) skrives på en blogg og i kommentarfeltet.

[Ambivalent]

Nok en gang viser hun sin ydmyke og koselige sider i møte med sine lesere (kommentar under her). Kan hun ikke bare innrømme at hun ikke har helt kontroll på språket, i stedet for å kalle det "leking med det norske språket"? Å hevde at hun "svært sjelden skriver feil" er jo håpløst, for bloggen florerer med skrivefeil.

GM says:

March 26, 2012 at 13:27

Du bruker ordene “trengende” og “drømmende” veldig ofte. Og helt feil.

Reply

Fotballfrue says:

March 26, 2012 at 13:31

Du trenger ikke passe på meg, altså. Jeg skriver svært sjelden feil, og er nok blant de bloggerne med minst skrivefeil. Men igjen, dette er en blogg, MIN blogg, og jeg kan leke med det norske språket så mye jeg bare vil :D når jeg skriver saker for for eks blader eller nettaviser, er det en heeeelt annen sak :D

- C

Nei faen altså, hun har jo OFTE skrivefeil i innleggene sine, oftere enn mange andre bloggere. Og det er ikke alt som er slurv, noe er bare dårlig språk/uvitenhet. Det er på grensen til latterlig at hun selv tror hun skriver perfekt. Ordforrådet hennes er så begrenset, og hun fremstår som enormt lite reflektert.

Blir også flau av hele bokgreia/forlaget/markedsføringen.

Er mildt sagt drittlei av alle den LCHF-praten (spesielt LK sin). Man får leve ut den livsstilen man ønsker, for all del, men når man begynner å misjonere, misjonere og atter misjonere for den da bør man tenke på hva i huleste man holder på med. Skulle tro det var en religiøs bevegelse de desperat prøver å rekruttere medlemmer til.

Ja, jeg irriterer meg over ting som egentlig er ganske meningsløse, men sånn er det bare.

[loffen]

Nei faen altså, hun har jo OFTE skrivefeil i innleggene sine, oftere enn mange andre bloggere. Og det er ikke alt som er slurv, noe er bare dårlig språk/uvitenhet. Det er på grensen til latterlig at hun selv tror hun skriver perfekt. Ordforrådet hennes er så begrenset, og hun fremstår som enormt lite reflektert.

Blir også flau av hele bokgreia/forlaget/markedsføringen.

Er mildt sagt drittlei av alle den LCHF-praten (spesielt LK sin). Man får leve ut den livsstilen man ønsker, for all del, men når man begynner å misjonere, misjonere og atter misjonere for den da bør man tenke på hva i huleste man holder på med. Skulle tro det var en religiøs bevegelse de desperat prøver å rekruttere medlemmer til.

Ja, jeg irriterer meg over ting som egentlig er ganske meningsløse, men sånn er det bare.

[Luux]

Jeg skjønner ikke engang hva hun mener/vil frem til når hun skriver "trengende start"

Hun tror nok at man kan skrive trengende, når hun egentlig mener trenger eller trengte. At hun virkelig trengte en rolig start, tror det var det overskriften betydde. Dessverre går det ikke an å skrive trengende i denne sammenhengen. Det gir som flere har påpekt helt feil betydning. At hun leker seg med språket og at hun gjør som hun vil fordi det er HENNES blogg er bare et latterlig svar. Enten er hun så dum at hun ikke selv skjønner hva hun har gjort feil, eller så vil hun ikke inrømme at språket hennes ikke er perfekt og at hun tok feil. Og nok en gang er hun så barnslig at hun drar inn andre bloggere. At hun er den bloggeren som er flinkest med språket. Tror hun liksom at hun stiller seg selv i godt lys når hun ved å gjøre det kritiserer og snakker stygt om andre? Hun burde aldri dratt inn andre bloggere i dette, dessverre gjør hun det hver gang hun blir tatt for noe. Tragisk. Hadde hun tatt disse saklige kommentarene til seg ville hun både ha lært noe nytt i dag og hatt mulighet til å virke menneskelig. Hun hadde vært langt bedre tjent med å si takk for hjelpen og rettet på overskriften. For den overskriften gir jo bare ingen mening og bør rettes. Kanskje hun til og med kunne slengt med at alle gjør feil og at hun ikke er perfekt. Hadde hun fremstilt seg slik ville ikke folk kritisert henne så mye, og denne tråden ville kanskje ikke eksistert. For problemet er ikke det at Caroline gjør feil. Problemet er måten hun svarer på. Måten hun håndterer konstruktive tilbakemeldinger på og måten hun fremstiller seg selv.

[WalkerTexas]

Ååhhr, nå som det har gått såpass "bra" en liten stund, så måtte hun gjøre flere klassiske Caroline - ting på en gang. Jeg blir regelrett irritert fordi jeg oppriktig tror hun er smartere enn dette!

Trengende?!! Det er ikke første gang hun bruker dette ordet slik, la merke til det for en stund siden også, men skrev det på kontoen for hastverk eller en liten hjernefjert. Nå ser jeg jo at hun bruker det konsekvent i en betydning som er helt på bærtur. Og når folk gjør henne oppmerksom på det, så svarer hun at hun er den bloggeren som har best språk og færrest skrivefeil!? HVORFOR SIER HUN SÅNT!? Det er ikke tingene hun GJØR som gir henne en tråd på 167 sider på KG - det er måten hun reagerer på når folk stiller spørsmål ved det hun gjør. Har hun statistikker over språklige ferdigheter på andre blogger?! Jeg har ikke inntrykk av at hun leser så mange, i alle fall leser hun ikke Camilla Pihl sin, som hun nærmest indignert slo fast for en tid tilbake.

Og forlaget........eller Jan, rettere sagt. Da Caroline sa hun skulle skrive bok, ble jeg glad på hennes vegne, tenkte det var en super mulighet. Så ble hele greia litt shady da den brått endret konsept nærmest i all stillhet. Lanseringen og Jan sin innblanding på div. fora er direkte pinlig, og drar hele boken til Caroline ytterligere ned i prestige.

Egentlig burde jeg skjønt tegninga da jeg så coveret.

[WalkerTexas]

Syns det er morsomt at hun hele veien skriver at Lille Måne vet hva de driver med etc. Tydeligvis ikke!

Markedsføringen har vært forvirrende, de antok at siden mange av leserne sluker det hun skriver rått så kom det til å være en megahit med bokbad og "Forlegger Jan" gjør seg selv til latter ved å prøve å slukke branner i forum og i kommentarfelt.

Jeg er over gjennomsnittet interessert i litteratur og jeg har aldri hørt om en bokutgivelse hvor forfatteren har måtte få så stor hjelp av forlaget med tanke på offentlig opptreden osv. Jeg forstår at hun ikke er forfatter, men å kunne snakke om boken sin alene, og ikke hele tiden henvise til forlaget for å skrive fra seg ansvaret for noe hun har sitt navn på, burde da være mulig. Det kommer veldig tydelig frem at dette er ett prosjekt hvor forlegger er største pådriver, feks i at de har måtte tilpasset den originale ideen mange ganger i forhold til Caroline sine begrensninger.

Jeg er faktisk overrasket over at Caroline som er så perfeksjonist har gått med på å gjøre det på denne måten. Hvis hun ikke hadde hatt en så fremtredende "mye-vil-ha-mer" innstilling, så tror jeg hun med rette kunne ha ventet noen år og blitt litt mer moden, og gitt ut en bok som hun kunne vært stolt av og ikke ei Starlet-pocket.

Can I get an A- MEN, to that! Bra og saklig poengtert, fullstendig enig!

[WalkerTexas]

Ok, dette ville jeg aldri reflektert over hvis jeg ikke nettopp hadde lest lenger inne i bloggen at Caroline har tilnærmet perfekt språk og gramatikk. Dette skriver hun i innlegget som ligger øverst pr. nu:

Typisk at jeg allerede var eier av de perfekte buksene, men de valgte jeg å gi bort i flyttekaoset fra Oslo til Siljan. Søren, altså. Typisk meg å gi bort noe jeg før eller siden vil bruke igjen, og heller beholde noe jeg aldri kommer til å bruke.

Det er ikke sjokkerende dårlig, men det er neimen ikke særlig bra heller. Det er hakkete, gjentagende og har dårlig flyt. Caroline er i sin fulle rett til å uttrykke seg som hun vil på sin egen blogg. Men hun kan ikke samtidig påberope seg å ha spesielt bra språk og plettfri gramatikk.

Det ville nemlig forutsatt at HENNES HELT EGNE måte å bruke ord og vendinger på var den universelle fasiten for hva som ER godt språk - oi, vent - kanskje det er DET hun mener?!

[Gjest Izabella]

Jeg synes det er tragisk at Lille Måne går til det skritt å kommentere på et forum. Selger boken virkelig -så- dårlig?

[Gjest Izabella]

Selvfølgelig, Caroline er perfekt. Alt hun gjør er perfekt. Når -hun- bestemmer seg for å leke med det norske språk er det selvfølgelig helt korrekt. At så mange mennesker ikke skjønner hva hun mener (og det er jo det som er essensielt i en kommunikasjonssituasjon), betyr ingenting, alle tar jo feil.

Seriøst, den dama har holdningsproblemer. Jeg blir direkte flau av å lese det hun skriver.

Endret 28. mars 2012 av Bond

[Ambivalent]

Selvfølgelig, Caroline er perfekt. Alt hun gjør er perfekt. Når -hun- bestemmer seg for å leke med det norske språk er det selvfølgelig helt korrekt. At så mange mennesker ikke skjønner hva hun mener (og det er jo det som er essensielt i en kommunikasjonssituasjon), betyr ingenting, alle tar jo feil.

Seriøst, den dama har holdningsproblemer. Jeg blir direkte flau av å lese det hun skriver.

At hun kaller det å "leke med språk" er helt merkelig. "En trengende start". Altså, en "start" kan ikke være "trengende", men den kan være tiltrengt. Setningen gir absolutt ingen mening. Helt urolig at hun ikke klarer å forstå dette. For hennes del håper jeg at hun gjør seg dummere enn hun er. Men jeg tror faktisk ikke det i dette tilfellet...

Det hadde jo vært enklere (og helt normalt) å bare si "ups, jeg gjorde en feil, takk for tipset" enn denne fornektelsen hun holder på med. Det er så spesielt at det faktisk er fascinerende!

Hun kjører seg så til de grader i grøfta. Får egentlig ganske vondt av henne.

[Cinderella_]

Ja, hun er virkelig kjent for å ha godt språk. For det første: broren og tanta... så hun var der... her mener hun vel de? Og det er vel broren og søsteren, ingen automatikk i at en bror og en tante drar sammen? Å begynne neste setning med også er heller ikke spesielt bra.

Har sett mange slike eksempler opp gjennom. Hun kan si hva hun vil, men om man formulerer seg godt, faller det ikke naturlig å skrive så hakkete og uforståelig.

Fotballfrue says:

March 25, 2012 at 21:42

Både broren og tanta til Lasse bor i Oslo, så hun var der Også var svigerfar der, men svigermor kunne dessverre ikke komme

- C

Reply

Endret 26. mars 2012 av Cinderella_

[LilleSnupp]

Vi kan ta noe så enkelt som barneskolepensum når det kommer til rettskriving..

"Disse buksene kan styles med både høye hæler og converse, trange topper og løse topper"

Ved oppramsing skal det være komma. Ikke er hun helt stødig på tegnsettingen heller..

På den andre side kan det være at hun har rett og alle rettskrivingsbøker har feil.

Tilføyelse: Å kjøre teksten gjennom et retteprogram og tro at teksten er feilfri uten røde streker, stemmer nok ikke.

Endret 26. mars 2012 av LilleSnupp

[Gjest Chrystal]

Vi kan ta noe så enkelt som barneskolepensum når det kommer til rettskriving..

"Disse buksene kan styles med både høye hæler og converse, trange topper og løse topper"

Ved oppramsing skal det være komma. Ikke er hun helt stødig på tegnsettingen heller..

På den andre side kan det være at hun har rett og alle rettskrivingsbøker har feil.

Dessuten er vel converse et egennavn (merkevare), og skal derfor ha stor C.

[LilleSnupp]

Dessuten er vel converse et egennavn (merkevare), og skal derfor ha stor C.

Das stimt!

[Cinderella_]

Vi kan ta noe så enkelt som barneskolepensum når det kommer til rettskriving..

"Disse buksene kan styles med både høye hæler og converse, trange topper og løse topper"

Ved oppramsing skal det være komma. Ikke er hun helt stødig på tegnsettingen heller..

På den andre side kan det være at hun har rett og alle rettskrivingsbøker har feil.

Tilføyelse: Å kjøre teksten gjennom et retteprogram og tro at teksten er feilfri uten røde streker, stemmer nok ikke.

Ikke at det er feil, men det høres bare ikke bra ut å skrive "trange topper og løse topper." Her burde hun droppet gjentakelsen av topper.

Jeg har ikke sett en eneste anmeldelse av boka, men jeg vet at forlaget sender ut bøker til omtrent alle redaksjoner i disse dager. Egentlig er det ganske imponerende å ikke få en eneste anmeldelse, det bare viser hvor lite interessant denne dagboka egentlig er.

Når det er sagt, synes jeg faktisk synd på Caroline. Jeg tror hun ville lage en bra bok, men at forlaget hele tiden har tenkt at dette er en kommersiell suksess de ikke trenger å spytte mye penger inn i, fordi Caroline er en merkevare i seg selv. Når de da en gang ikke (som Jan selv påpeker) får støtte av lavkarbo-folket sier det seg selv at de har gjort noen feil. Jeg tror nok jeg vet grunnen; Caroline og LK tjener penger, men de blir ikke ansett som spesielt høytstående personer med alle disse utbruddene sine på ulike fora. For øvrig synes jeg det høres veldig rart ut å si at de laget en "lett lavkarbo-bok." De fleste kokebøker idag er faktisk ganske enkle i formen. Men forlaget mener kanskje at oppskriftene ikke er de beste? Jeg har sett litt i boka, og det kan jeg være enig i. For å si det sånn - man merker at det er Caroline, og ikke en kokk som har gjort utvalget.

Endret 26. mars 2012 av Cinderella_

[Mynona]

Denne tråden er mer underholdene enn bloggen

[Kelsier]

Denne tråden er mer underholdene enn bloggen

Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke leser bloggen i det hele tatt, men jeg følger aktivt med på tråden! Dere oppdaterer meg på alt uansett!

[Mynona]

Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke leser bloggen i det hele tatt, men jeg følger aktivt med på tråden! Dere oppdaterer meg på alt uansett!

Jeg leser først tråden, så går jeg inn på bloggen Da vet jeg hva jeg skal se etter