Gjest Bobler Skrevet 4. mars 2012 #2361 Skrevet 4. mars 2012 Hæ? Micolina har laget en wikipedia artikkel på bakrunn av infor på fruens blogg, aviser o.l. Fruen har ikke hatt noe med dette å gjøre. Hun har jo spørt frua og. May says: March 4, 2012 at 18:13 Jeg som holder på med wikiside, noen spørsmål til. Du har utdannelse nkf, når startet du der og når var du ferdig? Du har også studert jus, når? Reply Fotballfrue says: March 4, 2012 at 18:15 Det holder at det står NKF fra 2007-2009 Det er jo journalist jeg er - C Reply Malin says: March 4, 2012 at 18:35 Ja,det er på tide noen lager en wikiside om Caroline nå!Hun er jo norges beste og mest leste blogg! :D Reply Ida says: March 4, 2012 at 19:51 Hvor var du siste året på NKF? Må du ikke til utlandet da? Reply Fotballfrue says: March 4, 2012 at 20:00 Nei, du må ikke, men du kan ta et siste år i utlandet for å få bachelor Jeg valgte å ikke gjøre det, siden jeg ikke ønsket å flytte fra Lars-Kristian blant annet. - C Reply 1
Viernes Skrevet 4. mars 2012 #2362 Skrevet 4. mars 2012 Og hvem har den tvilsomme ære å ha flest innlegg her? AB leder komfortabelt med 1483 innlegg, og de påfølgende 3 plassene er: Cinderella_ med 62 stk, Aaleyah med 57 stk, og Bond med 55. 3
Micolina Skrevet 4. mars 2012 #2363 Skrevet 4. mars 2012 (endret) Herregud, du finner vel info om bare ved å google henne, man kan finne info uten å lese på wikipedia også. Æsj, fy faen så flau jeg er over deg, over å være kvinne, over å være kg bruker, over å i det hele tatt bruke internett akkurat nå. Du er rett og slett en stalker. Skaff deg hjelp! Ja, man kan alltids google henne og sitte og lese i flere timer for å samle sammen stoff om henne.. hvorfor ikke bare ha en egen side om det? Skjønner virkelig ikke hva som er problemet deres. Det er wikipediaside om Hitler, skal vi alle kaste egg på huset til han som skrev det? Endret 4. mars 2012 av Kråkesaks 10
AnonymBruker Skrevet 4. mars 2012 #2364 Skrevet 4. mars 2012 Ja, huff, jeg er virkelig syk i hode mitt som har skrevet en liten side om en person som ga meg all informasjonen selv. Ja, man kan alltids google henne og sitte og lese i flere timer for å samle sammen stoff om henne.. hvorfor ikke bare ha en egen side om det? Skjønner virkelig ikke hva som er problemet deres. Det er wikipediaside om Hitler, skal vi alle kaste egg på huset til han som skrev det? Men -hvorfor- gjør du det? Du er jo den i tråden som har vært mest kritisk til fotballfrue, i den andre tråden lagde du sånne tullebilder av ansiktet hennes, og så oppretter du wikipediaside om henne? Det er jo ikke normalt??? 2
Micolina Skrevet 4. mars 2012 #2365 Skrevet 4. mars 2012 Men -hvorfor- gjør du det? Du er jo den i tråden som har vært mest kritisk til fotballfrue, i den andre tråden lagde du sånne tullebilder av ansiktet hennes, og så oppretter du wikipediaside om henne? Det er jo ikke normalt??? Jeg er glad i informasjon og å informere. 8
Gjest Bobler Skrevet 4. mars 2012 #2366 Skrevet 4. mars 2012 Jeg er glad i informasjon og å informere. Er ikke i overkant fan av frua, men syntes det er veldig fint av deg å lage en Wikipedia-side om henne, så de som er ute etter informasjon finner det litt enklere 3
MalloryK Skrevet 4. mars 2012 #2367 Skrevet 4. mars 2012 Og hvem har den tvilsomme ære å ha flest innlegg her? AB leder komfortabelt med 1483 innlegg, og de påfølgende 3 plassene er: Cinderella_ med 62 stk, Aaleyah med 57 stk, og Bond med 55. Og Bond er bare innom for å rydde i tråden... 6
AnonymBruker Skrevet 4. mars 2012 #2368 Skrevet 4. mars 2012 Hvorfor vil hun ikke svare på hvor lenge hun studerte jus? Er det fordi hun mest sannsynlig kun gikk et halvt år (hun flyttet jo når hun var 20 sier hun selv, altså i begynnelsen av 2007, og begynte på nytt studie et halvt år etter), og så sluttet? Selv sier hun jo at hun gikk ett år, og tok eksamen (fikk A og A), noe jeg virkelig ikke får til å stemme.. 7
Gjest Bobler Skrevet 4. mars 2012 #2369 Skrevet 4. mars 2012 Hvorfor vil hun ikke svare på hvor lenge hun studerte jus? Er det fordi hun mest sannsynlig kun gikk et halvt år (hun flyttet jo når hun var 20 sier hun selv, altså i begynnelsen av 2007, og begynte på nytt studie et halvt år etter), og så sluttet? Selv sier hun jo at hun gikk ett år, og tok eksamen (fikk A og A), noe jeg virkelig ikke får til å stemme.. Fordi hun ikke husker. Er ikke så greit å holde styr på alle løgnene sine 11
AnonymBruker Skrevet 4. mars 2012 #2370 Skrevet 4. mars 2012 Men -hvorfor- gjør du det? Du er jo den i tråden som har vært mest kritisk til fotballfrue, i den andre tråden lagde du sånne tullebilder av ansiktet hennes, og så oppretter du wikipediaside om henne? Det er jo ikke normalt??? Hvis det er "ikke normalt" å lage Wikipediasider, er det jaggu mange tusen unormale mennesker rundt om i verden. 11
Gjest Linnerle Skrevet 4. mars 2012 #2371 Skrevet 4. mars 2012 Hah, så hun har ikke en bachelorgrad engang i journalistikk? Hun som alltid skryter av at hun er utdannet journalist. Jaja, ikke så overraskende. 7
AnonymBruker Skrevet 4. mars 2012 #2372 Skrevet 4. mars 2012 Edit: Det tok dessuten ikke lang tid. Jeg har god erfaring med tekstbehandling, dessuten ga fotballfrue meg svarene jeg lurte på . + at jeg er på jobb, så fritiden min er ikke blitt brukt til dette. Seriøst? Er det dette du bruker arbeidstiden din til?! 7
Micolina Skrevet 4. mars 2012 #2373 Skrevet 4. mars 2012 (endret) Seriøst? Er det dette du bruker arbeidstiden din til?! Jeg har jobb(er) med mye dødtid og tid til å gjøre litt av det jeg vil . Kan ikke reise rundt, men kan sitte mye ved datamaskinen. Endret 4. mars 2012 av Micolina 6
AnonymBruker Skrevet 4. mars 2012 #2374 Skrevet 4. mars 2012 fruen har vært ute og løpt en mil, tidligere fikk vi se tiden hennes, den er nå redigert bort. Var den for dårlig tro? Stakkars kvinne, hun må ha mye å passe på.. 1
vaniljepiken Skrevet 4. mars 2012 #2375 Skrevet 4. mars 2012 Irriterer meg litt at de går rundt og snakker om at et karborikt og stivelssrikt kosthold kun har vært vanlig de siste tiårene, og at vi ikke vet langtidseffektene av det.. Denne type kosthold har jo vært dominerende i Norge OG andre land i Europa siden 14 og 1500-tallet. Og det var jo først på 1600-tallet at levealderen begynte å stige betraktelig. Hva var den gjennomsnittlige levealderen FØR den stivelsesrike og karborike kosten? Rundt 30-40 år. Tror herr og fru Eriksen ikke fulgte med i historietimene.. Hilsen historiestudent Steinalderkost handler om å spise tilnærmet det mennesker gjorde før jordbruksrevolusjonen. Altså; fett, kjøtt, fisk, fugl, grønnsaker, bær, nøtter og frø. Bearbeidet mat som melkeprodukter, hvete, ris og andre kornsorter med mye karbohydrater og sukker går altså ikke under denne såkalte steinalderdietten. Nå har jeg fått med meg at flere går rundt og mener at LCHF går under steinalderdiett. Dette er altså feil. Tror mange roter med dette, også herr og fru Eriksen. Lavkarbo(LCHF)består av melkeprodukter bl.a, ett bearbeidet produkt som ikke går under steinalderkost. Dagens kosthold består av store mengder sukker(stivelse), og dette er ett problem. En annen ting er at den største del av befolkningen her til lands, ikke tåler melk. Og ja, vi er biokjemiske ulike. Men, vi er fortsatt nesten like våre forgjengere. Derfor er vi ikke veltilpasset et stivelsesrikt bearbeidet kosthold. Jeg tror årsaken til forhøyet levealder som du tar opp kan diskuteres. Men, skal man først spise karbohydrater så velger man de lange riktige. Hilsen ei som lever på ett kosthold uten sukker,tilsettningstoffer, gluten og melkeprodukter. 2
Gjest RompeRusk Skrevet 4. mars 2012 #2376 Skrevet 4. mars 2012 Steinalderkost handler om å spise tilnærmet det mennesker gjorde før jordbruksrevolusjonen. Altså; fett, kjøtt, fisk, fugl, grønnsaker, bær, nøtter og frø. Bearbeidet mat som melkeprodukter, hvete, ris og andre kornsorter med mye karbohydrater og sukker går altså ikke under denne såkalte steinalderdietten. Nå har jeg fått med meg at flere går rundt og mener at LCHF går under steinalderdiett. Dette er altså feil. Tror mange roter med dette, også herr og fru Eriksen. Lavkarbo(LCHF)består av melkeprodukter bl.a, ett bearbeidet produkt som ikke går under steinalderkost. Dagens kosthold består av store mengder sukker(stivelse), og dette er ett problem. En annen ting er at den største del av befolkningen her til lands, ikke tåler melk. Og ja, vi er biokjemiske ulike. Men, vi er fortsatt nesten like våre forgjengere. Derfor er vi ikke veltilpasset et stivelsesrikt bearbeidet kosthold. Jeg tror årsaken til forhøyet levealder som du tar opp kan diskuteres. Men, skal man først spise karbohydrater så velger man de lange riktige. Hilsen ei som lever på ett kosthold uten sukker,tilsettningstoffer, gluten og melkeprodukter. jamen kjære deg, da er det jo sukkeret og godteriet som er problemet, ikke karbohydratene og stivelsen 4
vaniljepiken Skrevet 4. mars 2012 #2377 Skrevet 4. mars 2012 jamen kjære deg, da er det jo sukkeret og godteriet som er problemet, ikke karbohydratene og stivelsen jammen kjære deg, ikke prøv å rette på meg når du ikke har peiling... Karbohydrater finnes i lange(de sunne) og korte(ikke sunne). Stivelse=sukker. Dette=kost-og ernæringslære på barneskolenivå. 2
Kråkesaks Skrevet 4. mars 2012 #2378 Skrevet 4. mars 2012 Tråden er ryddet for krenkelser og avsporinger. Kråkesaks, moderator.
AnonymBruker Skrevet 4. mars 2012 #2379 Skrevet 4. mars 2012 Jeg ville tro at årsaken til høyere levealder har å gjøre med at legekunsten har kommet "noe" lenger enn på 14-1500-tallet? I europa på denne tiden slet man jo også med ettervirkningene etter svartedauden.. og alt og ingenting ble "behandlet" med årelating og eksorsisme, liksom. Å si at det er karbohydratene som reddet oss er vel i beste fall søkt, like søkt som å si at man dør av å spise poteter. Mat er mat, og bør varieres. Er man allergisk mot noe bør man holde seg unna. Jeg skulle "gjerne" (med unntak av fettet) levd på LCHF i større grad, men er allergisk mot melkeprotein. Da blir det mye grønnsaker i stedet for melkeprodukter, og en del kjøtt/kjøtterstatning med protein og tilskudd ved siden av. Jeg er vel i noen "eksperters" øyne døden nær jeg også, siden jeg ikke får i meg så mye kalsium fra melkeprodukter og hverken lever på fett eller karbohydrater. Men jeg er sjeldent så frisk som når jeg spiser rene grønnsaker og kjøtt. Men tilbake til poenget, om dere skal diskutere levealder er det vel som nevnt først og fremst at man gikk mye bort ifra merkelige metoder i legevei, enn matkulturen som var den største endringen? 8
vaniljepiken Skrevet 4. mars 2012 #2380 Skrevet 4. mars 2012 Jeg ville tro at årsaken til høyere levealder har å gjøre med at legekunsten har kommet "noe" lenger enn på 14-1500-tallet? I europa på denne tiden slet man jo også med ettervirkningene etter svartedauden.. og alt og ingenting ble "behandlet" med årelating og eksorsisme, liksom. Å si at det er karbohydratene som reddet oss er vel i beste fall søkt, like søkt som å si at man dør av å spise poteter. Mat er mat, og bør varieres. Er man allergisk mot noe bør man holde seg unna. Jeg skulle "gjerne" (med unntak av fettet) levd på LCHF i større grad, men er allergisk mot melkeprotein. Da blir det mye grønnsaker i stedet for melkeprodukter, og en del kjøtt/kjøtterstatning med protein og tilskudd ved siden av. Jeg er vel i noen "eksperters" øyne døden nær jeg også, siden jeg ikke får i meg så mye kalsium fra melkeprodukter og hverken lever på fett eller karbohydrater. Men jeg er sjeldent så frisk som når jeg spiser rene grønnsaker og kjøtt. Men tilbake til poenget, om dere skal diskutere levealder er det vel som nevnt først og fremst at man gikk mye bort ifra merkelige metoder i legevei, enn matkulturen som var den største endringen? Takk! Akkurat som om jeg skulle sagt det selv;D
Fremhevede innlegg