Kan mor nekte meg å flytte?

[Gjest Gjest]

Hun kan ikke nekte deg å flytte men hun kan kreve at deres avtale om delt bosted taes opp igjen på nytt. Dette kan bli aktuellt hvis barnet går i skolen. Dette for at barnets sosiale arena etter skoletid blir endret,

Er barnet så lite det ikke har noe sosialt liv utenom barnehagen er det ikke nødvendig med å endre noe på delt bosted.

Så du mener barnet skal ha 2 barnehager?

[Gjest Marmot]

Det finnes faktisk barn soom går på to skoler til og med. Helt utrolig.

[lalaB]

Det finnes faktisk barn soom går på to skoler til og med. Helt utrolig.

Men det er vel ikke så otimalt for barnet?

[Alvina]

Hi her.

Så sykt unødvendig av deg, grunnen er i utgangspunktet irrelevant her på forumet da jeg kun stiller et enkelt spørsmål. Men, om du må vite det, er det snakk om muligheter i jobbsammenheng som jeg ikke kan få der vi bor nå, og siden jeg har tatt en spesiell utdannelse hadde det vært greit å få bruke den, noe jeg ikke får gjort i dag.

Ingenting er bestemt, og alt kommer evt til å skje i samråd med mor, men jeg ønsker å vite hvilke plikter og rettigheter jeg har før det tas opp til nærmere vurdering og evt tas opp med mor.

Takk for svar, setter pris på saklige svar :-)<br /><br /> Anonym poster: 847c51830e8298abfdd165aec5530f1f

Hun kan ikke nekte deg flytte, men var jeg deg ville jeg tilbudt meg å bekoste reise for barna når du skal ha samvær, avhengig av om barna er store nok til å reise alene,

[Gjest Marmot]

Men det er vel ikke så otimalt for barnet?

Nei, selvsagt ikke. Det er jo aldeles galskap at det er lov. Det sier mye om hvor egoistiske voksne får seg til å bli etter samlivsbrudd.

[Gjest Gjest]

Hun kan ikke nekte deg flytte, men var jeg deg ville jeg tilbudt meg å bekoste reise for barna når du skal ha samvær, avhengig av om barna er store nok til å reise alene,

Hehe her kommer det igjen. Alt er ok. om far betaler. Kvinner er så gjennomsyret grådige. Bare de får betalt eller slipper betale er det ok.

Reiseutgifter skal fordeles og dekkes etter inntektteksbrøk.Lik inntekt lik reisekostnad begge foreldre. Dette uansett samværsandel.

http://www.regjering...sekostnader.pdf

[AnonymBruker]

Hehe her kommer det igjen. Alt er ok. om far betaler. Kvinner er så gjennomsyret grådige. Bare de får betalt eller slipper betale er det ok.

Reiseutgifter skal fordeles og dekkes etter inntektteksbrøk.Lik inntekt lik reisekostnad begge foreldre. Dette uansett samværsandel.

http://www.regjering...sekostnader.pdf

Hvordan klarer du å vinkle dette til at kvinner er grådige og skal ha mest mulig penger? Vil det si at alle fedre er egoistiske og flytter fra barna sine? Selvfølgelig skal far i denne situasjonen betale mere i bidrag når han velger å overlate ansvaret til mor og gå fra å bli en fullverdig forelder med halve omsorgen, til å bli en helgepappa!

Anonym poster: 3488aa263efa31afcaa17d0775331433

[lalaB]

Så er det ganske så stor forskjell når det faktisk er faren som flytter langt vekk. Da bør han ta på seg det ansvaret med de utgiftene det vil bringe.

[Gjest Gjest]

Hva noen av dere mener er ikke relevant. Regelverket er klart. Det skal betales reisekostnader etter billigtse reisemiddel. Det kan kreves dekket utgifter om barnet trenger følge på reisen, altså utgifter for ledsager. Dette også om ledsager er far, Utgifter skal deles etter foreldres inntektsevne enten beløpet et stort eller lite. Det er samværsforelder som skal urøve reisen med som sagt kostnader deles etter inntektsbrøk. Se forøvrig brosjyren om reisekostnader ved samvær.