FRP´ere

[sebastianen]

Uavhengig av Frp eller andre partier; Jo, det er en motsetning. En gigantisk en.

Om du ikke ser den burde du slå opp definisjonene på begge begrepene, skrive de ned på et ark, henge dem på veggen og tenke deg nøye om.

Har vanlige folk alltid feil ?

http://www.frp.no/Steinar+Berge+om+Populisme.d25-TgRLO00.ips

[mammamora90]

Jeg er ikke frp - velger, men kan vi ikke bare slutte med slike idiotiske tråder hvor noen lurer på om velgere fra det ene eller det andre partiet er dumme eller ikke? Det er så meningsløst å diskutere noe slikt.

Det å basere "beviser" som at frp-ere har generelt lavere utdanning er veldig overfladisk. Om man har f.eks tatt yrkesrettet utdanning isteden for høyere utdanning, trenger det ikke bety noe annet enn at drømmeyrket tilfeldigvis krevde yrkesrette utdanning og ikke høyskole. Om noen har droppet ut av vgs betyr det heller ikke at de nødvendigvis var mindre intelligente, det kan være tusenvis av andre ting som lå bak, f.eks depresjoner, familietragedier osv. Eller om man bare har fullført vgs og begynt å jobbe rett etter det, trenger det ikke å bety noe mer enn at man har en jobb man er fornøyd med, eller at man ikke har funnet ut hva man vil studere. Det er ikke alle som tar høyere utdanning bare for å ta det, hvis de ikke har funnet ut hva de vil bli, eller om de er fornøyd med den jobben de har.

Endret 24. september 2012 av mammamora90

[sebastianen]

Det er din tolkning. Selv ser jeg ingen sammenheng mellom kulturell kapital og det å være edel.

Jeg har mine tvil om den politiske uavhengigheten til forfatterene av disse lærebøkene dine...

[Tabris]

Jeg har mine tvil om den politiske uavhengigheten til forfatterene av disse lærebøkene dine...

Spørsmålet er jo om du hadde hatt like stor tvil, og like stor skepsis, til en undersøkelse som kom frem til et resultat du likte bedre.

[Miley Cyrus]

Uavhengig av Frp eller andre partier; Jo, det er en motsetning. En gigantisk en.

Om du ikke ser den burde du slå opp definisjonene på begge begrepene, skrive de ned på et ark, henge dem på veggen og tenke deg nøye om.

Du kan ha intellektuelle løsninger og likevel tiltrekke deg en gjeng idioter som bare ser de korte linjene. Det betyr ikke at løsningene er mindre intellektuelle selv om de også fremstår som populistiske og lette.

[sebastianen]

Spørsmålet er jo om du hadde hatt like stor tvil, og like stor skepsis, til en undersøkelse som kom frem til et resultat du likte bedre.

I like måte...

[Tabris]

I like måte...

Vis meg gjerne en undersøkelse som har kommet frem til noe annet.

[sebastianen]

Vis meg gjerne en undersøkelse som har kommet frem til noe annet.

Det finnes "undersøkelser" som tilegger velgere fra andre partier og dårlige egenskaper. Mener du at det finnes seriøs forskning på dette ? Isåfall får du legge frem den.

De " undersøkelsene" som er kommet frem i tråden er i se og hør stil. Ja, og så ditt sitat om en lærebokforfatters synsing i en ukjent lærebok.

[Tabris]

Det finnes "undersøkelser" som tilegger velgere fra andre partier og dårlige egenskaper. Mener du at det finnes seriøs forskning på dette ? Isåfall får du legge frem den.

De " undersøkelsene" som er kommet frem i tråden er i se og hør stil. Ja, og så ditt sitat om en lærebokforfatters synsing i en ukjent lærebok.

Hvordan vet du at det er synsing?

[Gjest norah]

Så fordi man er så uheldig å være trygdet så må man stemme på et parti man misliker, bare fordi dette partiet jobber for "ens sak"? Det er godt å vite. Kanskje man kan være for at trygdesnyltere blir straffet hardere enn de gjør per dags dato, selv om man blir trygdet selv? Kanskje man føler at en overhaling og fornyelse av hele systemet vil sørge for bedre oversikt, spare penger for samfunnet, og minske behandlingstid? Og at man derfor kanskje ikke er så egoistisk at man bare tenker på seg selv, som man blir beskyldt for ved å stemme på FRP...

Ingen er vel mot at trygdesnylting blir straffet.

Men dette handler om den oppfattelsen man får i media om man ofte bruker pisk og mistenkeliggjøring - noe Frp har fått et rykte på seg for å gjøre(jeg sier ikke at det er hverken fortjent eller ufortjent).

Det er ikke trygdesnyltesaker noen reagerer på(ingen ønsker trygdesnyltere), det er vel mer generelt fremstillinger man gjør ovenfor enkelte grupper Frp har fått smekk på lanken for i flere sammenhenger over lang tid.

Det handler om å forstå implikasjonene ikke bare ved det man stemmer på - men virkemidlene.

Men nå mener ikke jeg man er dum om man ikke forstå dette fullt ut - det er det ingen som gjør på alle områder; så det er off topic.

Og neeeeei Sebastien; det var ikke min påstand, jeg henviser til en generell bakgrunn for oppfattelsen blant de (mange) som ytrer den påstanden.

Alt jeg skriver her er ikke min personlige mening - selv om jeg skjønner at det oppfattes sånn.

[sebastianen]

Hvordan vet du at det er synsing?

Fordi jeg ikke tror det er gjennomført forskning på dette feltet. Hva folk velger forandrer seg og fra valg til valg. En høyre velger et år kan våre Ap velger neste gang.

Og dersom det ikke finnes seriøs forskning på området vil jeg anse det som synsing fra en ikke politisk uavhengig lærebokforfatter.

[Gjest norah]

Har vanlige folk alltid feil ?

http://www.frp.no/St...d25-TgRLO00.ips

Den derre "for folk flest" og fremstilling av meg som en slags overutdannet meningsførende elite som ikke forstår seg på "folk flest" kommer du ingen vei med.

[sebastianen]

Den derre "for folk flest" og fremstilling av meg som en slags overutdannet meningsførende elite som ikke forstår seg på "folk flest" kommer du ingen vei med.

Neida, jeg tror ikke du er en overutdannet elite...

Jeg bare lurte på om du mente populisme alltid er negativt ?

[Gjest Bandit]

Ingen er vel mot at trygdesnylting blir straffet.

Men dette handler om den oppfattelsen man får i media om man ofte bruker pisk og mistenkeliggjøring - noe Frp har fått et rykte på seg for å gjøre(jeg sier ikke at det er hverken fortjent eller ufortjent).

Det er ikke trygdesnyltesaker noen reagerer på(ingen ønsker trygdesnyltere), det er vel mer generelt fremstillinger man gjør ovenfor enkelte grupper Frp har fått smekk på lanken for i flere sammenhenger over lang tid.

Det handler om å forstå implikasjonene ikke bare ved det man stemmer på - men virkemidlene.

Men nå mener ikke jeg man er dum om man ikke forstå dette fullt ut - det er det ingen som gjør på alle områder; så det er off topic.

Og neeeeei Sebastien; det var ikke min påstand, jeg henviser til en generell bakgrunn for oppfattelsen blant de (mange) som ytrer den påstanden.

Alt jeg skriver her er ikke min personlige mening - selv om jeg skjønner at det oppfattes sånn.

Jeg synes bare ikke et parti sitt rykte, og fremstilling i venstrevridde media, skal være med på å bestemme om et parti sine velgere er idioter eller ikke. Jeg er uenig med det meste SV presenterer, og er ofte ekstremt usikker på om velgerne deres faktisk forstår hva konsekvensen av deres politikk vil bli, men kaller ikke velgerne for idioter av den grunn. På et tidspunkt var det jo enkelte som mente at 1/3 av Norges befolkning faktisk var idioter. Spenstig.

[lineg88]

Kan jeg spørre hvordan du egentlig definerer dum?

Jeg vil ikke definere noen yrkes grupper som dumme uansett hva de driver med. Å si at for det noen med lav utdannelse automatisk er en dårligere samfunnsgruppe, ja da mener jeg du kansje burde ta deg en titt i speilet.

[Påsagløggen]

Virker som de FRP´ere jeg har kommet over biter lettest på løfter som innebærer "lette løsninger", da i samme gate som billigere rivstoff, ingen bompenger og lavere skatt. Det virker for meg som at FRP sitt ønskede styresett vil tære vanvittig på samfunnet vi har bygget opp sine ressurser.

De fleste FRP´ere jeg og har møtt på er late slabbedasker som gjerne sitter med en sigg i ene handa, og kjører bilen sin overalt

[lineg88]

Virker som de FRP´ere jeg har kommet over biter lettest på løfter som innebærer "lette løsninger", da i samme gate som billigere rivstoff, ingen bompenger og lavere skatt. Det virker for meg som at FRP sitt ønskede styresett vil tære vanvittig på samfunnet vi har bygget opp sine ressurser.

De fleste FRP´ere jeg og har møtt på er late slabbedasker som gjerne sitter med en sigg i ene handa, og kjører bilen sin overalt

Vel, jeg stemmer frp, ikke er jeg lat jeg jobber fulltid, og har en sønn på 6 år. Ikke røyker jeg og jeg kjører heller ikke bil.

Den type mennesker finner du nok overalt, men når det er sagt så er det ingen som har sagt at de skal bruke opp alle ressursene som vi har i dette landet. Poenget er at vi er et av verdens rikeste land, men alika vel så skal vi betale den mengder av skatter og avgifter på alt. Dette er ikke riktig, vi er et olje land og har det høyeste bensin prisene i verden, hvor er logikken i det? Det som folk ikke forstår er at vi er nødt til å bruke penger, av olje fondene for hvorfor i alledager skal man sitte med alle disse pengene og ikke ha nok til å ruste opp både veier og sykehus pga noen politikkere er redd for å bruke penger, det er heller bedre at vi bruker pengen på andre land enn vårt eget i følge de. Synes du det er riktig? Å hvorfor skal en person som tjener godt ha like goder i et samfunn som de som sitter på ræva og går på nav?

[Gjest Drue]

Jeg vil ikke definere noen yrkes grupper som dumme uansett hva de driver med. Å si at for det noen med lav utdannelse automatisk er en dårligere samfunnsgruppe, ja da mener jeg du kansje burde ta deg en titt i speilet.

Du svarer ikke på spørsmålet. Hva gjør en person dum?

[Tabris]

Fordi jeg ikke tror det er gjennomført forskning på dette feltet. Hva folk velger forandrer seg og fra valg til valg. En høyre velger et år kan våre Ap velger neste gang.

Og dersom det ikke finnes seriøs forskning på området vil jeg anse det som synsing fra en ikke politisk uavhengig lærebokforfatter.

Først sier du at du ikke tror det er gjennomført forskning på dette feltet. Deretter sier du plutselig at det "ikke finnes seriøs forskning på området", og konkluderer derfor med at dette må være synsing. Du gikk temmelig kjapt fra å tro til å vite.

[sebastianen]

Først sier du at du ikke tror det er gjennomført forskning på dette feltet. Deretter sier du plutselig at det "ikke finnes seriøs forskning på området", og konkluderer derfor med at dette må være synsing. Du gikk temmelig kjapt fra å tro til å vite.

Dersom... skrev jeg i innlegget mitt.

Er ikke dette litt flisespikkeri du holder på med nå ?

Du derimot " vet" at det du leste var sant ?