FRP´ere

[Mermaid Blues]

Hvis det er snakk om IQ-poeng isolert sett, kan kanskje dette være interessant for TS, fra NRKs Test nasjonen i 2003:

Om vi ser på de som gjør det dårligst i testen, så har også de sine særtrekk. For mens Venstres velgere har et IQ-gjennomsnitt på hele 103,7, sitter de som foretrekker Fremskrittspartiet igjen med bare 94,3 poeng.

http://www.nrk.no/programmer/tv/test_nasjonen/3099578.html

Resultat fordelt på parti:

http://www.nrk.no/programmer/tv/test_nasjonen/3098803.html

[Guybrush]

Stygt å si det, men undersøkelser bekrefter akkurat det du lurer på...

FrPere er generelt lavere utdannet og har lavere inntekt enn gjennomsnittet.

Stygt? Ikke mer stygt enn at undersøkelser bekrefter at sosialistiske velgere lever i langt større grad på skattepenger enn andre velgere. Altså totalt irrelevant og usaklig. Kan også legges til at ingen velgere etablerer flere firma og står på egne ben enn Frp-velgere.

Det finnes som kjent 3 typer løgner, hvite, sorte og statistikk

[Guybrush]

Hvis det er snakk om IQ-poeng isolert sett, kan kanskje dette være interessant for TS, fra NRKs Test nasjonen i 2003:

http://www.nrk.no/pr...en/3099578.html

Resultat fordelt på parti:

http://www.nrk.no/pr...en/3098803.html

Som forskningsresultat står den undersøkelsen til stryk Det blir som å si at Arbeiderpartiet er forhatt av flertallet av norges befolkning fordi en spørreundersøkelse på vg.no sier så

[Gjest Kim]

Stygt? Ikke mer stygt enn at undersøkelser bekrefter at sosialistiske velgere lever i langt større grad på skattepenger enn andre velgere. Altså totalt irrelevant og usaklig. Kan også legges til at ingen velgere etablerer flere firma og står på egne ben enn Frp-velgere.

Det finnes som kjent 3 typer løgner, hvite, sorte og statistikk

Nå er vel det en digresjon...

Spørsmålet var ganske enkelt: "Er de fleste som stemmer FRP generelt dummere og mindre reflekterte enn resten av velgermassen" : Og utifra undersøkelser, så er svaret: Ja

Vi kan godt diskutere andre punkter som det er mye mulig at FrP gjør det best på, men da bør vi vel ta det i en annen tråd, synes du ikke?

[Mermaid Blues]

Som forskningsresultat står den undersøkelsen til stryk Det blir som å si at Arbeiderpartiet er forhatt av flertallet av norges befolkning fordi en spørreundersøkelse på vg.no sier så

Ah, jeg uttrykte meg ikke klart nok - det var ikke min intensjon å legge det frem som noe forskningsresultat. Som nevnt, kanskje TS finner det interessant, jeg kom tilfeldigvis på denne saken (så programmet da det gikk) da jeg så tråden. Klarer forøvrig ikke å ta problemstillingen stort mer alvorlig enn jeg tar artikkelen jeg linket til, så det var vel i den ånd jeg la det ut Beklager om jeg tråkket på noens tær.

[sebastianen]

Jeg fant artikkel fra 2009 på http://www.forskning...eptember/229194, hvor man kan lese følgende:

Det er selvfølgelig vanskelig å forske på hvorvidt FrP'ere er dumme eller ikke. Hvordan definerer man dum fra et forskerperspektiv? Lav utdanning er ikke alltid lik dum, men det gir en pekepinn på hvilke samfunnsgrupper man har med å gjøre.

Selv mener jeg at selv om det finnes både dumme og smarte velgere overalt, så er det ingen tvil om at den gjennomsnittlige FrP-velger er dummere enn f.eks. sv-velger, eller venstre-velger

Men venstre leder stort med pretensiøse surrehuer....

Og sv med verdensfjerne døgenikter som lever i en teoretisk verden.

Tippa du kom til å bite på Snakker du om velgere eller politikere nå? Det er faktisk en forskjell der.

Bite på ? Fordi jeg svarte på generaliseringen din med mer generalisering ?

Du er patetisk.

Hva var det du mente da, politikere eller velgere ? Jeg for min del mente begge deler.

Og jeg tror jeg kan inkludere deg i minst en av gruppene.

[Gjest Drue]

Bite på ? Fordi jeg svarte på generaliseringen din med mer generalisering ?

Du er patetisk.

Hva var det du mente da, politikere eller velgere ? Jeg for min del mente begge deler.

Og jeg tror jeg kan inkludere deg i minst en av gruppene.

Bite på den lille provokasjonen min. Det var bare uklart om du prata om politikere eller ledere i det forrige innlegget ditt. Spar deg for drittslenginga.

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er det mange idioter som stemmer FRP.

Og det er mange idioter som stemmer AP, SV, Rødt, Venstre, og KRF også.

Hva er poenget ditt?

Anonym poster: 9e33bc445baa421a782d3ea48823196e

[sebastianen]

Bite på den lille provokasjonen min. Det var bare uklart om du prata om politikere eller ledere i det forrige innlegget ditt. Spar deg for drittslenginga.

Aha , så nå skal du ha det til at du ikke mente det du skrev, at det var bare for å få meg til å " bite på " ?

[Gjest Gjest]

Hvis det er snakk om IQ-poeng isolert sett, kan kanskje dette være interessant for TS, fra NRKs Test nasjonen i 2003:

http://www.nrk.no/pr...en/3099578.html

Resultat fordelt på parti:

http://www.nrk.no/pr...en/3098803.html

Ettersom denne Nrk-undersøkelsen kommer opp gang på gang, kan det være på sin plass å komme med noen opplysninger:

1) Det var ingen begrensninger på hvor mange ganger mn kunne ta testen, og

2) Det var ingen kontroll på om den som oppga FRP som parti, virkelig stemte FRP (eller andre partier, for den del).

Noen SV'ere fant ut da de kunne utnytte dette i propagandaformål, og oppga at de stemte FRP, samtidig som de scoret 50 på IQ testen. Man behøver ikke å score 50 på IQ testen så veldig mange ganger før gjennomsnittet trekkes kraftig ned.

[Miley Cyrus]

Det kan godt være at TS har rett i sin påstand, men det forrandrer ingenting og sier heller ikke så mye om hvilken politikk som er bedre eller mer nyansert. Du kan ha en veldig nyansert og intellektuell tilnærming til politikk og likevel komme frem til FRP. Det er ingen motsetning mellom å være populistisk og å være det mest intellektuelle alternativet.

[Gjest Drue]

Aha , så nå skal du ha det til at du ikke mente det du skrev, at det var bare for å få meg til å " bite på " ?

Det er sannhet i det jeg skriver, men jeg legger det fram unyansert for å provosere litt, og jeg regna med at noen mer oppegående FrP'ere kom til å arrestere meg (derav "bite på"-utsagnet hvis hensikt fra min side var å ende provokasjonen). Jesus Christ, ser du ikke dansesmileyen i innlegget mitt?

[Gjest norah]

Stygt? Ikke mer stygt enn at undersøkelser bekrefter at sosialistiske velgere lever i langt større grad på skattepenger enn andre velgere. Altså totalt irrelevant og usaklig. Kan også legges til at ingen velgere etablerer flere firma og står på egne ben enn Frp-velgere.

Det finnes som kjent 3 typer løgner, hvite, sorte og statistikk

Apropos statistikk og hvite løgner så "glemte" du å legge til at Frp er på toppen av den lista

http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Frp-har-flest-trygdede-velgere--2533354.html

Nå er uansett ikke lav utdannelse eller at man mottar trygdeytelser et uttrykk for at man er dum, dumskapen det gjerne henvises til i denne sammenhengen er vel selve paradokset ved å være svoren Frp-tilhenger og samtidig motta trygdeytelser.

Der kommer påstanden om dumskap inn. Ikke ved å være mottaker av offentlige ytelser.

Tilogmed helten din Ayn Rand mottok velferdsgoder så det holdt.

Det er ikke bare et paradoks, men også hykleri

[Gjest norah]

Det kan godt være at TS har rett i sin påstand, men det forrandrer ingenting og sier heller ikke så mye om hvilken politikk som er bedre eller mer nyansert. Du kan ha en veldig nyansert og intellektuell tilnærming til politikk og likevel komme frem til FRP. Det er ingen motsetning mellom å være populistisk og å være det mest intellektuelle alternativet.

Uavhengig av Frp eller andre partier; Jo, det er en motsetning. En gigantisk en.

Om du ikke ser den burde du slå opp definisjonene på begge begrepene, skrive de ned på et ark, henge dem på veggen og tenke deg nøye om.

[sebastianen]

Det er sannhet i det jeg skriver, men jeg legger det fram unyansert for å provosere litt, og jeg regna med at noen mer oppegående FrP'ere kom til å arrestere meg (derav "bite på"-utsagnet hvis hensikt fra min side var å ende provokasjonen). Jesus Christ, ser du ikke dansesmileyen i innlegget mitt?

Jeg bruker ikke smileyer, de tolkes forskjellig av forskjellige brukere.

[Gjest Bandit]

Apropos statistikk og hvite løgner så "glemte" du å legge til at Frp er på toppen av den lista

http://www.bt.no/nyh...e--2533354.html

Nå er uansett ikke lav utdannelse eller at man mottar trygdeytelser et uttrykk for at man er dum, dumskapen det gjerne henvises til i denne sammenhengen er vel selve paradokset ved å være svoren Frp-tilhenger og samtidig motta trygdeytelser.

Der kommer påstanden om dumskap inn. Ikke ved å være mottaker av offentlige ytelser.

Tilogmed helten din Ayn Rand mottok velferdsgoder så det holdt.

Det er ikke bare et paradoks, men også hykleri

Så fordi man er så uheldig å være trygdet så må man stemme på et parti man misliker, bare fordi dette partiet jobber for "ens sak"? Det er godt å vite. Kanskje man kan være for at trygdesnyltere blir straffet hardere enn de gjør per dags dato, selv om man blir trygdet selv? Kanskje man føler at en overhaling og fornyelse av hele systemet vil sørge for bedre oversikt, spare penger for samfunnet, og minske behandlingstid? Og at man derfor kanskje ikke er så egoistisk at man bare tenker på seg selv, som man blir beskyldt for ved å stemme på FRP...

[sebastianen]

Apropos statistikk og hvite løgner så "glemte" du å legge til at Frp er på toppen av den lista

http://www.bt.no/nyheter/okonomi/Frp-har-flest-trygdede-velgere--2533354.html

Nå er uansett ikke lav utdannelse eller at man mottar trygdeytelser et uttrykk for at man er dum, dumskapen det gjerne henvises til i denne sammenhengen er vel selve paradokset ved å være svoren Frp-tilhenger og samtidig motta trygdeytelser.

Der kommer påstanden om dumskap inn. Ikke ved å være mottaker av offentlige ytelser.

Tilogmed helten din Ayn Rand mottok velferdsgoder så det holdt.

Det er ikke bare et paradoks, men også hykleri

Hvorfor mener du FrP vil avskaffe velferdstaten ?

[Tabris]

Jeg har også lest et sted at studier viser at FrP-velgere har, generelt sett, lavest kulturell kapital. SV-velgere har f.eks lav økonomisk kapital, men høyere kulturell kapital. Høyre-velgere har, igjen generelt sett, høyere av både økonomisk og kulturell (i hvert fall sosial) kapital.

Jeg tror jeg leste det i en pensumbok, faktisk, men jeg kan ikke vise til kilden, for jeg husker ikke hvor jeg leste det.

[sebastianen]

Jeg har også lest et sted at studier viser at FrP-velgere har, generelt sett, lavest kulturell kapital. SV-velgere har f.eks lav økonomisk kapital, men høyere kulturell kapital. Høyre-velgere har, igjen generelt sett, høyere av både økonomisk og kulturell (i hvert fall sosial) kapital.

Jeg tror jeg leste det i en pensumbok, faktisk, men jeg kan ikke vise til kilden, for jeg husker ikke hvor jeg leste det.

Ahhh, så svere er fattige og edle ?

[Tabris]

Ahhh, så svere er fattige og edle ?

Det er din tolkning. Selv ser jeg ingen sammenheng mellom kulturell kapital og det å være edel.