Om høyre vinner valget

[AnonymBruker]

Om høyre alene vinner valget, hva slags forandringer vil vi da få? Vil vi egentlig merke noe forskjell?

Anonym poster: f122f05f019de56504f8336a10937583

[Fossegrimen]

Det kommer an på hvem de velger å samarbeide med. Om FrP blir med kan vi i verste fall oppleve at arbeidsmiljøloven rives i stykker på stedet. Antakelig vil vi alle sammen oppleve skatteletter, dog de rike vil skyte ifra oss vanlige dødelige.

Ellers tror jeg ikke mye vil bli annerledes dersom vi får en Høyre-sentrumsregjering. AP i dag er et ekko av Høyre, og det eneste som skiller disse to er snart fargen på logoen.

[Gjest Gorgonzola]

Mer privatisering 'all over', både innen helse, omsorg, veibygging/vedlikehold, jernbanebygging/vedlikehold og utdanning.

Opprydding i direktorater, etater og departementer (slanking).

Høyere bevilgninger og tøffere krav til bruken av disse til Politiet og Forsvaret.

Mer åpenhet enn dagens Keiserens nye klær såkalte åpenhet.

Hvis så ikke skjer så er det siste gangen jeg stemmer borgerlig - den satt tenker jeg

[Testosteron]

Hvis så ikke skjer så er det siste gangen jeg stemmer borgerlig - den satt tenker jeg

Hvem skal du stemme på da? Tilbake til Keiserens nye klær eller?

[Gjest avocadoen]

Om høyre kommer til makten i 2013, tror jeg ikke de rekker å kjøre Norge helt på dunken før ett nytt valg.

Folk kommer til å tenke "faen vi er dumme som stemmer høyre" etter 4 år uansett, så jeg tror ikke de blir gjenvalgt.

[Gjest meh]

Om høyre kommer til makten i 2013, tror jeg ikke de rekker å kjøre Norge helt på dunken før ett nytt valg.

Javel, på hvilken måte tror du at Høyre vil skakkjøre landet på?

[AnonymBruker]

Javel, på hvilken måte tror du at Høyre vil skakkjøre landet på?

Det er tusenvis av grunner, men jeg kan ta 5 grunner.

1. Se på Sverige. Se på hva moderaterna har greid å gjort med landet. Folk blir fattigere, og folk som er veldig syke blir tvunget ut i arbeid fordi de ikke får sykepenger.

2. Privatisering av skoler skaper store forskjeller i samfunnet. Synes du det er rettferdig at de barna med rike foreldre får gå på de beste skolene? Og at de barna som har foreldre med mindre penger, må gå på dårligere skoler?

3. Privatisering av helsevesen. Ikke rettferdig det heller.

4. Høyre sin skolepolitikk er i sin helhet lite troverdig og full av hull.

5. Høyre bryr seg kun om de som har penger, og driter i de som ikke har så mye penger. Det blir som å ta fra de fattige og gi til de rike. Omvendt Robin Hood.

Anonym poster: 02b06434122bb0153fd437b8aa28c96f

[Gjest avocadoen]

Det er tusenvis av grunner, men jeg kan ta 5 grunner.

1. Se på Sverige. Se på hva moderaterna har greid å gjort med landet. Folk blir fattigere, og folk som er veldig syke blir tvunget ut i arbeid fordi de ikke får sykepenger.

2. Privatisering av skoler skaper store forskjeller i samfunnet. Synes du det er rettferdig at de barna med rike foreldre får gå på de beste skolene? Og at de barna som har foreldre med mindre penger, må gå på dårligere skoler?

3. Privatisering av helsevesen. Ikke rettferdig det heller.

4. Høyre sin skolepolitikk er i sin helhet lite troverdig og full av hull.

5. Høyre bryr seg kun om de som har penger, og driter i de som ikke har så mye penger. Det blir som å ta fra de fattige og gi til de rike. Omvendt Robin Hood.

Anonym poster: 02b06434122bb0153fd437b8aa28c96f

whops. Kom borti anonymknappen

[AnonymBruker]

Jeg er helt enig med deg avacadoen. Se også på hva som skjer med svensk ungdom, det lite muligheter for de i Sverige, og de må komme til Norge for å få arbeid.

I bunn og grunn så har problemene med dagens regjering kun vært fillesaker, og statsrådene har måttet gå når de har blitt oppdaget. Norge er helt klart det landet i Europa som har klart seg best, vi har vært helt skjermet fra den økonomiske krisen. Jeg fatter ikke hva som kan ha vært gjort bedre under omstendigehtene.

Jeg er uansett forberedt på at det blir en ny regjering slik det ser ut nå. Vi får bare håpe at de borgelige ikke raserer for mye av velferdsgodene våre.

Anonym poster: 2e2c6e5a2eddc976a3f3da00c6430e4a

[Gjest Gjest]

Det kommer an på hvem de velger å samarbeide med. Om FrP blir med kan vi i verste fall oppleve at arbeidsmiljøloven rives i stykker på stedet.

Nå er ikke akkurat Høyre noen motstander av at arbeidsmiljøloven rives i filler.

Antakelig vil vi alle sammen oppleve skatteletter, dog de rike vil skyte ifra oss vanlige dødelige.

I virkeligheten er ikke de rike noe sosioøkonomisk problem. I virkeligheten er det klasseforskjellen mellom middelklassen og klassene under middelklassen som er problemet. Det problemet, og den klasseforskjellen, kommer til å øke betraktelig dersom Høyre vinner valget.

Ellers tror jeg ikke mye vil bli annerledes dersom vi får en Høyre-sentrumsregjering. AP i dag er et ekko av Høyre, og det eneste som skiller disse to er snart fargen på logoen.

Det sier i så fall mer om Arbeiderpartiet enn Høyre. I virkeligheten finnes det ikke et eneste parti på Stortinget i dag som representerer arbeiderklassens interesser.

[AnonymBruker]

Dersom Høyre vinner valget vil det bli opprydding etter APs vanstyre, det vil naturligvis ta det. Det viktigste er at det blir slutt på kammeraderi og korrupsjon.

Innlegget redigert for hets

Sophie-Ann, mod

Anonym poster: c0776651a8fb374b8dd67a9afcdbba58

Endret 16. september 2012 av Sophie-Ann

[Abdullah]

Jeg er helt enig med deg avacadoen. Se også på hva som skjer med svensk ungdom, det lite muligheter for de i Sverige, og de må komme til Norge for å få arbeid.

I bunn og grunn så har problemene med dagens regjering kun vært fillesaker, og statsrådene har måttet gå når de har blitt oppdaget. Norge er helt klart det landet i Europa som har klart seg best, vi har vært helt skjermet fra den økonomiske krisen. Jeg fatter ikke hva som kan ha vært gjort bedre under omstendigehtene.

Jeg er uansett forberedt på at det blir en ny regjering slik det ser ut nå. Vi får bare håpe at de borgelige ikke raserer for mye av velferdsgodene våre.

Anonym poster: 2e2c6e5a2eddc976a3f3da00c6430e4a

Og det finnes ikke olje i Norge???????????????

[Gjest avocadoen]

.

Endret 16. september 2012 av avocadoen

[Thalassos]

Hvorfor er det ALLTID noen som ikke kan være nøytrale, og bare forklare? Er ikke lett for en førstegangsstemmer å stemme når det er så mye dritt folk lirer av seg.

[Gjest avocadoen]

Hvorfor er det ALLTID noen som ikke kan være nøytrale, og bare forklare? Er ikke lett for en førstegangsstemmer å stemme når det er så mye dritt folk lirer av seg.

Spørsmålet var om vi kommer til å merke noen forskjell. Hvordan mener du man skal svare nøytralt på det spørsmålet om man er sikker på at høyre kommer til å kjøre Norge på dunken da?

[Gjest Gjest]

Opprydding i direktorater, etater og departementer (slanking).

Dette er ikke annet enn en liberalistisk fantasi med utspring fra en fantasifull liberalistisk ideologi. I virkeligheten er det ingen liberalister som har gjort dette når de først har kommet i posisjon. Før Høyre-mannen, økonomen og liberalisten Victor Norman kom i posisjon, og ble arbeids- og administrasjonsminister i en Høyre-regjering, var han i samme typiske liberaliststil som deg en fanatisk proponent for slanking av offentlig sektor. Dog var han mann nok til å innrømme, etter han i posisjon fikk innsikt og praktisk erfaring fra offentlig sektor, at offentlig sektor tvert i mot burde fetes opp.

Høyere bevilgninger og tøffere krav til bruken av disse til Politiet og Forsvaret.

I virkeligheten er eventuelle høyere bevilgningsbehov til politiet og forsvaret (en spissborger vet i hvert fall å stave korrekt) et direkte resultat av politikk Høyre ikke bare støtter men også ønsker mer av. Større klasseforskjeller, som Høyre ønsker mer av, skaper mer kriminalitet. Innvandring, som Høyre ikke bare støtter men ønsker mer av, skaper større klasseforskjeller og mindre fellesskap og samhold som igjen skaper mer kriminalitet.

Mer åpenhet enn dagens Keiserens nye klær såkalte åpenhet.

Med mer åpenhet mener det ekstremt konforme øvre middelklassepartiet Høyre mer liberale åpningstider for butikker, ikke mer åpenhet for anti-kulturmarxistiske protester mot masseinnvandring og etnisk transformasjon av det norske folks hjemland.

[Gjest Gjest]

Hvorfor er det ALLTID noen som ikke kan være nøytrale, og bare forklare? Er ikke lett for en førstegangsstemmer å stemme når det er så mye dritt folk lirer av seg.

Hvis du tror politikk kan forklares nøytralt, har du et vesentlig større problem enn å være en ignorant førstegangsvelger.

Politikk koker ned til en eneste ting, nemlig motstridende klasseinteresser/gruppeinteresser. Det er slik du må se politikken for å forstå den. Hvilke partier representerer hvilke klasseinteresser/gruppeinteresser? Og ikke minst, hva er de ulike klasseinteresser/gruppeinteresser?

Har du for eksempel den samme egeninteressen av innvandring som folk med middels høy inntekt, slik som advokater, økonomer og den slags, i form av billigere arbeidskraft og dermed lavere priser på diverse servicetjenester produsert av mennesker uten høyere utdannelse?

[Thalassos]

Spørsmålet var om vi kommer til å merke noen forskjell. Hvordan mener du man skal svare nøytralt på det spørsmålet om man er sikker på at høyre kommer til å kjøre Norge på dunken da?

Poenget mitt er at hver gang jeg overhører/er med/ser en debatt om et enkelt parti eller lignende, så kommer det alltid noen som skal si at AP har kjørt Norge på trynet, at FrP er rasister og at Venstre ikke bryr seg om mote (teit eksempel). Hvorfor ikke forklare HVORFOR man syns at AP har kjørt Norge på trynet? Eller at FrP har en annerledes innvandringspolitikk fordi .... Og at venstre vil avvikle pelsnæringen og at man derfor mener at de ikke har sans for mote. Skjønner?

Bestekompisen min hater Stoltenberg og mener AP er noe dritt, men klarer aldri å komme med eksempler. Det er DET jeg savner.

[sebastianen]

Om høyre alene vinner valget, hva slags forandringer vil vi da få? Vil vi egentlig merke noe forskjell?

Anonym poster: f122f05f019de56504f8336a10937583

Noen flere private skoler .

Noen flere private sykehjem.

Men uten en skikkelig plan rundt, dermed vil det bli skoler bare for de rikeste Og ditto sykehjem.

Litt mindre byråkrati.

Hovedbudskapet er litt.... Høyre har aldri vært et parti som er for store omveltninger.

[AnonymBruker]

Hvis du tror politikk kan forklares nøytralt, har du et vesentlig større problem enn å være en ignorant førstegangsvelger.

Politikk koker ned til en eneste ting, nemlig motstridende klasseinteresser/gruppeinteresser. Det er slik du må se politikken for å forstå den. Hvilke partier representerer hvilke klasseinteresser/gruppeinteresser? Og ikke minst, hva er de ulike klasseinteresser/gruppeinteresser?

Har du for eksempel den samme egeninteressen av innvandring som folk med middels høy inntekt, slik som advokater, økonomer og den slags, i form av billigere arbeidskraft og dermed lavere priser på diverse servicetjenester produsert av mennesker uten høyere utdannelse?

I tillegg til menneskesyn. Eller vent, det var kanskje forskjellen på venstre og høyresiden, det? Høyresiden: tenker kun på egne interesser og sine gruppeinteresser, venstresiden tenker OGSÅ på andres interesser, også kalt solidaritet. Eksempelet ditt med innvandring var merkelig. Et annet argument for å opprettholde dagens innvandringsnivå (evt ta imot flere flyktninger) er å være solidarisk. At vi er pliktet til å ta imot flyktninger fra land vi har deltatt i militære intervensjoner i (Libya, Afghanistan).

Men ja. Klasseinteresser, men også grunnleggende menneskesyn. Meg eller vi?

Anonym poster: 3f7d7f897db2347146e18e5e49cc7c3e