Slik blir nye Utøya!

[Gjest meh]

Deltidssykemeldingen har alltid gjeldt alle. Jeg søkte om det selv i vår, og er ikke direkte berørt av 22. juli. Det har vært en midlertidig løsning som nå har blitt utvidet, og forhåpentligvis kommer Lånekassen til å gjøre ordningen permanent. At man enten må være 100% studieufør eller 100% frisk er ganske håpløst.

Anonym poster: 5c296b854127e8658d85c7f07ef47d0d

På hvilken måte er det håpløst? Vi har alt for mange som ikke jobber for egen inntekt, og det problemet løser man ikke ved å få enda mer omfattende trygdeordninger.

[Gjest Gjest]

"Mange etterlatte vil slite med at stedet der deres kjære ble drept skal gjenreises som en et politisk leirsted allerede nå, advarer eksperter i krise- og sorgpsykologi."

http://www.nrk.no/ny...norge/1.8314096

[AnonymBruker]

At bilen er øya. At barna er de som skriker ut propagandaen, deler ut pamfletter og gjøre den jobben de på Utøya blir oppdratt til å gjøre.

I stedet for å benytte øya til å vise frem de grusomheter som skjedde mot vår nasjon den dagen. Noe som hadde vært langt mer passende, siden det var alle vi i hele Norge som ble rammet og berørt den dagen.

Anonym poster: 1df53abd473fcc3cc21aa675c1648707

De fleste i Norge ble nok berørt ja, men ikke rammet.

Mener du virkelig at Utøya skal bli en spøkelsesøy hvor man heretter bare skal dyrke sorgen? Hva godt kommer det ut av det? Det er ingen som mener at regjeringskvartalet burde stått slik det så ut etter 22 juli for å "hedre" de døde?

Hvordan mener du man praktisk skulle gjennomført dette hvis det hadde skjedd et annet sted?

De pårørende som mener det er forkastelig å bygge opp igjen Utøya, hadde de ment det samme om sønnen/datteren hadde blitt drept på et utested? Skulle utestedet blitt en stor sorgplass for de etterlatte, for de kunne ikke makte tanken på at andre i ettertid skulle ha det gøy på det stedet? Flåsete sammenligning, men jeg syns det ikke er riktig at noen mener de skal ha Utøya som en stor kirkegård og "gravplass" hvor de skal sørge. Det skal komme opp et minnesmerke der ute.

Jeg skal ikke gå inn på summen det brukes på å pusse opp.

Anonym poster: d99e41703d841c3f658f06713e469d00

[AnonymBruker]

Det er forkastelig å gjenreise Utøya fordi Utøya er synonymt med kulturmarxistisk forræderpolitikk.

Helt enig.

Anonym poster: e847f95830c13405bb132f5680fd0d6e

[Mann 42]

Jeg syns ikke det skal brukes så mye penger på det. Er da virkelig mange andre ting som er mer fornuftig å bruker penger på!

Anonym poster: 4e363d70a045f603b9e5d624d7c3d7ca

De som har donert penger til formålet ser tydeligvis anderledes på det.

[Mann 42]

Den nye øya vil koste 60 mill, og de har fått bekreftet at de vil få samlet inn 40 mill. Hvor kommer resten fra..?

Og ikke minst. Hva er galt med å bare reise tilsvarende bygg og bruke resten av kronene på noe fornuftig? Jeg er ikke ap'er og nå kommer jeg ihvertfall aldri til å bli det. Dette er jo bare tull.

Anonym poster: d07a946e9f47b22ccb5f381ff6bfe137

Hvis man ber om donasjoner til et spesifikt formål, så kan man ikke bruke dem til noe annet.

[Mann 42]

Det merkelige er at alle de pårørende som er fullstendig uenig med gjenreisingen og mener stedet er en grav er dem som får mest oppmerksomhet. Men en del som vil la det igjen finne glede på øya knapt snakker med media. En jeg kjenner døde der, og foreldrene vil gjerne at stedet skal bli igjen et sted hvor ungdom lever og dyrker sine interesser.

hva som er rett for noen er ikke nødvendigvis rett for alle.

Anonym poster: 6c505b4f4240466496bb5cd3548617d6

Pressens valg. Det selger mer aviser hvis man kan ha et oppslag med en rasende pårørende som syns planene om gjenreisning er som å danse på hennes sønns grav.

En mer avbalansert person som ganske enkelt sier at han støtter gjenreisningen, har ikke den samme apellen, opplagsmessig sett.