Slik blir nye Utøya!

[AnonymBruker]

Hva mener du, da?

At bilen er øya. At barna er de som skriker ut propagandaen, deler ut pamfletter og gjøre den jobben de på Utøya blir oppdratt til å gjøre.

I stedet for å benytte øya til å vise frem de grusomheter som skjedde mot vår nasjon den dagen. Noe som hadde vært langt mer passende, siden det var alle vi i hele Norge som ble rammet og berørt den dagen.

Anonym poster: 1df53abd473fcc3cc21aa675c1648707

[cornflake_girl]

Syns det er rart at de som var på Utøya får en "lettere vei" med lånekassen.... når deres eget parti skal bruke 60 millioner på den jævla øya si!

Bruke 60 millioner på fjåsette ting på øya som hovedsaklig blir brukt til sommerleir? det blir for dumt... nei håper folk kan innse at det ikke er arbeider partiet som kan styre landet.

Arbeiderpartiet var bra den gangen det faktisk bestod av ARBEIDERE, nå består det av folk som ikke har noe arbeidserfaring, lever i en idealistisk boble og kjører ting på dunken

De får ingen "lettere vei" med lånekassen. Saken var at det var så ekstremt mange som ble berørt samtidig, så noe måtte man finne på. Løsningen ble deltidssykemelding; som det nå er tenkt å videreføres for å gjelde alle. Så noe godt kom det ut av det i forhold til lånekassen, det ble tydelig hvor stort behov det er for muligheten til deltidssykemelding.

Her kan du se hvem som har donert penger til Utøya, det er ikke arbeiderpartiet som betaler regningen for restaureringen. http://utoya.no/nye_utoya/okonomi

Blandt annet står det (får ikke til den der sitat-greia):

"Det har kommet inn både større og mindre bidrag. Et overveldende antall av bidragene kommer fra enkeltpersoner og ungdom som ønsker å vise støtte. Vi har mottatt over 1400 gaver på 1000 kroner eller mindre.

Flere bok- og musikkprosjekter har gitt overskuddet til gjenreisingen av Utøya, blant annet boka ”Mitt lille land” (Gyldendal og Aschehoug), ”22.07.11. Fra hat til kjærlighet. Hendelsene som forandret Norge" (Cappelen Damm) og CD ” Mitt Lille Land - Til Minne Om 22.7.11” (Sony).

Andre store bidrag har blant annet kommet fra LO, Petter Stordalen, Sparebank 1, Fellesforbundet og Fagforbundet. AUFs svenske søsterorganisasjon SSU har arrangert en egen innsamling til Utøya."

[AnonymBruker]

Den nye øya vil koste 60 mill, og de har fått bekreftet at de vil få samlet inn 40 mill. Hvor kommer resten fra..?

Og ikke minst. Hva er galt med å bare reise tilsvarende bygg og bruke resten av kronene på noe fornuftig? Jeg er ikke ap'er og nå kommer jeg ihvertfall aldri til å bli det. Dette er jo bare tull.

Anonym poster: d07a946e9f47b22ccb5f381ff6bfe137

[cornflake_girl]

At bilen er øya. At barna er de som skriker ut propagandaen, deler ut pamfletter og gjøre den jobben de på Utøya blir oppdratt til å gjøre.

I stedet for å benytte øya til å vise frem de grusomheter som skjedde mot vår nasjon den dagen. Noe som hadde vært langt mer passende, siden det var alle vi i hele Norge som ble rammet og berørt den dagen.

Anonym poster: 1df53abd473fcc3cc21aa675c1648707

Det var arbeiderpartiet og AUF som var målet for terroren. Selv om du føler deg rammet, så er det ikke du som er offeret. Det er frivillig å være medlem i AUF, det er frivillig å drive valgkamp, det er frivillig å støtte arbeiderpartiet, det må AUFere få lov til å fortsette med uten å bli beskyldt for å være barn som blir brukt til å spre propaganda.

Så lenge AUF vil gjenreise og ta tilbake Utøya så synes jeg det er sånn det skal være, Utøya er ingen gravplass, og AUF skal selv få bestemme hva de vil gjøre med den.

[goldenchanel]

Det var arbeiderpartiet og AUF som var målet for terroren. Selv om du føler deg rammet, så er det ikke du som er offeret. Det er frivillig å være medlem i AUF, det er frivillig å drive valgkamp, det er frivillig å støtte arbeiderpartiet, det må AUFere få lov til å fortsette med uten å bli beskyldt for å være barn som blir brukt til å spre propaganda.

Så lenge AUF vil gjenreise og ta tilbake Utøya så synes jeg det er sånn det skal være, Utøya er ingen gravplass, og AUF skal selv få bestemme hva de vil gjøre med den.

Hvis det var AUF som var målet, hvorfor gikk Jensemann ut og sa dette var et angrep på hele Norges ungdom? han bare melket situasjonen som vanlig....

[AnonymBruker]

Hvis det var AUF som var målet, hvorfor gikk Jensemann ut og sa dette var et angrep på hele Norges ungdom? han bare melket situasjonen som vanlig....

Fordi det faktisk var et angrep på hele Norges ungdom! Det er ikke tall på hvor mange ungdommer som enten har blitt berørt direkte eller indirekte. Ungdommen, pleier å være den gruppen som "slike ting" ikke skjer med. Man er udødelig, eller man tror det i alle fall - inntil noe skjer. Dette har påvirket alle ungdommer enten de var medlemmer av AUF eller ikke. Alle ungdommer som har vært involvert i politiske, frivillige og lignende organisasjoner har fått smelt i trynet hva enkelte kan finne på mot ungdommer som tror på noe og er villig til å bruke tiden og livet sitt på det.

Anonym poster: 6c505b4f4240466496bb5cd3548617d6

[cornflake_girl]

Hvis det var AUF som var målet, hvorfor gikk Jensemann ut og sa dette var et angrep på hele Norges ungdom? han bare melket situasjonen som vanlig....

Hvorfor tar du ting ut av kontekst og blander inn andre sitater?

1 - det var et angrep på AUF og arbeiderpartiet

2 - det å angripe et demokratisk valgt parti er å angripe demokratiet i seg selv

3 - i Norge er vi glade i demokratiet vårt

Trekk konklusjonene selv utifra 1, 2 og 3.

At du mener arbeiderpartiet melket situasjonen får stå for din regning. Jeg synes det er ufyselig å påstå det, men du er selvfølgelig i din fulle rett til å være uenig med meg.

[AnonymBruker]

Det var arbeiderpartiet og AUF som var målet for terroren.

Errare humanum est. Du tar feil.

Selv om du føler deg rammet, så er det ikke du som er offeret.

Si det til foreldrene av de som var ofre på Utøya. Jeg utfordrer deg.

Det er frivillig å være medlem i AUF

Nei. AUF er ekskluderende, ikke alle kan være medlemmer i AUF. Altså er det frivillig bare for noen.

det er frivillig å drive valgkamp

Men hvor velkommen er en i AUF som ikke vil drive med det? Hvis noen som er medlem av AUF sier nei takk til å hjelpe til med å dele ut pamfletter og spre partipropaganda for Ap, hvor velkommen er vedkommende til Utøya da?

det er frivillig å støtte arbeiderpartiet

Men hvis man ikke gjør det er man ikke velkommen på Utøya. Det er dette som sementeres i de unges sinn når de er på Utøya, "ønsker du å beholde kontakten med dine venner må du fortsette å dele ut partipropaganda for Ap, klistre og lime opp plakater for Ap og jobbe for Ap, hvis ikke får du ikke komme tilbake til Utøya igjen og treffe dine venner".

det må AUFere få lov til å fortsette med uten å bli beskyldt for å være barn som blir brukt til å spre propaganda.

Jeg laget en metafor. På samme måte som man bytter ut en megafon som slutter å virke på en bil som brukes til å spy ut propaganda så bytter man også ut ungdom som ikke gjør "partiarbeide" etter å ha vært på Utøya.

Så lenge AUF vil gjenreise og ta tilbake Utøya så synes jeg det er sånn det skal være

Irrelevant og et regelbrudd mot KGs regler (persondebatt). Ddet var hele nasjonen som ble rammet og berørt den dagen. Det er hva hele nasjonen mener og synes som er interessant.

Utøya er ingen gravplass

Men det er en plass hvor mange grusomheter skjedde. Grusomheter som rammet oss alle.

AUF skal selv få bestemme hva de vil gjøre med den.

Selvfølgelig! Og det står meg helt fritt å miste respekten for dem når de lukker øya for folk og ønsker å sperre nesten hele Norges befolkning ute fra det sted der vi alle følte oss berørte.

Men ikke tro for et sekund at jeg har noen respekt for dem når de bruker 60 millioner på noe de hevder ikke er partipolitisk når det tydelig er det.

Anonym poster: 1df53abd473fcc3cc21aa675c1648707

[AnonymBruker]

De får ingen "lettere vei" med lånekassen. Saken var at det var så ekstremt mange som ble berørt samtidig, så noe måtte man finne på. Løsningen ble deltidssykemelding; som det nå er tenkt å videreføres for å gjelde alle. Så noe godt kom det ut av det i forhold til lånekassen, det ble tydelig hvor stort behov det er for muligheten til deltidssykemelding.

Deltidssykemeldingen har alltid gjeldt alle. Jeg søkte om det selv i vår, og er ikke direkte berørt av 22. juli. Det har vært en midlertidig løsning som nå har blitt utvidet, og forhåpentligvis kommer Lånekassen til å gjøre ordningen permanent. At man enten må være 100% studieufør eller 100% frisk er ganske håpløst.

Anonym poster: 5c296b854127e8658d85c7f07ef47d0d

[AnonymBruker]

1 - det var et angrep på AUF og arbeiderpartiet

2 - det å angripe et demokratisk valgt parti er å angripe demokratiet i seg selv

3 - i Norge er vi glade i demokratiet vårt

Trekk konklusjonene selv utifra 1, 2 og 3.

Og Utøya er det sted hele nasjonen ble angrepet på. Det må så være at Breiviks mål var å ramme AUF men han angrep like så meget meg som alle andre i denne nasjonen når han gjorde det han gjorde.

Dette ut fra de premisser du selv har satt opp.

Anonym poster: 1df53abd473fcc3cc21aa675c1648707

[goldenchanel]

Det var et angrep rettet mot en bestemt del av befolkningen med pga av deres politiske ståsted, MEN det berørte hele nasjonen!

Hvem som er offer og ikke i denne saken er vel ikke opp til enkelt individer her på KG å bedømme...

Syns også det er flott at Eskil Pedersen blir kastet ut av varmen, han er virkelig ikke noe leder emne. Tenk å stikke av på den måten.

Og Jens var veldig klar på at det var et angrep på hele nasjonen, noe det ikke var selv om det berørte hele nasjonen. To forskjellige ting, men ved å si " dette var et angrep på Norsk ungdom" skapte han jo en følelse tilhørighet til situasjonen, et slags " det kunne vært mitt barn som var på Utøya". Han er ikke dum han Jens, bare god på å melke situasjonene, og ikke tro AP ikke bruker Utøya for det som det er verdt, det er meget naivt.

[AnonymBruker]

Det var et angrep rettet mot en bestemt del av befolkningen med pga av deres politiske ståsted, MEN det berørte hele nasjonen!

Hvem som er offer og ikke i denne saken er vel ikke opp til enkelt individer her på KG å bedømme...

Syns også det er flott at Eskil Pedersen blir kastet ut av varmen, han er virkelig ikke noe leder emne. Tenk å stikke av på den måten.

Og Jens var veldig klar på at det var et angrep på hele nasjonen, noe det ikke var selv om det berørte hele nasjonen. To forskjellige ting, men ved å si " dette var et angrep på Norsk ungdom" skapte han jo en følelse tilhørighet til situasjonen, et slags " det kunne vært mitt barn som var på Utøya". Han er ikke dum han Jens, bare god på å melke situasjonene, og ikke tro AP ikke bruker Utøya for det som det er verdt, det er meget naivt.

Med å si dette gjorde han det klart at ungdom i Norge er involvert i mye, det handler ikke om at det var ditt barn som kunne ha vært på utøya - men det faktum at ungdom i Norge er involvert i mye. Fritidsorganisasjoner, speideren, politikk, rasisme, kirke, leir osv osv osv.

Det kunne ha vært ditt barn som ble angrepet. Angriper man den yngre generasjonen så angriper man ikke bare en bestemt gruppe men alle dem som berøres av nettopp denne generasjonen. Han sa det folk allerede tenkte. Norge er et lite land, hvor mange kommuner har ikke blitt rammet? Det vil si, venner av de som døde, klassekamerater, osv osv osv. Hdde han ikke sagt det, hadde det blitt klager på at han hadde gjort AUF til en sær og spesiell gruppe.

Anonym poster: 6c505b4f4240466496bb5cd3548617d6

[goldenchanel]

Det har de jo gjort for lengesiden...

[Gjest ***]

http://www.dagbladet.no/2012/09/07/nyheter/utoya/22_juli/auf/23295038/

''- AUF og Eskil har brukt mye tid og ressurser på gjenreisning av Utøya. Jeg synes det er naivt av dem å tro at vi som mistet barna våre aksepterer dette...''

[AnonymBruker]

Det merkelige er at alle de pårørende som er fullstendig uenig med gjenreisingen og mener stedet er en grav er dem som får mest oppmerksomhet. Men en del som vil la det igjen finne glede på øya knapt snakker med media. En jeg kjenner døde der, og foreldrene vil gjerne at stedet skal bli igjen et sted hvor ungdom lever og dyrker sine interesser.

hva som er rett for noen er ikke nødvendigvis rett for alle.

Anonym poster: 6c505b4f4240466496bb5cd3548617d6

[Gjest Gjest]

Hva er forresten forkastelig med å gjenreise Utøya?

Det er forkastelig å gjenreise Utøya fordi Utøya er synonymt med kulturmarxistisk forræderpolitikk.

[AnonymBruker]

Jeg har fulgt mye med. Det du beskriver har aldri skjedd, hvorfor sprer du usanne rykter?

Løgn!!

Du får forresten ikke AUF til å fremstå på en veldig empatisk måte... Du ideer veldig til den stadig økende frustrasjonen man ser hos mange ang AUF! Det er lite heldig!<br /><br /> Anonym poster: 66fe294a019ed2e38f643aa109bb07ff

[Anglofil]

Synes de nye planene ser flotte ut. Og bare for å ha sagt det, det ikke bare AUF som har brukt den, det er en kjent sak at flere andre ungdomsorganisasjoner, politiske eller ikke, har hatt årlige leirer der. Alle som vil kan ha arrangementer og leirer der om de vil.

Jeg mistet selv mange av mine venner der, og for meg er dette en måte å hedre dem på. Men det vil alltid være noen føler seg støtt. Noen mener det er å hedre øya ved å gjenoppbygge den. For meg føles det da som at mine venner ikke døde forgjeves. MEN, jeg respekterer selvsagt at noen da føler at det er som å tråkke på deres minne. Samtidig, jeg klarer ikke å være enig i dette, og man må bare bli enige om å være uenige.

Men det er ikke slik at jeg synes det er fint at Utøya blir bygget opp igjen fordi da kan vi tjene penger på den, eller vi kan tråkke på minne, eller vi kan bedrive politisk arbeid og blåse i de som døde. For meg handler det om noe helt annet. For mange er dette en måte å hedre de som døde på. Jeg får nemlig ikke vennene mine tilbake, men da har jeg ihvertfall et sted som jeg kan dra tilbake til og minnes dem. Og jeg vil ikke minnes dem på en forlatt øy preget av drapene. Jeg vil tilbake til en øy som gjenspeiler det Utøya egentlig er: nemlig glede og latter.

Mvh Yvonne

Endret 7. september 2012 av Yvonne

[Gjest Gjest]

Synes de nye planene ser flotte ut. Og bare for å ha sagt det, det ikke bare AUF som har brukt den, det er en kjent sak at flere andre ungdomsorganisasjoner, politiske eller ikke, har hatt årlige leirer der. Alle som vil kan ha arrangementer og leirer der om de vil.

Jeg mistet selv mange av mine venner der, og for meg er dette en måte å hedre dem på. Men det vil alltid være noen føler seg støtt. Noen mener det er å hedre øya ved å gjenoppbygge den. For meg føles det da som at mine venner ikke døde forgjeves. MEN, jeg respekterer selvsagt at noen da føler at det er som å tråkke på deres minne. Samtidig, jeg klarer ikke å være enig i dette, og man må bare bli enige om å være uenige.

Men det er ikke slik at jeg synes det er fint at Utøya blir bygget opp igjen fordi da kan vi tjene penger på den, eller vi kan tråkke på minne, eller vi kan bedrive politisk arbeid og blåse i de som døde. For meg handler det om noe helt annet. For mange er dette en måte å hedre de som døde på. Jeg får nemlig ikke vennene mine tilbake, men da har jeg ihvertfall et sted som jeg kan dra tilbake til og minnes dem. Og jeg vil ikke minnes dem på en forlatt øy preget av drapene. Jeg vil tilbake til en øy som gjenspeiler det Utøya egentlig er: nemlig glede og latter.

Mvh Yvonne

hva fp og andre partier?får de en øy

[Anglofil]

hva fp og andre partier?får de en øy

Det får du spørre dem om. Øya var en gave til AUF, og så lenge det har vært åpenhet rundt dette ser jeg ikke helt hva du vil frem til. MEN, partiene på høyresiden har aldri blitt nektet å bruke øya, men de har valgt å la være. Det får være deres valg.

Mvh Yvonne

Endret 7. september 2012 av Yvonne