Hva er det styggeste plagget du har sett i det siste?

[AnonymBruker]

Må få med disse svært dårlig retusjerte jeansbildene

Legg merke til det tegnede hvite hakkete mellom lår etc

Modellen øverst  har fått et rart  retusjert hvitt "hull" på jeansen rett under stussen...

http://www.minmote.no/#!/artikkel/22928293/hemmeligheten-bak-den-perfekte-jeansrumpen

 

Anonymkode: 80171...b07

[Honey Dew]

Den 22.7.2016 at 11.31, AnonymBruker skrev:

Like tragisk som de fleste topper for tiden. Flagrende, uformelige og rare. Ikke mange som kler dem. 

Anonymkode: cfed3...b35

Syntes den var pen jeg. Alt trenger da ikke sitte stramt for å være pent

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her:

"Disse skoene vil stjele oppmerksomheten din"

Ja det tror jeg på

 

http://www.minmote.no/#!/artikkel/23762010/disse-skoene-vil-stjele-oppmerksomheten-din

 

Anonymkode: 80171...b07

Jeg hater føtter, så lenge de er stelt går det greit, men disse var skikkelig ekle.  Digre vannblemmer på alle tær, gel negler av noe slag som står alt for mye ut og opp av tåen!!

Anonymkode: ba97f...7b7

[Gjest Bossa Nova]

17 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her:

"Disse skoene vil stjele oppmerksomheten din"

Ja det tror jeg på

 

http://www.minmote.no/#!/artikkel/23762010/disse-skoene-vil-stjele-oppmerksomheten-din

 

Anonymkode: 80171...b07

Eller de ekle lange tåneglene.

[Gjest Tigress]

Den 7/22/2016 at 10.45, Rosewood skrev:

Dei var jo dødskule! Stygge, heilt klart, men ofseleg kule!

[Kvist]

22 timer siden, AnonymBruker skrev:

Her:

"Disse skoene vil stjele oppmerksomheten din"

Ja det tror jeg på

 

http://www.minmote.no/#!/artikkel/23762010/disse-skoene-vil-stjele-oppmerksomheten-din

 

Anonymkode: 80171...b07

Skoene var jo ikke så fæle som tærne. Tær skal ikke ha lange negler. Og de skal heller ikke gå utenfor og nedenfor kanten på skoa. Hjelper ikke med insektsvinger bak når du har øgleklør foran.

[smalls]

Disse boblejakkene er så fæle! Får vel se mange med de jakkene fremover. 

Mer stygt

 

[smalls]

Rumpa ser veldig rar ut her. Akkurat som noe ikke stemmer.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, smalls skrev:

Rumpa ser veldig rar ut her. Akkurat som noe ikke stemmer.

Det er noe som ikke stemmer fordi rumpa er fake. Stappa med implantater og overført fett.

Anonymkode: 4bae4...12c

[smalls]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er noe som ikke stemmer fordi rumpa er fake. Stappa med implantater og overført fett.

Anonymkode: 4bae4...12c

Ja, pluss lårene er for tynne i forhold til rumpa. Ser bare rart ut.

[AnonymBruker]

1 time siden, smalls skrev:

Rumpa ser veldig rar ut her. Akkurat som noe ikke stemmer.

For en merkelig klessammensetning. Jeg synes også kroppsfasongen hennes er snodig. Det er vel på grunn av alle inngrepene. Uansett har jeg vansker med å vri hjernen min til å se på dette som naturlige trekk. Det ser bare så feil ut. 

Anonymkode: 6f609...2ad

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For en merkelig klessammensetning. Jeg synes også kroppsfasongen hennes er snodig. Det er vel på grunn av alle inngrepene. Uansett har jeg vansker med å vri hjernen min til å se på dette som naturlige trekk. Det ser bare så feil ut. 

Anonymkode: 6f609...2ad

Ræva og hoftene er så brede at det ser helt latterlig ut. Tydelig hun har fått sprøytet fett inn både her og der. Ikke ser det naturlig ut. Ser ut som hun går med voksenbleie jo. 

Anonymkode: 5b81f...51f

[AnonymBruker]

13 timer siden, smalls skrev:

Disse boblejakkene er så fæle! Får vel se mange med de jakkene fremover. 

 

 

 

 

 

 

Visste ikke at slike jakker var inn jeg  Har en slik i beige, lignende hvert fall, men som er veldig tynn. Bruker den under kåpen om vinteren når dt er veldig kaldt, eller om høsten etc når jeg går tur med hunden på kvelden og det er kaldt/regner og blåser etc. Bruker den altså ikke til hverdags, da har jeg litt finere stil for å si det sånn.  

Anonymkode: ba97f...7b7

[Aamu]

http://www.side2.no/mote/vi-elsker-denne-trenden/3423250918.html

[Edie]

Den 11.8.2016 at 21.28, Kvist skrev:

Skoene var jo ikke så fæle som tærne. Tær skal ikke ha lange negler. Og de skal heller ikke gå utenfor og nedenfor kanten på skoa. Hjelper ikke med insektsvinger bak når du har øgleklør foran.

Helt enig!

Generelt er det stygt med for små sandaler. Synes mange har det. Tærne på utsida, eller hælen på utsida. Altså hadde det vært en sko hadde de ikke fått trykka foten oppi. Hvorfor ikke kjøpe sandaler i samme størrelse som man bruker i sko?

[Linnpinn9]

Den Sunday, August 14, 2016 at 22.07, AnonymBruker skrev:

 

[Linnpinn9]

Den Sunday, August 14, 2016 at 20.31, smalls skrev:

Disse boblejakkene er så fæle! Får vel se mange med de jakkene fremover. 

Mer stygt

 

Får ikke vekk de to andre bildene,  men uansett. De rosa skoene passet jo ikke til kjolen da. Hun må være helt fargeblind eller noe 

[Chestnut]

Vet ikke om de er nevnt, men Birkenstock-sandalene er et grelt eksempel på at absolutt alt kan markedsførest som trendy. Med mindre man jobber som hjelpepleier er det ufattelig at noen faktisk betaler en tusenlapp for disse 

[AnonymBruker]

18 timer siden, Chestnut skrev:

Vet ikke om de er nevnt, men Birkenstock-sandalene er et grelt eksempel på at absolutt alt kan markedsførest som trendy. Med mindre man jobber som hjelpepleier er det ufattelig at noen faktisk betaler en tusenlapp for disse 

Helt enig. Og jeg har flere venninner som elsker de. Vi må alltid på Birkenstock-jakt når vi er på storbyferie. Men de kjøper de jo aldri, for de har jo. Og de ser jo helt like ut   

Anonymkode: 0aa2f...e93

[AnonymBruker]

Den 11. august 2016 at 21.28, Kvist skrev:

Skoene var jo ikke så fæle som tærne. Tær skal ikke ha lange negler. Og de skal heller ikke gå utenfor og nedenfor kanten på skoa. Hjelper ikke med insektsvinger bak når du har øgleklør foran.

Må si jeg lurer på hvorfor. Man kan jo ikke gå med sko når man har sånne: 

 

Anonymkode: 7f469...c80