Er du feminist?

[sol87]

Ikke sant? Du kunne ikke oppgi noen kilder. Derfor blir du frustrert og forsøker å angripe min person.

Det er bedre om du holder deg til saken, slik jeg ser det.

Jeg har ikke behov for å oppgi noen kilder, for jeg tror ikke feministenes hovedagenda nødvendigvis er barnefordelingssaker. Det er en sak for barneombudet foreksempel. Det er du som ikke kan holde deg til saken, når du kommer med en rekke påstander om meg på bakgrunn av at jeg er feminist, når jeg aldri har sagt at jeg er en mannehater, eller for at barn bli frarøvet kontakt med kompetente foreldre. Men ja, det virker som om du bærer på en stor bitterhet (og kanskje med rette til og med, hvis det du forteller stemmer), men det er da ikke feministenes feil, det er kona di sin feil, og en svært gammeldags holdning fra rettsystemet sin feil om at mor bør ha barnet. Jeg er skillsmissebarn selv, og vet hvor vondt det er når man ikke får se den ene forelderen like mye lenger. Det er du som er usaklig, som legger skylda for et komplekst problem du har kjent på kroppen på "feministene" fordi du har fått det for deg at de er en ensartet gruppe som vil alle menn ondt. Nå er jeg forøvrig ferdig med å diskutere med deg. (ps, jeg har ikke sett en eneste kilde for dine påstander.)

[sol87]

Det stemmer det.

Jeg er for likestilling, lik lønn for likt arbeid, men dagens feminister er jo direkte mannehatere. De vil ha flere rettigheter enn menn. Ekstremfeminisme vil jeg kalle det.

Kvinner og menn er forskjellige!<br /><br /> Anonym poster: aadb2b75efce8c9e73cd2939875d5647

Åja, hvordan vet du det? Tror du jeg er mannehater? Jeg er sammen med en nemlig. Hater ikke ham. Elsker mine brødre, smiler til postMANNEN, spøker med bussjåføren, og setter stor pris på både menn og kvinner. Og det gjør nok de fleste av oss, feminist eller ei.

[Gjest Katten.]

Det kan ikke stemme at arbeidslivet behandler folk kjønnsløst. Jeg vet selv om folk som ikke vil ansette kvinner mellom 20-35 pga mulig graviditet, kvinner som får beskjed om at de ikke duger til annet en sekretærer og andre typer diskriminerende oppførsel.

Jeg er enig med deg i at likestilling betyr like muligheter. Men det må være reelle like muligheter, ikke bare teoretisk.

Jeg har ikke møtt hele arbeidslivet, ei noen som tenker slik. Det vil alltid være noen råtne egg i enhver større forsamling mennesker.

Den sosiologiske undersøkelsen Schiefloe gjorde viste ihvertfall at det ikke er slik diskriminering i samfunnet (innenfor standardavvik), men så er den fra 2003-ish, dog.

[Kara W]

Det kan ikke stemme at arbeidslivet behandler folk kjønnsløst. Jeg vet selv om folk som ikke vil ansette kvinner mellom 20-35 pga mulig graviditet, kvinner som får beskjed om at de ikke duger til annet en sekretærer og andre typer diskriminerende oppførsel.

Jeg er enig med deg i at likestilling betyr like muligheter. Men det må være reelle like muligheter, ikke bare teoretisk.

Det vil alltid være hensyn ved en ansettelse som man ikke skriver i annonsen. En gang jeg jobbet i butikk hadde vi problemer med at det var nesten bare små jenter, som ikke klarte å få ned ting fra de øverste hyllene på lageret. Så vi lette etter noen som var over 1.80 og hadde litt muskler. Her ble en mindre kvalifisert mann ansatt over en mer kvalifisert kvinne. Jeg har også tatt med sannsynligheten for at unge kvinner kanskje kommer til å forsvinne i permisjon som en faktor i annsettelsesprosessen (og alikevell valgt henne). Så lenge kvinner velger å ta det meste av permisjonen og syke barn-dager, så vil dette telle negativt ved ansettelser. Å tro noe annet er naivt.

Jeg mener vi har kommet så langt vi kan med hensyn til lover og reguleringer. Det eneste som kan skape mer likestilling nå er holdningsendringer. Kvinner må både ønske seg karriere, og ha tro på at de kan få det, og menn må tørre å satse mer på familielivet. Folk fra arbeiderklassen må stimuleres til videre utdannelse og høyere ambisjoner, dersom vi skal få et enda flatere klassestruktur.

[Gjest Gorgonzola]

Det kan ikke stemme at arbeidslivet behandler folk kjønnsløst. Jeg vet selv om folk som ikke vil ansette kvinner mellom 20-35 pga mulig graviditet, kvinner som får beskjed om at de ikke duger til annet en sekretærer og andre typer diskriminerende oppførsel.

Tabris!

Nå spikker du på fliser. Ansettelsesprosesser er alltid subjektive, alltid. De er sterkt preget av forutinntatthet, forestillinger og fordommer. Hovedproblemet for kvinner er faktisk at det sitter kvinner på den andre siden av bordet og vurderer dem, på litt for subjektivt grunnlag. Dette er ikke noe jeg finner opp men jeg har relativt inngående kjennskap til problemet via flere som er tungvektere i rekrutteringsbransjen. Av diverse årsaker kan jeg ikke utdype dette, konfidensialitet.

Det er et vesentlig større problem enn slik du fremstiller det; at noen menn innbiller seg at kvinner i beste fall egner seg til sekretærer.

Det største problemet i dag er at du enten heter Ayleh eller Mohammed når du søker jobb. Det er et større hinder enn at du sitter og tisser, skjønt det siste gjør snart alle, dersom likestillingen materialiserer seg slik mange vil...

Endret 12. august 2012 av Gorgonzola

[Gjest norah]

Jeg har ikke møtt hele arbeidslivet, ei noen som tenker slik. Det vil alltid være noen råtne egg i enhver større forsamling mennesker.

Den sosiologiske undersøkelsen Schiefloe gjorde viste ihvertfall at det ikke er slik diskriminering i samfunnet (innenfor standardavvik), men så er den fra 2003-ish, dog.

For noe vas. Den sosiologiske undersøkelsen må jo ha vært helt på bærtur når alle andre undersøkelser forteller om andre tendenser.

Og som jeg prøver å fortelle deg; jeg, og mine venninner, og mine kollegaer - på alle arbeidsplasser jeg har vært på får høre det samme.

Jeg har fått høre av mange som ansetter(i positiv forstand) at "ved alle nynsettelser eller rekrutteringer videre i selskapet tar vi det for gitt at alle kvinner i din alder får barn, så ingen vil utsette det på akkurat deg".....Det er greit nok det, for det er jo sannheten - men det er tull at de ikke tar det i beregning, og når en stor undersøkelse setter Norge på 1.plass i å ha angst for å ansette kvinner som nylig har født barn så tenker jeg du ikke kan ha kikket mange plasser.

Dessuten skjønner jeg kke hvorfor du terper så på dette med lik lønn for likt arebid, jeg har aldri dratt frem dette.

Jeg peker på lønnsnivå i mannsdominerte bransjer kontra kvinnedominerte - forskjell på skift kontra turnus etc.

Det virker som om du griper etter halmstrå for å finne èn enkelt ting hvor man kan si at "akkurat her er det likestilling, derfor er det likestilling på alle områder".

Om du hopper også glatt over Tabris sitt poeng om teoretisk og reel mulighet - samt faktisk skjevheter.

Du virker mer opptatt av å finne enkeltargument for å få rett på KG i en debatt enn å faktisk ta innover deg hvorvidt det er forskjeller eller ikke i realiteten.

[Gjest EasyRider]

"Ninja-feministen

Du er uredd, og villig til å ta i bruk ethvert middel for å oppnå målet: likestilling. Eller var det verdensherredømme for kvinner? 'Jeg er dame, for faen, hva tror du?' er svaret når du blir spurt om du er feminist. Du liker pønk og er skeptisk til alt som er kommersielt og mainstream." (http://www.dagbladet.../02/442201.html)

Der har vi meg, bare vent dere menn, snart kommer Feminist1 og river ned patriarket

Du er ikke dame. Du er mann uten pikk.

[Gjest EasyRider]

Jeg har ikke behov for å oppgi noen kilder, for jeg tror ikke feministenes hovedagenda nødvendigvis er barnefordelingssaker. Det er en sak for barneombudet foreksempel. Det er du som ikke kan holde deg til saken, når du kommer med en rekke påstander om meg på bakgrunn av at jeg er feminist, når jeg aldri har sagt at jeg er en mannehater, eller for at barn bli frarøvet kontakt med kompetente foreldre. Men ja, det virker som om du bærer på en stor bitterhet (og kanskje med rette til og med, hvis det du forteller stemmer), men det er da ikke feministenes feil, det er kona di sin feil, og en svært gammeldags holdning fra rettsystemet sin feil om at mor bør ha barnet. Jeg er skillsmissebarn selv, og vet hvor vondt det er når man ikke får se den ene forelderen like mye lenger. Det er du som er usaklig, som legger skylda for et komplekst problem du har kjent på kroppen på "feministene" fordi du har fått det for deg at de er en ensartet gruppe som vil alle menn ondt. Nå er jeg forøvrig ferdig med å diskutere med deg. (ps, jeg har ikke sett en eneste kilde for dine påstander.)

Jeg har ingen bitterhet. Jeg lærte meg ordet "interessant" for mange år siden. Jeg dømmer ikke og jeg bestemmer ikke over andre eller hva de måtte mene. Men (!) jeg fremmer mitt syn på en saklig måte og illustrerer med konkrete eksempler.

Selvsagt er ikke barnefordeling en hovedsak for feminister. De har jo etablert dette som et grep gjennom regelverket. Men det vil vbli endret. Og menn møter nå i større grad feministene up front med harde og lovlige midler. Å vise nåde mot en feminist fordi hun er kvinne er det slutt på.

Jeg venter fremdeles på kildene dine. Du kunne ikke oppgi noen da, ikke nå og du vil ikke kunne oppgi noen i fremtiden. Derfor løper du fra diskusjonen. Ha det :-)

[sol87]

Jeg har ingen bitterhet. Jeg lærte meg ordet "interessant" for mange år siden. Jeg dømmer ikke og jeg bestemmer ikke over andre eller hva de måtte mene. Men (!) jeg fremmer mitt syn på en saklig måte og illustrerer med konkrete eksempler.

Selvsagt er ikke barnefordeling en hovedsak for feminister. De har jo etablert dette som et grep gjennom regelverket. Men det vil vbli endret. Og menn møter nå i større grad feministene up front med harde og lovlige midler. Å vise nåde mot en feminist fordi hun er kvinne er det slutt på.

Jeg venter fremdeles på kildene dine. Du kunne ikke oppgi noen da, ikke nå og du vil ikke kunne oppgi noen i fremtiden. Derfor løper du fra diskusjonen. Ha det :-)

Hehehe! Da sier vi det sånn, hvis det får deg til å føle deg bedre.

[Feminist1]

Du er ikke dame. Du er mann uten pikk.

Oi så kul du er..

Redigering: Følte du deg mandig nå eller?

Endret 12. august 2012 av Feminist1

[Gjest EasyRider]

:-D

[AnonymBruker]

Feminister er vesten sitt svar på taliban.

Anonym poster: 4b2c1bbc181e521eed80516a45b1b476

[Feminist1]

Feminister er vesten sitt svar på taliban.

Anonym poster: 4b2c1bbc181e521eed80516a45b1b476

Vil heller si at Taliban er midøstens svar på Ottar

[Gjest Skogmann]

Har ikke noe problem med feminisme. Dersom kvinnene vil bestemme og jobbe, helt greit for meg! Jeg elsker å lage mat, jeg vasker og støvsuger dritfort (dog noe slurvete, men det får dere leve med), jeg liker unger og jeg henger heller hjemme enn å være på jobb. Det hadde sikkert blitt mindre krig, men mer baksnakking. So, where do I sign up!?

[Feminist1]

Har ikke noe problem med feminisme. Dersom kvinnene vil bestemme og jobbe, helt greit for meg! Jeg elsker å lage mat, jeg vasker og støvsuger dritfort (dog noe slurvete, men det får dere leve med), jeg liker unger og jeg henger heller hjemme enn å være på jobb. Det hadde sikkert blitt mindre krig, men mer baksnakking. So, where do I sign up!?

Mindre krig hvis kvinner hadde styrt verden? Hehe å nei du, all den baksnakkingen er jo nærmest kald krig mellom oss pga. småting som klesplagg og lignende. Så lurer på hva som hadde skjedd hvis kvinner hadde styrt verden.

Neida, men det ville nok blitt -mye av- det samme. Er vel en type, eller noen typer, mennesker som kan være i stand til å lede en nasjon og lignende. Man så jo at Margaret Tatcher ikke akkurat var så veldig "myk".

Endret 13. august 2012 av Feminist1

[Gjest Skogmann]

Mindre krig hvis kvinner hadde styrt verden? Hehe å nei du, all den baksnakkingen er jo nærmest kald krig mellom oss pga. småting som klesplagg og lignende. Så lurer på hva som hadde skjedd hvis kvinner hadde styrt verden.

Neida, men det ville nok blitt -mye av- det samme. Er vel en type, eller noen typer, mennesker som kan være i stand til å lede en nasjon og lignende. Man så jo at Margaret Tatcher ikke akkurat var så veldig "myk".

Ja, vi har jo alle rassehøl, og kan derfor ende opp å bli slukt av det.

[AnonymBruker]

Litt lesestoff til sinte menn:

http://blogg.bt.no/preik/2012/08/14/sinte-menn-ha-ha-ha/

Anonym poster: 694a8325505edcb5ac3605e3a273b737

[Gjest Arvid78]

Kven er alle desse "mannehatarane", då? Og kva definerast som "mannehat"?

Vel hvordan definerer du en kvinnehater? bare bruk den samme definisjonen men om noen som hater menn

[Gjest Arvid78]

At unge gutar nyttar porno som seksualopplæring, og dermed trur det er lov å valdta og undretrykkje jenter seksuelt.

Et spørsmål på siden, er du en antiporno feminist og mener du at porno er en direkte link til voldtekt?

[Gjest gnækvåg]

Et spørsmål på siden, er du en antiporno feminist og mener du at porno er en direkte link til voldtekt?

De har sin egen definisjon på undertrykking av jenter og voldtekt. De reagerer på fysisk kjærlighet og voksenlek a'la Rocco Siffredi-stilen noe som egentlig er seksuell markedsføring av seg selv eller forfølgelse av mennesker pga seksualitet.

Når det kommer til kvinnesyn så mener jeg at det i hovedsak er kvinner som som står for det absolutt verste, og ofte er det kontaktsøkende, tillitsfulle og livsglade kvinner som blir rammet. Om en jente kler seg sexy og ter seg sensuellt (og spesielt om hun får oppmerksomhet, annerkjennelse og respekt fra menn for dette) blir hun seksuellt trakkasert av andre kvinner.

Endret 15. august 2012 av Vanemagi