Blir ikke kåt!

[AnonymBruker]

Var sammen med en fyr jeg tydeligvis bare ikke tente skikkelig på, han måtte jobbe hardt for å tenne meg. Stort sett gikk det ikke.

Men er en annen mann jeg kjenner som kan få meg våt i trusen bare han er i samme rom som meg. Det er ikke tull!

Anonym poster: 57291085476f3ce9551002d5ca94d5d3

[womenwomen]

Var sammen med en fyr jeg tydeligvis bare ikke tente skikkelig på, han måtte jobbe hardt for å tenne meg. Stort sett gikk det ikke.

Men er en annen mann jeg kjenner som kan få meg våt i trusen bare han er i samme rom som meg. Det er ikke tull!

Anonym poster: 57291085476f3ce9551002d5ca94d5d3

I naturen generelt så er det hunnen som bestemmer hvilken hann hun ønsker å parre seg med.Hun kan avvise og flykte fra alle hun ikke er interesert i.

Det er alltså ikke hannen som bestemmer hvem han vil ha av alle hunnene. Det er damene som VELGER !

Hannen brunster på allt og alle uansett. Mens hunnen er selektiv og byr seg kunn frem for den hannen hun vil ha. Ergo er ikke hannen i en posisjon hvor han kan velge blant hunner, selv om menneske-mannen tror det. Han må ta de hunnene som faktisk vil ha han.. Enten det eller forsøke seg på voldtekt/tvang eller manipulering.Men dette blir da DÅRLIG SEX...

Desverre sannheten.

Svelg den. Aktepter det. Naturens lov er dette.

En dame som vil ha han. BYR seg villig fram for han. Det er RETTE dama for deg. he he

[AnonymBruker]

I naturen generelt så er det hunnen som bestemmer hvilken hann hun ønsker å parre seg med.Hun kan avvise og flykte fra alle hun ikke er interesert i.

Det er alltså ikke hannen som bestemmer hvem han vil ha av alle hunnene. Det er damene som VELGER !

Hannen brunster på allt og alle uansett. Mens hunnen er selektiv og byr seg kunn frem for den hannen hun vil ha. Ergo er ikke hannen i en posisjon hvor han kan velge blant hunner, selv om menneske-mannen tror det. Han må ta de hunnene som faktisk vil ha han.. Enten det eller forsøke seg på voldtekt/tvang eller manipulering.Men dette blir da DÅRLIG SEX...

Desverre sannheten.

Svelg den. Aktepter det. Naturens lov er dette.

En dame som vil ha han. BYR seg villig fram for han. Det er RETTE dama for deg. he he

Ja, så biologisk sett var han første en dårlig match da, siden sexen ble dårlig for meg (ikke for han, som ennå vil være kjærester).

Han andre kunne fått meg hvorsomhelst, nårsomhelst. Ikke noe til kjæresteemne da, dessverre.

Anonym poster: 57291085476f3ce9551002d5ca94d5d3

[womenwomen]

Ja, så biologisk sett var han første en dårlig match da, siden sexen ble dårlig for meg (ikke for han, som ennå vil være kjærester).

Han andre kunne fått meg hvorsomhelst, nårsomhelst. Ikke noe til kjæresteemne da, dessverre.

Anonym poster: 57291085476f3ce9551002d5ca94d5d3

Ja, så biologisk sett var han første en dårlig match da, siden sexen ble dårlig for meg (ikke for han, som ennå vil være kjærester).

Han andre kunne fått meg hvorsomhelst, nårsomhelst. Ikke noe til kjæresteemne da, dessverre.

Anonym poster: 57291085476f3ce9551002d5ca94d5d3

Det var jo synd. Men finnes sikker en annen som kan fungere som kjæreste også, i tillegg til bra sexpartner.

Det er vi damer som skal friste menn og lokke til oss den mannen vi vil ha. Med flørting, sexy klær, og oppførsel mot han.Jeg vet du har lyst på meg - kom å ta meg : ) Stort sett faller vi for menn som gjerne kunne pult oss - uansett : ) Problemet løst.

Det er en ganske trist følelse for en dame å måtte avvise beilere hun ikke er interesert i. Alltså å havne til sengs med feil fyr. Og han ligger der og dør av kåthet og forsøker å tenne deg og få lov...

Mens du ikke føler noe som helst lyst på han. Helst vil ha han UT av sengen og be han reise hjem NÅ !!! Angre på at du tok han med deg hjem og skuffet over at du ikke klarer å like han på den måten...

Jeg har også avvist menn jeg har vært kåte på - forde jeg ikke likte dem godt nok utseendemessig. Så følte jeg at det var " en synd " mot min egen kropp - om jeg lå med dem.En forbrytelse mot meg selv og mine egne " gode gener " og ligge med en mann under mitt eget utseendenivå og fysikk. Selv om jeg var veldig tennt og hadde lyst på sex. Så avstod jeg fra sex. Selv om det hadde vært deilig og jeg vet det er deilig. Så er bare tanken på at det kan føre til graviditet med han, så avskrekkende at jeg tør ikke...Stakkars unge - hvor stygg den ville blitt ...he he

Så for en dame så må ting stemme. Hun må like han på alle måter for å gjennomføre det med lyst og nytelse selv. For det er vi damer som er født med et selektivt instinkt, i utvelgelse av menn. Vi brunster desverre ikke på hvilken som helst slags mann.

[Gjest "gjest"]

Bra WW!

[Capt. Obvious]

Naturen straffet han. For dette i mange år etterpå.

Bad Karma. Forfølger han når det gjelder kvinner.Jeg synes synd på han. Men jeg kan ikke gjøre noe med det nå. Masse år er gått. Og vi har levd hver våre liv.

"Naturen", straffet han du liksom . Nei. Selvfølgelig er det vondt når det blir slutt med en man klaffer veldig bra sammen med, men det skjer de aller fleste en eller flere ganger i livet og de aller fleste kommer seg også videre. Det er i dag ganske få som er med den samme partneren livet ut.

Grunnen til at denne mannen ikke kom seg videre var fordi han gravde seg ned i selvmedlidenhet og bitterhet og ikke innså at han også kunne få det like bra med andre. Så nei, naturen "straffer" ingen, for hadde den vanlige reaksjonen vært som dette så hadde jo heller ikke menneskeheten bestått fordi folk flest hadde blitt bitre og deprimerte resten av livet over et brudd. Men ta en titt rundt deg, de aller fleste finner en ny partner på et eller annet tidspunkt, det er bare de som er bitre og ikke greier å komme over det som var som står igjen.

I naturen generelt så er det hunnen som bestemmer hvilken hann hun ønsker å parre seg med.Hun kan avvise og flykte fra alle hun ikke er interesert i.

Det er alltså ikke hannen som bestemmer hvem han vil ha av alle hunnene. Det er damene som VELGER !

Hannen brunster på allt og alle uansett. Mens hunnen er selektiv og byr seg kunn frem for den hannen hun vil ha. Ergo er ikke hannen i en posisjon hvor han kan velge blant hunner, selv om menneske-mannen tror det. Han må ta de hunnene som faktisk vil ha han.. Enten det eller forsøke seg på voldtekt/tvang eller manipulering.Men dette blir da DÅRLIG SEX...

Desverre sannheten.

Svelg den. Aktepter det. Naturens lov er dette.

En dame som vil ha han. BYR seg villig fram for han. Det er RETTE dama for deg. he he

Er det vår selverklærte evolusjonsbiolog som taler igjen?

Det er for øvrig feil at hanner brunster på alle hunnindividene blant alle arter. Det er riktig at det blant svært mange arter er hunnen som er relativt selektiv, men kun blant hannene som kurtiserer henne. Er hun svak på et eller annet vis så får hun ikke denne muligheten, og den går da videre til andre hunner. Altså er det en gjensidig seleksjon.

Til ts: Ikke hør på dette sprøytet, spesielt med tanke på at du har skrevet at du generelt har hatt lite lyst i et tidligere innlegg. Det i seg selv peker på at dette ikke nødvendigvis er rettet mot en enkelt, men kan ligge hos deg selv. Prøv heller å forklare situasjonen til han nye og hør om dere ikke kan ta en kveld dere dere slapper av uten forventningspress og spør om dere kan ha en kveld der dere prioriterer å utforske deg slik at du har mulighet til å finne igjen lysten din. Vær åpne med hverandre, og fortell han hva du ønsker. Kanskje vil du finne igjen lysten, kanskje vil det ta lengere tid. Men uansett er det mye bedre å være åpen og kommunitativ om det når det virker som det er et generelt problem enn å høre på biologiske halvsannheter fra folk som absolutt ikke har kompetanse til å trekke paralleller mellom dyreriket og mennesker.

[womenwomen]

Det var jo synd. Men finnes sikker en annen som kan fungere som kjæreste også, i tillegg til bra sexpartner.

Det er vi damer som skal friste menn og lokke til oss den mannen vi vil ha. Med flørting, sexy klær, og oppførsel mot han.Jeg vet du har lyst på meg - kom å ta meg : ) Stort sett faller vi for menn som gjerne kunne pult oss - uansett : ) Problemet løst.

Det er en ganske trist følelse for en dame å måtte avvise beilere hun ikke er interesert i. Alltså å havne til sengs med feil fyr. Og han ligger der og dør av kåthet og forsøker å tenne deg og få lov...

Mens du ikke føler noe som helst lyst på han. Helst vil ha han UT av sengen og be han reise hjem NÅ !!! Angre på at du tok han med deg hjem og skuffet over at du ikke klarer å like han på den måten...

Jeg har også avvist menn jeg har vært kåte på - forde jeg ikke likte dem godt nok utseendemessig. Så følte jeg at det var " en synd " mot min egen kropp - om jeg lå med dem.En forbrytelse mot meg selv og mine egne " gode gener " og ligge med en mann under mitt eget utseendenivå og fysikk. Selv om jeg var veldig tennt og hadde lyst på sex. Så avstod jeg fra sex. Selv om det hadde vært deilig og jeg vet det er deilig. Så er bare tanken på at det kan føre til graviditet med han, så avskrekkende at jeg tør ikke...Stakkars unge - hvor stygg den ville blitt ...he he

Så for en dame så må ting stemme. Hun må like han på alle måter for å gjennomføre det med lyst og nytelse selv. For det er vi damer som er født med et selektivt instinkt, i utvelgelse av menn. Vi brunster desverre ikke på hvilken som helst slags mann.

Så menns paniske angst for løse kvinner , billige kvinner og utroskap er sterkt sterkt overdrevet frykt som finnes i et manns sinn...

Damer brunster ikke på alle menn de ser. Dersom hun har valgt deg og du virkelig føler at hun har lyst å spise deg opp sexuelt gjerne første kvelden omså. Så kan du føle deg trygg på at du er riktig mann for henne valgt ut blant en stor horde av menn som har prøvd seg før menn misslykkes. Den eneste ene hun vil ha. Og brunster på.

Så jeg skjønner ikke menns store overdrevne frykt for utroskap. Så lenge han vet at den kvinnen har valgt han...

Og ikke motsatt. Han valgte en som var prippen og kysk nok etter hans smak...

Da har du valgt feil kvinne.En kvinne som IKKE brunster skikkelig på deg.

DA skjønner jeg redselen for utroskap...

Dersom hun

[Gjest "gjest"]

Captn snakker som han har vett og erfaring til.

[Capt. Obvious]

Captn snakker som han har vett og erfaring til.

Og det skal bety?

[Gjest "gjest"]

Og det skal bety?

Du har nok aldri opplevd virkelig lidenskap fra en kvinne.

[Capt. Obvious]

Så menns paniske angst for løse kvinner , billige kvinner og utroskap er sterkt sterkt overdrevet frykt som finnes i et manns sinn...

Damer brunster ikke på alle menn de ser. Dersom hun har valgt deg og du virkelig føler at hun har lyst å spise deg opp sexuelt gjerne første kvelden omså. Så kan du føle deg trygg på at du er riktig mann for henne valgt ut blant en stor horde av menn som har prøvd seg før menn misslykkes. Den eneste ene hun vil ha. Og brunster på.

Så jeg skjønner ikke menns store overdrevne frykt for utroskap. Så lenge han vet at den kvinnen har valgt han...

Og ikke motsatt. Han valgte en som var prippen og kysk nok etter hans smak...

Da har du valgt feil kvinne.En kvinne som IKKE brunster skikkelig på deg.

DA skjønner jeg redselen for utroskap...

Dersom hun

Det resonnementet er ganske enkelt å dekonstruere. Hva med alle kvinnene som lett faller for en ny mann? Du som er så opptatt av naturen; Det finnes ikke den eneste ene man kan falle for, hverken for menn eller kvinner. Man kan falle kraftig for ganske mange mennesker.

[Capt. Obvious]

Du har nok aldri opplevd virkelig lidenskap fra en kvinne.

Og det baserer du på?

Men for å informere dine premature konklusjoner; Jeg vet nok godt hva ekte lidenskap er. Og det er når TO personer faller skikkelig for hverandre og ikke kan få nok av hverandre. DET er lidenskap.

[womenwomen]

"Naturen", straffet han du liksom . Nei. Selvfølgelig er det vondt når det blir slutt med en man klaffer veldig bra sammen med, men det skjer de aller fleste en eller flere ganger i livet og de aller fleste kommer seg også videre. Det er i dag ganske få som er med den samme partneren livet ut.

Grunnen til at denne mannen ikke kom seg videre var fordi han gravde seg ned i selvmedlidenhet og bitterhet og ikke innså at han også kunne få det like bra med andre. Så nei, naturen "straffer" ingen, for hadde den vanlige reaksjonen vært som dette så hadde jo heller ikke menneskeheten bestått fordi folk flest hadde blitt bitre og deprimerte resten av livet over et brudd. Men ta en titt rundt deg, de aller fleste finner en ny partner på et eller annet tidspunkt, det er bare de som er bitre og ikke greier å komme over det som var som står igjen.

Er det vår selverklærte evolusjonsbiolog som taler igjen?

Det er for øvrig feil at hanner brunster på alle hunnindividene blant alle arter. Det er riktig at det blant svært mange arter er hunnen som er relativt selektiv, men kun blant hannene som kurtiserer henne. Er hun svak på et eller annet vis så får hun ikke denne muligheten, og den går da videre til andre hunner. Altså er det en gjensidig seleksjon.

Til ts: Ikke hør på dette sprøytet, spesielt med tanke på at du har skrevet at du generelt har hatt lite lyst i et tidligere innlegg. Det i seg selv peker på at dette ikke nødvendigvis er rettet mot en enkelt, men kan ligge hos deg selv. Prøv heller å forklare situasjonen til han nye og hør om dere ikke kan ta en kveld dere dere slapper av uten forventningspress og spør om dere kan ha en kveld der dere prioriterer å utforske deg slik at du har mulighet til å finne igjen lysten din. Vær åpne med hverandre, og fortell han hva du ønsker. Kanskje vil du finne igjen lysten, kanskje vil det ta lengere tid. Men uansett er det mye bedre å være åpen og kommunitativ om det når det virker som det er et generelt problem enn å høre på biologiske halvsannheter fra folk som absolutt ikke har kompetanse til å trekke paralleller mellom dyreriket og mennesker.

Om hun er SVAK på et eller annet vis, så klarer hannen å manipulere/tvinge seg til sex JA . Det har du rett i. Romantisk ? Nei. Ganske kvalmende. Det er på en måte misbruk / voldtekt. Når den ene gir etter pga svakhet. Istede for EKTE BRUNST OG LYST.

Men hvorfor vil menn parre seg med en taper ? Bare tapere av begge kjønn, er SVAKE eller viser seg så svake. At de lar seg overtale til noe de ikke vil.

Dette er naturens tapere. Med taper - gener ?

Veldig hot & sexy å tenke på. Hva dere ligger å knuller på ?

[Gjest "gjest"]

Og det baserer du på?

Men for å informere dine premature konklusjoner; Jeg vet nok godt hva ekte lidenskap er. Og det er når TO personer faller skikkelig for hverandre og ikke kan få nok av hverandre. DET er lidenskap.

Og det er hva WW beskrev.

[Capt. Obvious]

Om hun er SVAK på et eller annet vis, så klarer hannen å manipulere/tvinge seg til sex JA . Det har du rett i. Romantisk ? Nei. Ganske kvalmende. Det er på en måte misbruk / voldtekt. Når den ene gir etter pga svakhet. Istede for EKTE BRUNST OG LYST.

Men hvorfor vil menn parre seg med en taper ? Bare tapere av begge kjønn, er SVAKE eller viser seg så svake. At de lar seg overtale til noe de ikke vil.

Dette er naturens tapere. Med taper - gener ?

Veldig hot & sexy å tenke på. Hva dere ligger å knuller på ?

Vel, det som skjer i naturen blant mange dyrearter er at hannen og hunnen inngår ulike former for ritualer der de ser om det passer hverandre. Dersom den ene viser seg svak/skadet på et eller annet vis er det ikke gitt at det skjer noe som helst, heller ikke om hunnen er den svake part. For eksempel blant en del fuglearter er dette vanlig, fordi individene velger hverandre som partnere for resten av livet, og da er det viktig at begge individene er sterke nok naturlig sett.

Men, nok om det. Tråden til ts handlet om at hun ikke følte lyst på generelt grunnlag, og da må man ta ungangspunkt i det og jobbe med det og ikke tilskrive manglende lyst til en enkelt mann når hun selv skriver at det var et generelt problem.

[Capt. Obvious]

Og det er hva WW beskrev.

Nei, hun skrev at det holder så lenge kvinnen føler naturlig tiltrekning, men det holder ikke. Begge må gjøre det, hvis ikke går det i dass.

[Gjest "gjest"]

Nei, hun skrev at det holder så lenge kvinnen føler naturlig tiltrekning, men det holder ikke. Begge må gjøre det, hvis ikke går det i dass.

Hun beskrev noe som kunnne sammenlignes med meget gjensidig naturlig tiltrekning gitt, men det er jo bare du å tolke teksten for noe annet.

[Capt. Obvious]

Hun beskrev noe som kunnne sammenlignes med meget gjensidig naturlig tiltrekning gitt, men det er jo bare du å tolke teksten for noe annet.

Jeg tok utgangspunkt i det som stod der, og det var at det var "hunnen" som var den selektive, samt overførte dette til menneskelige relasjoner. Gjør man det kan man bare glemme et bra forhold.

Lyst er for øvrig noe man må jobbe med, både for sin egen del og i parforhold. Derav mitt råd til ts.

[Solsenga]

Fint med et motsvar til denne biologien! Som du nevner, så er det et generelt problem, ikke bare med denne fyren. Angående utroskap/lidenskap/brunst: et lidenskapelig forhold kan gå over! Den man faller pladask for- og som faller for deg, er ikke nødvendigvis den rette. Tror heller det er motsatt. Er ikke det er kjent sak egentlig? Kan ha noe med at man blir blendet i all kåtskapen, så når det først dabber av, så dabber det av skikkelig.

[Gjest "gjest"]

Jeg tok utgangspunkt i det som stod der, og det var at det var "hunnen" som var den selektive, samt overførte dette til menneskelige relasjoner. Gjør man det kan man bare glemme et bra forhold.

Lyst er for øvrig noe man må jobbe med, både for sin egen del og i parforhold. Derav mitt råd til ts.

4

Ja, ja...