Greit å sette 1 åring i "time out?"

[AnonymBruker]

Som tittelen sier, er det ok å sette ettåring i time out?

Anonym poster: d226b3e34b4446654e4b0b7a04f5d236

[Gjest Ida]

NEI!

[Far til 2]

Nei !

[Gjest navnelapp]

Nei!

[What]

Hvor mange NEI! vil du ha?

[AnonymBruker]

Som tittelen sier, er det ok å sette ettåring i time out?

Anonym poster: d226b3e34b4446654e4b0b7a04f5d236

Riktignok noen år siden jeg hadde baby, men hva tror du en baby får ut av det?

Mye rart en leser her inne.

Mor skulle vært i " time out" til hun ble voksen

Anonym poster: 8a0aba548a42fb3c00a9a86455c26409

[Gjest Marmot]

Nei, ikke er det noe poeng heller. En 1-åring vil ikke skjønne grunnen.

[Sugerøret]

Neiii Hva i alle dager kan et så lite barn ha gjort galt ????

[Gjest "gjest"]

Nei. Hvorfor spør du`?

[AnonymBruker]

Hva mener du med time-out?

Mener du å fjerne barnet fra situasjonen, distrahere/få tankene over på noe annet? i så fall, ja, da er "time-out" greit.

Mener du å sette barnet i "skammekroken", da er "time-out" ikke greit.

Anonym poster: f54e148d0092d8a1d48ee996113e44c1

[Gjest Stine]

Nei, min ettåring hadde i hvert fall ikke skjønt noe som helst av: "Nå må du sitte rolig i trappa i 3 min og tenke over hva du har gjort galt"... Hehe, en ett-åring har null styring over "rett" og "galt". Avledning er tingen om han/hun gjør noe du ikke liker.

[Gjest Anna]

Nei.

[AnonymBruker]

Riktignok noen år siden jeg hadde baby, men hva tror du en baby får ut av det?

Mye rart en leser her inne.

Mor skulle vært i " time out" til hun ble voksen

Anonym poster: 8a0aba548a42fb3c00a9a86455c26409

AHA! Så mor/far kan altså ikke være voksne grunnet til et spørsmål?

Eller er det du som burde svare på en litt mer voksen måte?

Anonym poster: 3b05b0da914e5d69c71d3b6825ff44f1

[Uglen]

Nei.

Han eller hun forstår ikke nok til at det vil ha noen pedagogisk effekt.

Barnet blir bare skremt og forvirret.

[Gjest pysepusen]

Nei, hva får en ettåring ut av det? Tror ikke min toåring hadde hatt noen effekt av det heller

[AnonymBruker]

AHA! Så mor/far kan altså ikke være voksne grunnet til et spørsmål?

Eller er det du som burde svare på en litt mer voksen måte?

Anonym poster: 3b05b0da914e5d69c71d3b6825ff44f1

Når du spør om noe sånt for en baby, så er du sikkert voksen, men at du har innsikt i babys verden?

Kansje på tide å lese litt om babyer?

Kan du gi oss en forklaring på hvorfor du ville sette en baby i time out?

Den forklaringen er jeg spent på ,men tviler på at du kommer opp med noe.

Anonym poster: 8a0aba548a42fb3c00a9a86455c26409

[Gjest Violetta]

Jeg har ikke lest at ts vil sette barnet i timeout. Hvor står det?

[Vera Vinge]

Hva mener du med time-out?

Mener du å fjerne barnet fra situasjonen, distrahere/få tankene over på noe annet? i så fall, ja, da er "time-out" greit.

Mener du å sette barnet i "skammekroken", da er "time-out" ikke greit.

Anonym poster: f54e148d0092d8a1d48ee996113e44c1

Men så er det jo sånn at de som bruker timeout som en gammeldags skammekrok, ikke har forstått begrepet. Og det er for øvrig et godt eksempel på hvorfor mange foreldre sier at ulike ting de har sett på tv ikke virker - nemlig fordi de ikke gjør det riktig. Og hvorfor diskusjoner på KG om både skrikekurer og timeout alltid blir så rare - fordi man bruker de samme begrepene, men snakker om ulike ting.

Uansett, så vil det ikke være noe poeng å bruke timeout på en ettåring, siden den ikke vil forstå noe av det, som andre her også har påpekt.

Endret 11. juli 2012 av Vera Vinge

[Xanadus]

En ettåring tenker bare ett bilde fram om gangen. En ettårng vet kanskje hva som kan skje om to sekund etter at den har trykket på f.eks fjernkontrollen( da sir kanskje mamma nei) men evner ikke å tenke hva som skjer etter det. En ettåring kommer ikke på at mamma kommer til å si nei før hun trykker på fjernkontrollen,

Derfor er det fullstendig bortkastet med time out. Hun kommer ikke til å huske timeouten før hun ser hva som skjer rett før hun blir satt i timeout. Dvs. kanskje i det øyeblikket hvor hun gjør det hun ikke får lov til. Og da er det jo uansett for seint for ho.

[Auroressa]

Nei absolutt ikke