Gjest Maria_Marihøne Skrevet 6. juli 2012 #101 Skrevet 6. juli 2012 Enig med BM2. De menneskene som smugler inn ulovlige raser og mikser&trikser med blandinger som er ulovlige, bør skamme seg veldig mye. Og egentlig bør man ha en slags hundeskole før man anskaffer seg hvilken som helst hund. Fullstendig uforsvarlig at gud og hvermann kan skaffe seg en hund. Ingen av de rasene som var involvert her er ulovlige. Men ellers enig at det burde vært strengere med hensyn til hvem som fikk kjøpe hund. 1
Gjest HunterLady Skrevet 6. juli 2012 #102 Skrevet 6. juli 2012 Ingen av de rasene som var involvert her er ulovlige. Men ellers enig at det burde vært strengere med hensyn til hvem som fikk kjøpe hund. Ok. Jeg har ikke fulgt så mye med på selve saken, men selve temaet om ulovlige hunderaser provoserer meg veldig når det kommer til mennesker som ikke respekterer disse lovene. Samme med de som har slanger osv. ARRGH!!
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2012 #103 Skrevet 6. juli 2012 Enig med BM2. De menneskene som smugler inn ulovlige raser og mikser&trikser med blandinger som er ulovlige, bør skamme seg veldig mye. Og egentlig bør man ha en slags hundeskole før man anskaffer seg hvilken som helst hund. Fullstendig uforsvarlig at gud og hvermann kan skaffe seg en hund. Hvorfor er dere så opptatt av de ulovlige rasene? De har da ingen ting med denne saken å gjøre, og de har heller ikke noe med de andre alvorlige hundebitt/angrepssakene i landet å gjøre. De i volverte hunderasene i alle disse sakene er fullt lovlige! Det er INGEN hildepungt for at de ulovlige rasene skal være ulovlige, forøverig! T art imot, faktisk... Anonym poster: 26480aebf31da9d19656284b66a4c79c
Teriyaki Skrevet 6. juli 2012 #104 Skrevet 6. juli 2012 Burde vært utrolig mye strengere med hvem som kan få hund ja. Men det endrer ikke det faktum at i de aller fleste tilfeller så er det eieren som har skylden, eventuelt offeret som har provosert til det. Vet for eksempel om en hund som pleide å stå i bånd ute, men ungene i nabolaget moret seg med å kaste stein og plage den og skremme den. Heldigvis for disse ungene så var dette en godt trent hund som ikke valgte angrep som beste forsvar.
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2012 #106 Skrevet 6. juli 2012 Hvilken utgave av vg er det du har lest? For jeg husker jeg satt og var nesten på gråten av frustrasjon over ordbruken til vg i denne saken... Anonym poster: 26480aebf31da9d19656284b66a4c79c Denne artikkelen henviste jeg til: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10058681 Hva syns du om den? Anonym poster: ed3846ade0ce9cf31e1d7e8ab7a5af5a
Gjest Maria_Marihøne Skrevet 6. juli 2012 #107 Skrevet 6. juli 2012 Ok. Jeg har ikke fulgt så mye med på selve saken, men selve temaet om ulovlige hunderaser provoserer meg veldig når det kommer til mennesker som ikke respekterer disse lovene. Samme med de som har slanger osv. ARRGH!! Det er jeg enig i. Og til syvende og sist er det hundene som må lide for eierenes idioti.
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2012 #108 Skrevet 6. juli 2012 Ok. Jeg har ikke fulgt så mye med på selve saken, men selve temaet om ulovlige hunderaser provoserer meg veldig når det kommer til mennesker som ikke respekterer disse lovene. Samme med de som har slanger osv. ARRGH!! Vet du hva, den loven er så omdiskutert og omstridt, og den er kun basert på følelser og meninger, og ikke fakta. "Eksperten" som har blitt brukt for å lage loven, er langt fra ekspert, men en hundehatende(eller, han er vel rasehater, ikke hundehater) drapsmann som er fryktet i hundemiljøet, har flere anmeldelser på seg, han har blitt kastet ut av flere hundeforum grunnet trusler både til brukerne direkte, og trusler om hundedrap og bortføringer. .. ( kan Sjekkes ut ved å søke på forumet til Canis eller hundesonen, feks). Med seg på kaget i utformingen av denne loven hadde han med seg de tre fedrene som vg har skrevet om, som har fått barna sine drept eller nesten drept av hunder.... Det i seg selv er sjokkerende!! Hvem lar voldtektsofre utforme voldtektsbestemmelsene i loven, eller familien til en som har blitt drept får bestemme straffen for drap??........og så er det jo ingen av barna som ble angrepet av de rasene som pappagruppa gjorde ulovlig... De hadde nok fått alt for hard motbør om de skulle forsøkt å gjøre polarhunder eller schæfere ulovlig!! Seriøse og kunnskapsrike instanser blir ikke hørt, Norsk Kennelklubb, diverse veterinærer, adferdsspesialister (blant annet turid rugaas, (en av) norges beste++++ omtrent samtlige hundefaglige eksperter er imot raseforbud! Diverse land i europa inser nå at raseforbud ikke har hjulpet noen verdens ting, og de opphever forbudene sine.. Vet dere forresten hvorfor Amstaffen egentlig er ulovlig?? Det er fordi politiet ikke klarer å se forskjell på en Pit Bull og en Amstaff.. Altså, hvis det er politiets jobb å håndheve loven så må det jo igså være deres jobb lære seg forskjell på lovlig og ulovlig, om det betyr at de må sendes på et kurs så bør de da få til det heller enn å forby det ene eller det andre? Nei, hundeloven er et resultat av lobbyvirksomhet og særinteresser!! Det er ikke en lov som burde godtas, og jeg vet at det er noe mange jobber med 😊 Visste dere forresten at loven om raseforbud er den ENESTE loven der det er den siktede som må bevise sin uskyld, og ikke politiet som må bevise at du er skyldig... Dvs at har man en Labrador/boxser/rottwheiler- mix så kan politiet avlive hunden din hvis du ikke kan bevise at det ikke er pitbull/ amstaff el i den.. Det er forøverig ikke mulig å bevise opphavet til en blandingshund, så da er man fucket hvis man møter på en vanskelig onkel... Her kan man se hvor umulig det er å se forskjell på en ulovlig og en lovlig hund. De med rød ramme er ulovlig, mens grå ramme er lovlig.. ( dette er altså i dk, der er det flere raser som er forbudt, men poenget er det samme) .....så for meg så er det FULLT forståelig at ikke folk aksepterer og respekterer denne delen av hundeloven! Jeg er selvfølgelig likevel imot å innføre disse sasene siden de risikerer avlivning sånn som loven er nå, bare så det er sagt! Anonym poster: 26480aebf31da9d19656284b66a4c79c 3
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2012 #109 Skrevet 6. juli 2012 Jeg liker heller ikke at hunder omtales som kamphunder kun utfra raser men disse hundene som er oppe i media nå har blitt trent på en eller annen måte som ikke er bra. Se link og kommentarene under linken: http://www.l-a.no/nyheter/article5515.ece Kan bekrefte at dekkene henger der og dette er i et turområde som er mye brukt av bla barnehager. Er AB nå pga identifisering, bor i området selv. Anonym poster: d8a7e77dd947a9328304ba91d5ffab16 1
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2012 #110 Skrevet 6. juli 2012 Denne artikkelen henviste jeg til: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10058681 Hva syns du om den? Anonym poster: ed3846ade0ce9cf31e1d7e8ab7a5af5a Det ser faktisk ut somde har gjort om på det, det er bra.😊Fant det ikke igjen i noen av artiklene jeg fordømte i går😊 det har vel kommet noen klager kan jeg tenke meg! Neste steg blir bare å slutte å kalle bulle-hundene for kamphunder, og ikke gi ut artikler hvor folk ukritisk kan uttale seg om stor økning av ulovlige kamphunder i oslo, når det faktisk er snakk om lovlige staffordshire bullterriere!! Anonym poster: 26480aebf31da9d19656284b66a4c79c
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2012 #111 Skrevet 6. juli 2012 Jeg liker heller ikke at hunder omtales som kamphunder kun utfra raser men disse hundene som er oppe i media nå har blitt trent på en eller annen måte som ikke er bra. Se link og kommentarene under linken: http://www.l-a.no/nyheter/article5515.ece Kan bekrefte at dekkene henger der og dette er i et turområde som er mye brukt av bla barnehager. Er AB nå pga identifisering, bor i området selv. Anonym poster: d8a7e77dd947a9328304ba91d5ffab16 Jeg må bare få si det at treningsmetoden i seg selv er det ikke noe galt med! Jeg kjenner ikke til dette hundeholde så jeg kan ikke uttale meg om det, men det virker jo rimelig suspekt hvis han har vært innblandet i flere stygge saker med mastiffen.. Virker ikke akkurat som en flink og ansvarlig mann som gir hundene det de trenger! Men å trene hunder med springpole, flirtpole, bildekk waight pulling og lignende betyr IKKE, og jeg gjentar, IKKE at man trener hunden sin til å bli kamphund!! Bare så det er sagt! Anonym poster: 26480aebf31da9d19656284b66a4c79c 2
Dragonfly84 Skrevet 6. juli 2012 #112 Skrevet 6. juli 2012 Vet du hva, den loven er så omdiskutert og omstridt, og den er kun basert på følelser og meninger, og ikke fakta. "Eksperten" som har blitt brukt for å lage loven, er langt fra ekspert, men en hundehatende(eller, han er vel rasehater, ikke hundehater) drapsmann som er fryktet i hundemiljøet, har flere anmeldelser på seg, han har blitt kastet ut av flere hundeforum grunnet trusler både til brukerne direkte, og trusler om hundedrap og bortføringer. .. ( kan Sjekkes ut ved å søke på forumet til Canis eller hundesonen, feks). Med seg på kaget i utformingen av denne loven hadde han med seg de tre fedrene som vg har skrevet om, som har fått barna sine drept eller nesten drept av hunder.... Det i seg selv er sjokkerende!! Hvem lar voldtektsofre utforme voldtektsbestemmelsene i loven, eller familien til en som har blitt drept får bestemme straffen for drap??........og så er det jo ingen av barna som ble angrepet av de rasene som pappagruppa gjorde ulovlig... De hadde nok fått alt for hard motbør om de skulle forsøkt å gjøre polarhunder eller schæfere ulovlig!! Seriøse og kunnskapsrike instanser blir ikke hørt, Norsk Kennelklubb, diverse veterinærer, adferdsspesialister (blant annet turid rugaas, (en av) norges beste++++ omtrent samtlige hundefaglige eksperter er imot raseforbud! Diverse land i europa inser nå at raseforbud ikke har hjulpet noen verdens ting, og de opphever forbudene sine.. Vet dere forresten hvorfor Amstaffen egentlig er ulovlig?? Det er fordi politiet ikke klarer å se forskjell på en Pit Bull og en Amstaff.. Altså, hvis det er politiets jobb å håndheve loven så må det jo igså være deres jobb lære seg forskjell på lovlig og ulovlig, om det betyr at de må sendes på et kurs så bør de da få til det heller enn å forby det ene eller det andre? Nei, hundeloven er et resultat av lobbyvirksomhet og særinteresser!! Det er ikke en lov som burde godtas, og jeg vet at det er noe mange jobber med 😊 Visste dere forresten at loven om raseforbud er den ENESTE loven der det er den siktede som må bevise sin uskyld, og ikke politiet som må bevise at du er skyldig... Dvs at har man en Labrador/boxser/rottwheiler- mix så kan politiet avlive hunden din hvis du ikke kan bevise at det ikke er pitbull/ amstaff el i den.. Det er forøverig ikke mulig å bevise opphavet til en blandingshund, så da er man fucket hvis man møter på en vanskelig onkel... Her kan man se hvor umulig det er å se forskjell på en ulovlig og en lovlig hund. De med rød ramme er ulovlig, mens grå ramme er lovlig.. ( dette er altså i dk, der er det flere raser som er forbudt, men poenget er det samme) .....så for meg så er det FULLT forståelig at ikke folk aksepterer og respekterer denne delen av hundeloven! Jeg er selvfølgelig likevel imot å innføre disse sasene siden de risikerer avlivning sånn som loven er nå, bare så det er sagt! Anonym poster: 26480aebf31da9d19656284b66a4c79c Veldig interessant lesning, spesielt det jeg har utheva! Wow. At det går an. Hvordan kan det ha blitt tolerert, å lage lover på den måten der, og håndheve dem som de gjør? Det skal da aldri være sånn at man er skyldig til det motsatte er bevist... Jeg tror ikke mer forbud av raser er veien å gå, men mer krav og kurs til hundeeiere. Det er jo helt idiotisk når folk får seg f.eks. rottweiler eller cane corso "fordi det ser tøft ut", og så klarer de ikke oppdra den, og så får hunden skylda når det går galt. Og galt hadde det nok gått om det var en labrador også, men de som velger sånne hunder utelukkende fordi det er tøft gir jo sånne "tøffe" hunderaser dårligere rykte. Og sånne folk går ikke på kurs frivillig. Da burde det blitt regulert mer på et eller annet vis... Andre dyr har jo mer regulerte forhold. F.eks. i hestesport må man ta et kurs bestående av tre deler - reglementkurs, sikkerhetskurs og rideknappen grad 5 (hestekunnskap, fysiologi, anatomi, ridning, trafikkregler for hest osv) - for i det hele tatt å få lov til å konkurrere. Mange kjøper seg hest for å konkurrere og må altså gjennom disse testene. Og de som ikke skal konkurrere vil også ofte ha vært borti noe av det (forskjellige grader av rideknappen) i forbindelse med rideskole. De aller fleste går i hvert fall mange år på rideskole før de kjøper hest. Men hund - det kan man kjøpe seg uten å ha noe erfaring med hund fra før. Og når du vel har fått hunden trenger du ikke ta noe kurs, lese noe som helst, bevise noe som helst, du kan bare gjøre som du vil. Og skulle du finne på å banke hunden din helseløs eller dumpe ham i en sekk i elva er det svært lite sannsynlig at det får konsekvenser. Og får det det, er det ikke strenge straffer det er snakk om. For det er jo bare et dyr. Det er jo sinnsykt! I tillegg til alt dette er det hunden som får skylda når han oppfører seg som han har blitt oppdratt til? Det er få som mener at barn som mobber er født onde, men hunder som biter er altså født onde, de da...
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2012 #113 Skrevet 6. juli 2012 Veldig interessant lesning, spesielt det jeg har utheva! Wow. At det går an. Hvordan kan det ha blitt tolerert, å lage lover på den måten der, og håndheve dem som de gjør? Det skal da aldri være sånn at man er skyldig til det motsatte er bevist... Jeg tror ikke mer forbud av raser er veien å gå, men mer krav og kurs til hundeeiere. Det er jo helt idiotisk når folk får seg f.eks. rottweiler eller cane corso "fordi det ser tøft ut", og så klarer de ikke oppdra den, og så får hunden skylda når det går galt. Og galt hadde det nok gått om det var en labrador også, men de som velger sånne hunder utelukkende fordi det er tøft gir jo sånne "tøffe" hunderaser dårligere rykte. Og sånne folk går ikke på kurs frivillig. Da burde det blitt regulert mer på et eller annet vis... Andre dyr har jo mer regulerte forhold. F.eks. i hestesport må man ta et kurs bestående av tre deler - reglementkurs, sikkerhetskurs og rideknappen grad 5 (hestekunnskap, fysiologi, anatomi, ridning, trafikkregler for hest osv) - for i det hele tatt å få lov til å konkurrere. Mange kjøper seg hest for å konkurrere og må altså gjennom disse testene. Og de som ikke skal konkurrere vil også ofte ha vært borti noe av det (forskjellige grader av rideknappen) i forbindelse med rideskole. De aller fleste går i hvert fall mange år på rideskole før de kjøper hest. Men hund - det kan man kjøpe seg uten å ha noe erfaring med hund fra før. Og når du vel har fått hunden trenger du ikke ta noe kurs, lese noe som helst, bevise noe som helst, du kan bare gjøre som du vil. Og skulle du finne på å banke hunden din helseløs eller dumpe ham i en sekk i elva er det svært lite sannsynlig at det får konsekvenser. Og får det det, er det ikke strenge straffer det er snakk om. For det er jo bare et dyr. Det er jo sinnsykt! I tillegg til alt dette er det hunden som får skylda når han oppfører seg som han har blitt oppdratt til? Det er få som mener at barn som mobber er født onde, men hunder som biter er altså født onde, de da... Ikke sant, det er helt absurd! Det er til å grine av!! Tenk bare på alle de uskyldige nydelige hundene som har blittuskyldig dømt?!! Man finner MANGE eksempler hvis man leter! Jeg har masse kilder og artikkler ang dette liggende på en gammel pc, om noen er interessert!! Bare å rope ut😊 Jeg er helt enig med deg i at fokuset ligger helt feil sted.. Her jeg bor flyr folk rundt og er livredde for parkens mest avballanserte, veldresserte, trygge og lydige hund, fordi han ligner på en pitbull. Alle synes derimot den søte isbjørnen( samojed) som løper rundt eierløs i parken (tar ofte turer på egenhånd) og stadig stadig skal ta andre ( ofte veldig små) hannhunder, den er jo bare supersøt... Anonym poster: 26480aebf31da9d19656284b66a4c79c 2
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2012 #114 Skrevet 6. juli 2012 Ikke sant, det er helt absurd! Det er til å grine av!! Tenk bare på alle de uskyldige nydelige hundene som har blittuskyldig dømt?!! Man finner MANGE eksempler hvis man leter! Jeg har masse kilder og artikkler ang dette liggende på en gammel pc, om noen er interessert!! Bare å rope ut😊 Jeg er helt enig med deg i at fokuset ligger helt feil sted.. Her jeg bor flyr folk rundt og er livredde for parkens mest avballanserte, veldresserte, trygge og lydige hund, fordi han ligner på en pitbull. Alle synes derimot den søte isbjørnen( samojed) som løper rundt eierløs i parken (tar ofte turer på egenhånd) og stadig stadig skal ta andre ( ofte veldig små) hannhunder, den er jo bare supersøt... Anonym poster: 26480aebf31da9d19656284b66a4c79c Assa, ikke om de uskyldige hundene, de finner man i liten grad i media desverre, men om fagfolks motstand mot hundeloven, og hvordan denne loven ble til.. Anonym poster: 26480aebf31da9d19656284b66a4c79c
AnonymBruker Skrevet 6. juli 2012 #115 Skrevet 6. juli 2012 Ofte henviser man til hundemiljøene å ta ansvar men problemet er at disse hundeeierne ikke er med i seriøse hundemiljø. Jeg kunne gjerne sett et lovforslag som sa at alle hundeeiere må ta kurs i hundepsykologi og at alle hunder skal adferdstestes jevnlig. Dersom hundeeier blir anmeldt og papirer ikke er i orden så kan politiet ta beslag i hunden umiddelbart. Denne mastiffen som er i nyhetene nå drepte en annen hund for ett år siden og det ligger mere enn en anmeldelse på den fra før. Med nye regler kunne mastiffen vert tatt fra eier for lenge siden. Nettopp, blandt de jeg kjenner er folk overrasket over at det gikk så bra og at barnet lever. Denne BD'n er totalskadd i hodet. Jeg må bare få si det at treningsmetoden i seg selv er det ikke noe galt med! Jeg kjenner ikke til dette hundeholde så jeg kan ikke uttale meg om det, men det virker jo rimelig suspekt hvis han har vært innblandet i flere stygge saker med mastiffen.. Virker ikke akkurat som en flink og ansvarlig mann som gir hundene det de trenger! Men å trene hunder med springpole, flirtpole, bildekk waight pulling og lignende betyr IKKE, og jeg gjentar, IKKE at man trener hunden sin til å bli kamphund!! Bare så det er sagt! Anonym poster: 26480aebf31da9d19656284b66a4c79c Denne eieren har hatt endel hunder og alle blir farlige i forskjellige grader. At de svart jentene er så pass "stabile" som de er, for det er de uten den rød i nærheten, om man snakker bare blandt mennesker, alle er farlige rundt dyr og andre hunder, må være pga godt gener. Veldig interessant lesning, spesielt det jeg har utheva! Wow. At det går an. Hvordan kan det ha blitt tolerert, å lage lover på den måten der, og håndheve dem som de gjør? Det skal da aldri være sånn at man er skyldig til det motsatte er bevist... Jeg tror ikke mer forbud av raser er veien å gå, men mer krav og kurs til hundeeiere. Det er jo helt idiotisk når folk får seg f.eks. rottweiler eller cane corso "fordi det ser tøft ut", og så klarer de ikke oppdra den, og så får hunden skylda når det går galt. Og galt hadde det nok gått om det var en labrador også, men de som velger sånne hunder utelukkende fordi det er tøft gir jo sånne "tøffe" hunderaser dårligere rykte. Og sånne folk går ikke på kurs frivillig. Da burde det blitt regulert mer på et eller annet vis... Andre dyr har jo mer regulerte forhold. F.eks. i hestesport må man ta et kurs bestående av tre deler - reglementkurs, sikkerhetskurs og rideknappen grad 5 (hestekunnskap, fysiologi, anatomi, ridning, trafikkregler for hest osv) - for i det hele tatt å få lov til å konkurrere. Mange kjøper seg hest for å konkurrere og må altså gjennom disse testene. Og de som ikke skal konkurrere vil også ofte ha vært borti noe av det (forskjellige grader av rideknappen) i forbindelse med rideskole. De aller fleste går i hvert fall mange år på rideskole før de kjøper hest. Men hund - det kan man kjøpe seg uten å ha noe erfaring med hund fra før. Og når du vel har fått hunden trenger du ikke ta noe kurs, lese noe som helst, bevise noe som helst, du kan bare gjøre som du vil. Og skulle du finne på å banke hunden din helseløs eller dumpe ham i en sekk i elva er det svært lite sannsynlig at det får konsekvenser. Og får det det, er det ikke strenge straffer det er snakk om. For det er jo bare et dyr. Det er jo sinnsykt! I tillegg til alt dette er det hunden som får skylda når han oppfører seg som han har blitt oppdratt til? Det er få som mener at barn som mobber er født onde, men hunder som biter er altså født onde, de da... Ja, her har eier feilet. Om ikke det har vært direkte kamptrening, så er det uannsett totalt fravær av trening for å få den snille og trygge. Anonym poster: 0dc5dea36cbc3922ef950174c9722acf
Gjest BM2 Skrevet 8. juli 2012 #116 Skrevet 8. juli 2012 Enda en familievennlig hund har prøvd å drepe noen: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10058917
Teriyaki Skrevet 8. juli 2012 #117 Skrevet 8. juli 2012 Enda en familievennlig hund har prøvd å drepe noen: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10058917 Står absolutt ingenting om omstendighetene i den artikkelen der. Ergo vi vet ikke hva som har skjedd, hvordan denne hunden generelt har blitt behandlet av eier og om den da var en "familievennlig" hund som du sier. 1
AnonymBruker Skrevet 8. juli 2012 #118 Skrevet 8. juli 2012 Enda en familievennlig hund har prøvd å drepe noen: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10058917 Enda en hundeeier har feilet. Anonym poster: bd2e8b4cb12c9c91ec5a7b582c6b5cb3 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå