Jeg er en tyv!

[AnonymBruker]

Men hva skulle de (butikken) med mitt navn og nummer da? Hva gjør de med det?

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

Det som skjedde var følgende:

Personen som var på jobb hadde ikke væt oppi en slik situasjon før og hadde heller ikke fått korrekt opplæring/en instruks om hvordan å håndtere dette. Butikksjef ble oppringt og for å ikke se ut som en dust ba hun personen som var på jobb om å be om navn og nummer - dette kommer ikke til å bli brukt til en dritt, stol på meg. Det er kun for at det skal se ut som om de ikke bare lar det fare.

Håper du har fått en støkk nå og slutter med nasking.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

[AnonymBruker]

Om du hadde blitt tatt på korrekt måte hadde du fått en bot, ikke fengsel.

Jeg blir temmelig sjokkert over at du virkelig ikke forstår selv at du ikke får fengsel for nasking. Hvor dum går det egentlig an å bli?

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

Hva er tatt på korrekt måte?

Jada, satte det bare på spissen ift. loven som dukket opp her

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

[AnonymBruker]

Om du hadde blitt tatt på korrekt måte hadde du fått en bot, ikke fengsel.

Jeg blir temmelig sjokkert over at du virkelig ikke forstår selv at du ikke får fengsel for nasking. Hvor dum går det egentlig an å bli?

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

Du, jeg synes vi kan la være å slenge dritt til TS da - hun har jo innrømt at hun har gjort en dum ting, så la nå være å dra det så langt.

Anonym poster: eaa7e2d32886e60a29540cf181359f40

[AnonymBruker]

Det er veldig vanlig både av vektere og andre butikkansatte, at hvis de SER at noen gjør noe, f.eks. putter noe i lomma, eller som her, setter på feil lapp, VENTER til personen går fra kassa og har betalt.

I denne situasjonen var det en vekter i sivil som sto og så på henne hele tiden, men ventet til etter at hun hadde betalt og var på vei ut før hun tok henne.

Hvis du "tar" noen før de har passert kassapuntet, har man i realiteten ikke gjort noe galt ennå.

Anonym poster: a520f730653f0cbbf52bd8137db5b8a9

Korrekt. Å bli bedt om å betale for varer en «gjemmer» eller å bli oppdaget i kassa er ikke å bli tatt for nasking.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

[AnonymBruker]

Det som skjedde var følgende:

Personen som var på jobb hadde ikke væt oppi en slik situasjon før og hadde heller ikke fått korrekt opplæring/en instruks om hvordan å håndtere dette. Butikksjef ble oppringt og for å ikke se ut som en dust ba hun personen som var på jobb om å be om navn og nummer - dette kommer ikke til å bli brukt til en dritt, stol på meg. Det er kun for at det skal se ut som om de ikke bare lar det fare.

Håper du har fått en støkk nå og slutter med nasking.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

Nå stoler jeg på deg. Og Gud som jeg håper du har rett!

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

[AnonymBruker]

Den er grei. Men det må jo være noen her som jobber i butikk, som vet prosedyren på noe slik? 3 år høres jo latterlig ut for 2 neglelakker

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

Jobber ikke i butikk, men jobber med jus. Den strafferammen kan du bare se helt bort fra, det er tross alt en paragraf som skal fange opp langt grovere tyverier enn det du har begått (eller forøkt å begå). Du kan få fem års fengsel for falsk forklaring også, men det skjer jo ikke om du forklarer at kompisen din som har stjålet en sykkel var sammen med deg hele dagen. Du kan få inntil tre års fengsel for hatefulle ytringer, som å rope "forbanna neger" til en mørkhudet på gaten, men det skjer jo ikke.

Du ender maks opp med en bot. Høyst sannsynlig ingenting.

Anonym poster: 40d5c2d3331132f77adac0062b90f8a3

[Vulpes]

Det er veldig vanlig både av vektere og andre butikkansatte, at hvis de SER at noen gjør noe, f.eks. putter noe i lomma, eller som her, setter på feil lapp, VENTER til personen går fra kassa og har betalt.

I denne situasjonen var det en vekter i sivil som sto og så på henne hele tiden, men ventet til etter at hun hadde betalt og var på vei ut før hun tok henne.

Hvis du "tar" noen før de har passert kassapuntet, har man i realiteten ikke gjort noe galt ennå.

Anonym poster: a520f730653f0cbbf52bd8137db5b8a9

Aaaah, da henger jeg med

[AnonymBruker]

Du, jeg synes vi kan la være å slenge dritt til TS da - hun har jo innrømt at hun har gjort en dum ting, så la nå være å dra det så langt.

Anonym poster: eaa7e2d32886e60a29540cf181359f40

Fengsel for noen neglelakker?

Man må vel ha en mental alder på seks år for å i det hele tatt tro at det er en mulighet.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

[AnonymBruker]

Hva er tatt på korrekt måte?

Jada, satte det bare på spissen ift. loven som dukket opp her

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

Passere kassepunktet/forlate butikken uten å ha betalt.

Legitimere seg, eventuelt tilkalle politi for å få personalia på vedkommende.

-

Nasket for mye, jeg vet du.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

[AnonymBruker]

Bare å slenge dritt, jeg fortjener det.. Takk for alle som forklarer og forteller!

MEN

Si at de sjekker opp kortet mitt, og får navn osv, og sjekker det opp med det falske jeg oppgav. Hva gjør jeg da?

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

[AnonymBruker]

Jobber ikke i butikk, men jobber med jus. Den strafferammen kan du bare se helt bort fra, det er tross alt en paragraf som skal fange opp langt grovere tyverier enn det du har begått (eller forøkt å begå). Du kan få fem års fengsel for falsk forklaring også, men det skjer jo ikke om du forklarer at kompisen din som har stjålet en sykkel var sammen med deg hele dagen. Du kan få inntil tre års fengsel for hatefulle ytringer, som å rope "forbanna neger" til en mørkhudet på gaten, men det skjer jo ikke.

Du ender maks opp med en bot. Høyst sannsynlig ingenting.

Anonym poster: 40d5c2d3331132f77adac0062b90f8a3

Hun kan ikke få bot om ikke butikken setter i gang en helvetes prosess for å få identifisert henne vha kortnummer/kamera.

Det gjør de selvsagt ikke i dette tilfellet

Uansett har hun ikke forlatt butikken med varene, så det er faktisk ikke nasking. Den ansatte forhindret henne i å naske.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

[AnonymBruker]

Passere kassepunktet/forlate butikken uten å ha betalt.

Legitimere seg, eventuelt tilkalle politi for å få personalia på vedkommende.

-

Nasket for mye, jeg vet du.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

Så i bunn og grunn har jeg egentlig ikke gjort noe ulovlig, siden det hele skjedde ved kassa, og var en misforståelse? (JA, vet at jeg har gjort noe feil, men sånn sett juridisk med lover og regler)

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

[AnonymBruker]

Bare å slenge dritt, jeg fortjener det.. Takk for alle som forklarer og forteller!

MEN

Si at de sjekker opp kortet mitt, og får navn osv, og sjekker det opp med det falske jeg oppgav. Hva gjør jeg da?

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

Du ble tatt før du stjal, så du kan ikke ilegges bot.

Men hør her, søta, ingenting vil skje. Jeg har jobbet masse i butikk og de gidder ikke anmelde deg for dette. Som jeg skrev over her - at butikksjef ba den ansatte om å få navn/nummer UTEN at du måtte legitimere seg sier alt. Her kommer du til å slippe fint unna.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

[Arlea]

Den er grei. Men det må jo være noen her som jobber i butikk, som vet prosedyren på noe slik? 3 år høres jo latterlig ut for 2 neglelakker

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

Jeg jobbet i en butikk som offisielt hadde en "vi anmelder alt"-policy, men i realiteten gjorde vi det kun om det dreide seg om helt opplagte, og gjerne litt grove tilfeller, så jeg tviler på at to negelakker + din bortforklaring kommer til å bli prioritert så veldig alvorlig. Det kan godt hende at den eneste grunnen til at de tok navn + nummer var for å skremme deg fra å naske igjen, og hvis du angrer deg like mye som du påstår, så har det jo funket greit.

Videre er min erfaring at politiet ikke kan prioritere saker som dreier seg om at "noen muligens har stjålet". Og jeg tror heller ingen har fått tre år for å naske, sannsynligvis ville verste utfall være en bot på opp til et par tusen, siden du ikke har vært straffet tidligere.

Men som andre skriver, det er teknisk mulig (om enn usannsynlig) å spore deg opp, og i såfall anbefaller jeg deg å bare legge deg helt flat, beklage, betale og få saken ute av verden.

[AnonymBruker]

Du ble tatt før du stjal, så du kan ikke ilegges bot.

Men hør her, søta, ingenting vil skje. Jeg har jobbet masse i butikk og de gidder ikke anmelde deg for dette. Som jeg skrev over her - at butikksjef ba den ansatte om å få navn/nummer UTEN at du måtte legitimere seg sier alt. Her kommer du til å slippe fint unna.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

Okeiokei!

Da stoler jeg på deg!

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

[AnonymBruker]

Så i bunn og grunn har jeg egentlig ikke gjort noe ulovlig, siden det hele skjedde ved kassa, og var en misforståelse? (JA, vet at jeg har gjort noe feil, men sånn sett juridisk med lover og regler)

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

Egentlig ikke, nei. Men hør her, jeg har svart for mange ganger i tråden. Om du ikke gidder å lese svarene du får, hva er poenget med å stille spørsmål?

----

Du blir ikke ilagt bot for dette. Butikken har verken fulgt lovverket eller tatt deg for nasking - de har hindret deg i nasking og skremt deg litt opp.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

[AnonymBruker]

Jeg jobbet i en butikk som offisielt hadde en "vi anmelder alt"-policy, men i realiteten gjorde vi det kun om det dreide seg om helt opplagte, og gjerne litt grove tilfeller, så jeg tviler på at to negelakker + din bortforklaring kommer til å bli prioritert så veldig alvorlig. Det kan godt hende at den eneste grunnen til at de tok navn + nummer var for å skremme deg fra å naske igjen, og hvis du angrer deg like mye som du påstår, så har det jo funket greit.

Videre er min erfaring at politiet ikke kan prioritere saker som dreier seg om at "noen muligens har stjålet". Og jeg tror heller ingen har fått tre år for å naske, sannsynligvis ville verste utfall være en bot på opp til et par tusen, siden du ikke har vært straffet tidligere.

Men som andre skriver, det er teknisk mulig (om enn usannsynlig) å spore deg opp, og i såfall anbefaller jeg deg å bare legge deg helt flat, beklage, betale og få saken ute av verden.

Selvfølgelig gjør jeg det! MEN hadde jeg bare visst om det er noe overvåking der.. Haff. Da hadde jeg ikke vært så nervøs nå

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

[AnonymBruker]

Egentlig ikke, nei. Men hør her, jeg har svart for mange ganger i tråden. Om du ikke gidder å lese svarene du får, hva er poenget med å stille spørsmål?

----

Du blir ikke ilagt bot for dette. Butikken har verken fulgt lovverket eller tatt deg for nasking - de har hindret deg i nasking og skremt deg litt opp.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

Ok, litt treig og nervøs her jeg sitter! TAKK, igjen! :)

Anonym poster: 624fee539f2b9207bbf9e26a9a3a112d

[AnonymBruker]

Hun kan ikke få bot om ikke butikken setter i gang en helvetes prosess for å få identifisert henne vha kortnummer/kamera.

Det gjør de selvsagt ikke i dette tilfellet

Uansett har hun ikke forlatt butikken med varene, så det er faktisk ikke nasking. Den ansatte forhindret henne i å naske.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb

Nei, jeg er enig. Det er rent hypotetisk, og for naskeriforsøket kan hun ikke straffes.

Og TS, les dette:

Du kan ikke straffes for tyveri.

Paragrafen som er nevnt her er bare vås. §257 om tyveri er ikke aktuell. Det er §391a som gjelder her. Dette faller under naskeri grunnet "de tilvendte gjenstanders ubetydelige verdier og forholdene for øvrig". At du prøvde å ro deg unna og bortforklare det er ikke nok til at "forholdene for øvrig" tilsier tyveri.

Du har ikke nasket noe. Forsøk på naskeri er ikke straffbart. Forsøk på tyveri er straffbart, forsøk på naskeri er ikke.

Det som er straffbart er forsøkene på å unngå forfølgelse, og det er det du eventuelt kan få bot for. Men sjansene for det er kun hypotetiske. Det skjer ikke.

Anonym poster: 40d5c2d3331132f77adac0062b90f8a3

[AnonymBruker]

Nei, jeg er enig. Det er rent hypotetisk, og for naskeriforsøket kan hun ikke straffes.

Og TS, les dette:

Du kan ikke straffes for tyveri.

Paragrafen som er nevnt her er bare vås. §257 om tyveri er ikke aktuell. Det er §391a som gjelder her. Dette faller under naskeri grunnet "de tilvendte gjenstanders ubetydelige verdier og forholdene for øvrig". At du prøvde å ro deg unna og bortforklare det er ikke nok til at "forholdene for øvrig" tilsier tyveri.

Du har ikke nasket noe. Forsøk på naskeri er ikke straffbart. Forsøk på tyveri er straffbart, forsøk på naskeri er ikke.

Det som er straffbart er forsøkene på å unngå forfølgelse, og det er det du eventuelt kan få bot for. Men sjansene for det er kun hypotetiske. Det skjer ikke.

Anonym poster: 40d5c2d3331132f77adac0062b90f8a3

Det stemmer. Var jeg som postet feil paragraf, beklager.

Anonym poster: 73e2848cbf6f5e2368834b7ffaa737eb