Overgrep eller ei?

[AnonymBruker]

SElvsagt ikke, men høres "planlagt samleie" ut som voldtekt for deg?

Anonym poster: 128d75c3ef16a0aae0600bbf47189a61

Jaha, så hvis det skjer på en fest og/eller med noen man kjenner kan fyren altså dra den linja og komme unna med det. De som vet om det var planlagt samleie eller ikke er jo kun de involverte.

Anonym poster: 485c1451d37420ef45e16c4b261b9fc8

[Majott]

Herregud, nå sa jeg ikke at "det er et overgrep fordi jeg angrer", men fordi han åpenbart peiste i vei på et menneske som var helt bortevekk. Vi hadde som tidligere nevnt en felles enige om at hvis vi skulle ha samleie, skulle dette skje med kondom. Men så fort jeg var full, lot han være og skylder dette på meg. Han var for øvrig ikke som "en elsker" å betrakte, da vi knapt nok hadde klina, og vi hadde sovet sammen tidligere uten noe mer.

-TS

Anonym poster: 485c1451d37420ef45e16c4b261b9fc8

Du tok jo selv bussen dit, og la deg i samme seng som han. Etter det husker du ikke noe. Jeg synes du fraskriver deg ditt ansvar for at dette skjedde, fordi du skylder på at du var for full. Spørsmålet er om han så det. Om han hadde drukket selv, så kan det hende han ikke oppfattet det. Kan hende du til og med sa at kondom ikke var viktig. Det vet du ikke.

Er det sånn at du vil anmelde dette?

[AnonymBruker]

er dette med å etterasjonalisere det som om det var et overgrep, viktig for å lette din egen samvittighet?

Anonym poster: 36a37a8de55e062ec5df7fb724882eef

[Gjest Gjest]

Være gentleman eller få dyppet kukken i en fitte, når man er kåt? Tror de færreste av oss menn ville ha vært en gentleman i en slik situasjon, med mindre det er snakk om noen man kjenner VELDIG godt og RESPEKTERER fullt ut.

Nettopp derfor bør ikke jenter legge seg i samme seng med hvem som helst.

[Gjest Gjest]

er dette med å etterasjonalisere det som om det var et overgrep, viktig for å lette din egen samvittighet?

Anonym poster: 36a37a8de55e062ec5df7fb724882eef

Det var jo ingen overgrep, hun dro ditt av sin egen vilje. De hadde diskutert å ha sex før. Ha så sitt snitt, og hun var nok mer med på det, enn hun gir uttrykk for nå.

[AnonymBruker]

De som vet om det var planlagt samleie eller ikke er jo kun de involverte.

Anonym poster: 485c1451d37420ef45e16c4b261b9fc8

Ts skriver jo selv at det var det!

Anonym poster: 128d75c3ef16a0aae0600bbf47189a61

[AnonymBruker]

Ts skriver jo selv at det var det!

Anonym poster: 128d75c3ef16a0aae0600bbf47189a61

Hvor står det at det var planen å ha samleie denne kvelden? Ser det ikke.

Anonym poster: 485c1451d37420ef45e16c4b261b9fc8

[AnonymBruker]

Hvis du sa det ikke er viktig med kondom, så tenkte vel bare fyren at du hadde ombestemt deg og var glad til. Folk ombestemmer seg rett som det er. Folk som er marinert i alkohol sier og gjør mange ting de angrer på når de blir edru, men de må likevel ta ansvar for handlingene sine.

Anonym poster: 30c0653ad54b6fb01dc14d4fc1aa2c78

[Eirasi]

Vil ikke si dette er et overgrep. Et overtramp ja, siden han ikke respekterte ditt ønske om å bruke kondom, men ikke noe overgrep. Slike hendelser er jo i gråsonen. En person som er så full at vedkommende ikke klarer å si i mot/gjøre motstand eller oppfatte situasjonen i det hele tatt. Det er jo slik at en ikke skal utnytte mennesker som ikke klarer å ta hånd om seg selv, enten det skyldes alkohol/dop eller andre ting. Men ja, en person har også ansvar for seg selv. Det å sette seg i en slik sårbar posisjon har en selv ansvar for. Han så vel på deg som velvillig og i den tilstanden du var i så kan det hende du var det. At han var en drittsekk derimot kan jeg gi deg medhold i.

[Gjest Gjest]

Umulig å si når en ikke vet hvor drukken du har fremstått.

Men hadde jeg villet ha noe med han å gjøre i ettertid? Nei.

[Poko]

Hadde det føltes mindre som et overgrep hvis han hadde brukt kondom? Hvis ja, så ville jeg ikke tenkt på dette som et overgrep, selv om han har brutt "avtalen" deres. Synes det er litt på kanten, og mener selvfølgelig ikke at man har selv skyld i overgrep, men du var jo såpass bevisst at du frivillig dro hjem til ham, og la deg i sengen til en som du tidligere har diskutert en "seksuell fremtid" med. Forstår hvis han trodde det var for å ha sex. Og hva om du var med på det hele tiden, var bevisst selv om du ikke husker/ har fortrengt det i ettertid?

Uansett hva du kommer frem til, så vil jeg anbefale deg å ikke diskutere dette mer med kjæresten din, for da tror jeg at du vil legge de vanskelige følelsene dine fra denne natta over på ham (som i at du til slutt føler at det er han som har vært slem mot deg, fordi dere ser saken fra to forskjellige sider). Oppsøk fastlege, og få time hos psykolog.

[AnonymBruker]

Hun angrer, og da er det som overgrep å regne. Moralen i historien er, ikke drikk deg så full at du ikke engang husker dine egne handlinger dagen etter.

Virker som noen tror man kan skylde på at man "angrer", alternativt "ikke husker noenting" fordi man var så drita at man ikke hadde kontroll. Så lenge du ga samtykke og var bevisst, kan han faktisk ikke gjette at du egentlig mente nei. Ja, du hadde nevnt det med kondom før, men det er jo mulig å ombestemme seg. Synes det blir helt feil å kalle en fyllegreie for "overgrep".

Anonym poster: 498ca46f874f5d15bc22d9b0ef0e2c12

[Gjest Gjest]

Jeg har vært i forhold hvor det er avklart at kondom er ikke et alternativ (åpent forhold, og jeg har en tilstand hvor graviditet er direkte farlig), det er påkrevd. Kombiner det med at jeg ikke bryr meg om at folk har sex med meg om jeg sover eller er døddrukken så kan situasjoner som dette skje.

Hadde en partner av meg hatt sex med meg uten kondom hadde det vært en av de få tingene som hadde fått meg til å gå. Utsette meg for fare på det viset er noe jeg ser på som verre enn en "normal" voldtekt med kondom. Ja, jeg har blitt utsatt for dette.

Reaksjonen din er normal, men jeg kan og forstå de som spekulerer i om du har ombestemt deg uten å huske det. Men selv om det, så ville jeg satt spørsmålstegn med en mann som tar en "fylleombestemming" for god fisk (tar her halvveis for gitt at du har fremstått sterkt beruset, men det er vanskelig å si)

[Gjest Gjest]

Virker som noen tror man kan skylde på at man "angrer", alternativt "ikke husker noenting" fordi man var så drita at man ikke hadde kontroll. Så lenge du ga samtykke og var bevisst, kan han faktisk ikke gjette at du egentlig mente nei. Ja, du hadde nevnt det med kondom før, men det er jo mulig å ombestemme seg. Synes det blir helt feil å kalle en fyllegreie for "overgrep".

Anonym poster: 498ca46f874f5d15bc22d9b0ef0e2c12

Og det er mulig hun ikke har ombestemt seg, eventuelt trodd han brukte kondom. Når hun ikke husker er det like sannsynlig som at hun har sagt ja.

Det blir like feil å anta at "siden hun ikke husker, så har hun sikkert sagt ja" som at "siden hun ikke husker har hun sikkert sagt nei".

[AnonymBruker]

Og det er mulig hun ikke har ombestemt seg, eventuelt trodd han brukte kondom. Når hun ikke husker er det like sannsynlig som at hun har sagt ja.

Det blir like feil å anta at "siden hun ikke husker, så har hun sikkert sagt ja" som at "siden hun ikke husker har hun sikkert sagt nei".

Han sa jo at hun hadde sagt greit til kondom. Da må han jo nesten bare tro at hun har forandret mening, med mindre han lyver.

Anonym poster: 498ca46f874f5d15bc22d9b0ef0e2c12

[AnonymBruker]

Han sa jo at hun hadde sagt greit til kondom. Da må han jo nesten bare tro at hun har forandret mening, med mindre han lyver.

Anonym poster: 498ca46f874f5d15bc22d9b0ef0e2c12

Greit til uten kondom*, selvsagt.

Anonym poster: 498ca46f874f5d15bc22d9b0ef0e2c12

[Gjest Gjest]

Han sa jo at hun hadde sagt greit til kondom. Da må han jo nesten bare tro at hun har forandret mening, med mindre han lyver.

Anonym poster: 498ca46f874f5d15bc22d9b0ef0e2c12

Heh, hvilken mann ville sagt "nei, du sa ikke at det var greit uten kondom, men jeg fortsatte likevel"?

[Bernardette]

Hun angrer, og da er det som overgrep å regne.

For en idiotisk ting å si.

[Gjest Gjest]

Hun angrer, og da er det som overgrep å regne. Moralen i historien er, ikke drikk deg så full at du ikke engang husker dine egne handlinger dagen etter.

Leser man resten av innlegget mitt, så ser man at det var ironisk ment, men tydeligvis ikke alle som klarer å få med seg det.

[AnonymBruker]

Å ha sex med en person som er bevisstløs eller så beruset at de ikke er i stand til å gjøre rede for seg, er per definisjon voldtekt. Siden du ikke husker å ha hatt sex, er det jo ikke mulig å vite om du faktisk sa ja eller om han utnyttet deg, og derfor er det helt umulig for oss å si noe om hvorvidt dette er et overgrep eller ikke.

Det jeg helt sikkert kan si, er at dette ikke er moralsk greit - å ha sex med en person som er SÅ full at vedkommende ikke husker det dagen etterpå er ufattelig dårlig gjort. Jeg skjønner godt at du synes dette er vanskelig, TS, og dersom du merker at det gir noen form for senvirkninger synes jeg du skal ta kontakt med legen din.

Anonym poster: c37dee1b9c065b02138b876ccac638c2