Mann 42 Skrevet 21. juni 2012 #41 Skrevet 21. juni 2012 (endret) Som du sikkert er klar over så bryter dette med menneskerettighetene. Men ingen bryr seg fordi den ene gangen det har skjedd (et par dager før 22.juli 2011, faktisk) er med en nobody som sikkert fortjener sitte innesperret uansett. At det skulle skje med Breivik er utenkelig. Å bryte med menneskerettighetene for å fengsle en politisk motstander som har alle verdens øyne på seg ville være et selvmord for rettsstaten og Norges troverdighet. Det bør ikke skje, det skal ikke skje og det vil ikke skje. Dette er dommerene i tingretten også smertelig klar over. Dømmes han utilregnelig er han fri ved første mulighet. Breivik er ikke "en politisk motstander". Han er massemorder. Og man vil ikke ha noen som helst garanti for at han er i nærheten av å være ufarlig SELV om han evt skulle bli "friskmeldt" etter en tid på institusjon. Jeg tror ikke NOEN er interessert i å bære noen del av ansvaret for at han foretok seg noe lignende etter en evt løslatelse, og følgelig vil ALLE muligheter som eksisterer i loven bli brukt for å holde ham bak lås og slå, enten lovene er i konflikt med menneskeretter eller ikke. Endret 21. juni 2012 av Mann 42
AnonymBruker Skrevet 21. juni 2012 #42 Skrevet 21. juni 2012 Breivik er ikke "en politisk motstander". Han er massemorder. Og man vil ikke ha noen som helst garanti for at han er i nærheten av å være ufarlig SELV om han evt skulle bli "friskmeldt" etter en tid på institusjon. Jeg tror ikke NOEN er interessert i å bære noen del av ansvaret for at han foretok seg noe lignende etter en evt løslatelse, og følgelig vil ALLE muligheter som eksisterer i loven bli brukt for å holde ham bak lås og slå, enten lovene er i konflikt med menneskeretter eller ikke. Med tanke på de utallige grusomhetene som har blitt begått av friskmeldte personer etter opphold på institusjon så bør ingen leve i noen illusjon om at han ikke slipper ut. Tiden gjør at vi ser ting annerledes. 15 år etter NS oppgjøret kunne massemordere løslates. Anonym poster: 7ac5e5f73e84871f4cde33c9c8526664
Mann 42 Skrevet 21. juni 2012 #43 Skrevet 21. juni 2012 Med tanke på de utallige grusomhetene som har blitt begått av friskmeldte personer etter opphold på institusjon så bør ingen leve i noen illusjon om at han ikke slipper ut. Tiden gjør at vi ser ting annerledes. 15 år etter NS oppgjøret kunne massemordere løslates. Anonym poster: 7ac5e5f73e84871f4cde33c9c8526664 Hvilke massemordere tenker du på, rent konkret? Og hvilke "utallige grusomheter" tenker du på, rent konkret? Det begås ikke mange mord eller voldshandlinger av tidligere innlagte psykiatriske pasienter i Norge. Ingen av dem kan uansett sammenlignes med Breivik, rent risikomessig. Han er uten sammenligning den farligste personen noen noen sinne kommer til å måtte gjøre en vurdering av i fht løslatelse. Og jeg tror ikke at noen vil ta risken på å bære konsekvensene av å slippe ham etter en byråkratisk korrekt beslutning dersom det finnes et alternativ som holder ham bak lås og slå noen år til.
kråkefjas Skrevet 21. juni 2012 #44 Skrevet 21. juni 2012 Breivik er ikke "en politisk motstander". Han er massemorder. Og man vil ikke ha noen som helst garanti for at han er i nærheten av å være ufarlig SELV om han evt skulle bli "friskmeldt" etter en tid på institusjon. Jeg tror ikke NOEN er interessert i å bære noen del av ansvaret for at han foretok seg noe lignende etter en evt løslatelse, og følgelig vil ALLE muligheter som eksisterer i loven bli brukt for å holde ham bak lås og slå, enten lovene er i konflikt med menneskeretter eller ikke. Idet han blir dømt utilregnelig er han ikke massemorder i juridisk forstand lengre. Når han er frisk er han en fri mann uavhengig av hva han har gjort under psykose. Det som øker sjansene for at han skal slippes fri relativt raskt er at de som skal ta denne avgjørelsen allerede mener han er frisk.
Paw Skrevet 21. juni 2012 Forfatter #45 Skrevet 21. juni 2012 Kjære Kråkefjas som sprer usanne fakta. Min lenke
AnonymBruker Skrevet 21. juni 2012 #46 Skrevet 21. juni 2012 Kjære Kråkefjas som sprer usanne fakta. Min lenke Det er bare branmslukking for å forsøke å berolige. Om noen år vil stemningsklimaet være et annet. De som behandler han for islamofobi vil ikke våge å slippe han ut etter bare tre år tror jeg, men noen år senere absolutt. RAF terroristene er ute i det fri i dag feks. Anonym poster: 7ac5e5f73e84871f4cde33c9c8526664
Mann 42 Skrevet 21. juni 2012 #47 Skrevet 21. juni 2012 (endret) Idet han blir dømt utilregnelig er han ikke massemorder i juridisk forstand lengre. Når han er frisk er han en fri mann uavhengig av hva han har gjort under psykose. Det som øker sjansene for at han skal slippes fri relativt raskt er at de som skal ta denne avgjørelsen allerede mener han er frisk. Virkelig? Vel, den som lever, får se. Men har du inntrykk av at de mener at han burde få gå fritt omkring? Eller at de er villig til å satse sitt omdømme på håpet om at han ikke gjør noe skikkelig sinnsykt kun kort tid etter at han evt blir sluppet? Forøvrig, han er massemorder, uansett om han dø mmes som tilregnelig eller utilregnelig. Det er et biografisk faktum. Han har myrdet 77 mennesker, og det er et faktum som blir stående uavhengig av den vurderingen. Endret 21. juni 2012 av Mann 42
AnonymBruker Skrevet 21. juni 2012 #48 Skrevet 21. juni 2012 Kjære Kråkefjas som sprer usanne fakta. Min lenke Det er ikke kjære Inga som bestemmer det. Sånn sier de hver gang noen blir dømt utilregnelig. Det er 100% opp til behandlerne. Anonym poster: 7795ba07525db475bf8981d5ade12824 1
Paw Skrevet 22. juni 2012 Forfatter #49 Skrevet 22. juni 2012 Hva er vitsen med å spre frykt ved å skrive innlegg overalt om at han kommer ut om noen år ? Er dere folk som skriver disse innleggene synske ? Ser dere inn i fremtiden ? Jeg gir fullstendig f i hva som har blitt sagt og gjort tidligere av andre straffedømte. Når denne mannen har spredd nok frykt så trenger ikke dere andre fjols fortsette terroren hans. Tråden min handlet ikke om dette, så slutt å ødelegg.
Gjest Trøffel Skrevet 25. juni 2012 #50 Skrevet 25. juni 2012 Mange som er tøffe i kjeften ja. Men at noen er villige til å ofre livet sitt i fengsel for denne mannen er bare tomprat og brusing med fjærene. Nordmenn er generelt svært konfliktskye, noe vi også ser i denne rettssaken. Utlendinger er sjokkerte over nordmenns uvilje til å vise sinne og raseri. Anonym poster: 7ac5e5f73e84871f4cde33c9c8526664 Hvis mitt eneste barn hadde blitt forfulgt, panisk sett sine venner dø rundt seg for så å bli brutalt nedslaktet, så hadde mitt liv vært ødelagt uansett. Undervurder ikke hva foreldre kan føle, eller gjøre, for sine barn.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå