Lars Gule

[AnonymBruker]

Eh, så om Breivik hadde blitt stoppet før han hadde drept noen så hadde det vært greit?

Anonym poster: cf93c40b7f35fc5f675b92e00d82ed38

Hvis Breivik hadde stoppet før juli måned og kontaktet politiet for å si i fra om at han har gått for vidt så ville situasjonen ha vært en helt annen ja. Hvis han da sto frem om 20 år og tok avstand fra det han gjorde så ville situasjonen ha vært en ganske annen. Om det ville vært greit kan jeg ikke si, det er en ren hypotese. Men situasjonen ville vært sterkt formildende i forhold til det å faktisk gjøre det han gjorde, ja.

Anonym poster: 542887d64475fe80d6c5d795ae69f61b

[Gjest navnelapp]

Eh, så om Breivik hadde blitt stoppet før han hadde drept noen så hadde det vært greit?

Anonym poster: cf93c40b7f35fc5f675b92e00d82ed38

Dette regulerer straffelova. Forsøk vert også straffa, men mildare, sjølvsagt. Vi kan vere ueinige i det han seier og skriv, men dersom han held seg til det er det andre reglar som gjeld enn dei han no er tiltalt for, naturleg nok.

[kråkefjas]

Du kan jo gjerne tvile, men det er grunn til å minne om at Gule fikk ganske pen behandling da han ble knepet i Libanon.

Hehe, ja. Libanon var tross alt i krig med Israel og hatet dem like mye som Gule. Dommen var bare en symbolhandling for å vise at de opptrår skikkelig, mens de egentlig hadde lyst å ønske han lykke til.

[Gjest Gjest]

Utrolig at folk kan sammenligne Gule med Breivik, eller ikke utrolig i det hele tatt, norske fora brukere er jevnt over ganske hatefulle og irrasjonelle. De fleste norske fora som omhandler innvandring er som regel av elendig kvalitet.

[Mann 42]

Hehe, ja. Libanon var tross alt i krig med Israel og hatet dem like mye som Gule. Dommen var bare en symbolhandling for å vise at de opptrår skikkelig, mens de egentlig hadde lyst å ønske han lykke til.

Libanon var ikke i krig med Israel i 1977. Dumbass.

[Mann 42]

For noe tull. Man kan bli tatt for planlegging av terror. Man venter ikke til terroren er fullført for å ta disse jævlene. Det er nok av tilfeller av dette rundt omkring. De er likefullt terrorister selv om de ikke lykkes.

Som jeg også sa. Det kommer helt an på hvor i prosessen man blir stoppet. Det Breivik hadde planlagt, var ganske dramatisk. Og selv om han skulle blitt oppdaget i god tid, så er en garasje full av bombe-materialer ganske vanskelig å bortforklare.

[kråkefjas]

Libanon var ikke i krig med Israel i 1977. Dumbass.

De var alliert med palestina. Da er de i krig mot israel.

Selv om Israel ikke var offisielt involvert før året etterpå. Og myndighetene som stoppet gule var palestinasympatisører.

Endret 20. juni 2012 av kråkefjas

[Mann 42]

Jepp, dumme ting kan vi alle legge bak oss, men jeg definerer ikke drap på sivile som "dumme ting". Gule drepte ingen, men det er (minst) like sannsynlig at det ville blitt utfallet om han ikke ble tatt som det er at han ville fått til en symbolsk smell.

Noen lovbrudd er etter min mening så alvorlige at det ALLTID vil si noe om deg som person. Det vil jeg tro du også mener? Eller vil ikke 22. juli si noe om ABB som menneske om 30 år?

Relevansen for saken er muligens ikke så stor, så vidt jeg har registrert har ikke Gule skapt de store kontroversene med sine uttalelser i sakens anledning, men for meg personlig er ikke han mer egnet til å komme med troverdige innspill enn Krekar er.

Jeg er enig med deg i påstanden om at enkelte lovbrudd er så ille at de for all fremtid vil definere deg som person. Og om 30 år så er ikke Breivik engang halvveis i prosessen med å gi et år av sitt liv for hvert mord han begikk.

Men jeg tror ikke det den 22 år gamle Gule var i ferd med å gjøre i 1977 stiller i samme klasse.

[Mann 42]

De var alliert med palestina. Da er de i krig mot israel.

Selv om Israel ikke var offisielt involvert før året etterpå. Og myndighetene som stoppet gule var palestinasympatisører.

Libanon var ikke alliert med PLO, de var nærmest okkupert av dem. Og det israelske angrepet som kom i 1978, rettet seg ikke mot Libanon, men mot PLO, og hadde som mål å fordrive dem fra basene i Libanon. Akkurat som den israelske invasjonen på 80-tallet.

Og Libanon var fortsatt ikke i krig med Israel i 1977. Dumbass.

[kråkefjas]

Libanon var ikke alliert med PLO, de var nærmest okkupert av dem. Og det israelske angrepet som kom i 1978, rettet seg ikke mot Libanon, men mot PLO, og hadde som mål å fordrive dem fra basene i Libanon. Akkurat som den israelske invasjonen på 80-tallet.

Og Libanon var fortsatt ikke i krig med Israel i 1977. Dumbass.

Jeg vet ikke hvordan du definerer krig, men at Libanon og Israel i 1977 ikke var bestevenner kan du ikke nekte for. Og myndighetene på flyplassen var unektelig av palestinasympatisør-sorten.

Det er ingen hemmelighet at det er årsaken til den milde dommen. Du kan f.eks spørre Gule selv.

[Mann 42]

Jeg vet ikke hvordan du definerer krig, men at Libanon og Israel i 1977 ikke var bestevenner kan du ikke nekte for. Og myndighetene på flyplassen var unektelig av palestinasympatisør-sorten.

Det er ingen hemmelighet at det er årsaken til den milde dommen. Du kan f.eks spørre Gule selv.

De politiske holdningene og sympatiene til de fraksjonene som deltok i den libanesiske borgerkrigen (utløst av PLO, forøvrig), var svært uoversiktlig. Det forbauser meg storlig at du kan foregi å VITE noe om sympatiene til dem som arresterte Gule, eller dem som prøvde ham for retten. Og hvis de var så pro palestina og begeistret for Gule, hvorfor torturerte de ham?

Og hva med den norske ordensmakten. Var norsk sikkerhetspoliti også pro Palestina? Gule ble jo arrestert da han kom hjem, men slapp med påtaleunnlatelse.

Endret 20. juni 2012 av Mann 42

[kråkefjas]

Det forbauser meg storlig at du kan foregi å VITE noe om sympatiene til dem som arresterte Gule, eller dem som prøvde ham for retten. Og hvis de var så pro palestina og begeistret for Gule, hvorfor torturerte de ham?

Fordi det var den libanesiske nasjonalbevegelsen. Torturen var fordi de ikke trodde at målet var israel, eller noe i den duren. En stund siden jeg leste boka.

Det er som sagt ingen hemmelighet hva som er årsakene til den lave straffen i ellers strenge libanon. Gule skriver det selv i sin bok. Man trenger heller ikke være rakettforsker for å forstå det.

Hvorfor straffen ble så mild i norge har vel noe med at de ikke klarte bevise intensjonen. Så hjelper det jo å ha kontakter i arbeiderpartiet.

Her kan du lese hva Gule selv sier om saken

http://www.side3.no/article3091492.ece

— Jeg tror dommen var ganske salomonisk. Libanesiske myndigheter ville vise at de ikke ville ha noe med vold og terror å gjøre. På den annen side, uten at de sa det like høyt, var de tross alt i krig med Israel, og mange libanesere og palestinere hadde stor sympati for sånne planlagte aksjoner, sier han.

Dumbass.

Dumbass.

Hvem sa du?

Endret 20. juni 2012 av kråkefjas

[Gjest nobilian]

Men jeg tror ikke det den 22 år gamle Gule var i ferd med å gjøre i 1977 stiller i samme klasse.

Nei, han stiller ikke i samme klasse. Ingen nordmenn, muligens ingen europeer gjør det. Gule er likevel den eneste nordmannen jeg kjenner til som kan tenkes å komme i nærheten, siden han er den eneste nordmannen (jeg vet om) som har bidratt til (planlagt) gjennomføring av en politisk motivert terroraksjon.

For MEG sier det fortsatt noe om Gule. Det er ikke mitt poeng at enhver skal ha den samme oppfatningen, men det bør ikke være helt uforståelig at fyren ikke vekker tillit hos alle heller.

Endret 20. juni 2012 av nobilian

[Larsern]

Og at Gule var motvillig og under press, mens Breivik gjorde alt på eget initiativ. Og at Gule planla et smell som en markering, mens Breivik planla å myrde 500 mennesker, hele regjeringen og en tidligere statsminister. Og at Gule ville rette sitt anslag mot en faktisk fiende av dem han sympatiserte med i en virkelig strid, mens Breivik rettet sitt mot en imaginær fiende, som ikke hadde gjort en katt fortred. Samt at Gule selvsagt ikke er sprø. Noe Kommandør Koko helt udiskutabelt er. Spørsmålet er bare nøyaktig HVOR gal han er.

Han har ihvertfall ikke utført et terrorangrep og det burde jo uansett telle i hans favør. Hvorfor han ble tatt med sprengstoff på flyplassen kan man jo alltids spekulere i, men det er jo litt korttenkt å ta med sprengstoffet i bagasjen istedet for å erverve det der det skal brukes. Dessuten ble han tatt på flyplassen i Tel Aviv på vei til Norge, mens angrepet skulle skje i Israel, (ifølge wikipedia). Da blir det litt vanskelig å tolke det som et 'smell som en markering'.

Endret 20. juni 2012 av Larsern

[Gjest Gjest]

Nei, han stiller ikke i samme klasse. Ingen nordmenn, muligens ingen europeer gjør det.

Anders Behring Breivik er verdenshistoriens overlegent største "spree killer", så det er faktisk ingen som stiller i samme klasse som ham.

det bør ikke være helt uforståelig at fyren[Lars Gule] ikke vekker tillit hos alle heller.

På den annen side bør det være let å forstå hvorfor norsk presse ikke bare unnlater å gi Norges eneste dømte terrorist pepper for dette, men faktisk også flittig bruker ham som en autoritet på diverse politiske områder.

[Gjest nobilian]

Anders Behring Breivik er verdenshistoriens overlegent største "spree killer", så det er faktisk ingen som stiller i samme klasse som ham.

På den annen side bør det være let å forstå hvorfor norsk presse ikke bare unnlater å gi Norges eneste dømte terrorist pepper for dette, men faktisk også flittig bruker ham som en autoritet på diverse politiske områder.

Du tenker på at norsk presse er venstreorientert, regner jeg med.

[Gjest Gjest]

Du tenker på at norsk presse er venstreorientert, regner jeg med.

Ja, selvfølgelig gjør jeg det. Lars Gule er et kroneksempel på det politiske samspillet mellom norsk presse, venstreorienterte organisasjoner og venstrepolitiske partier.

[Mann 42]

Fordi det var den libanesiske nasjonalbevegelsen. Torturen var fordi de ikke trodde at målet var israel, eller noe i den duren. En stund siden jeg leste boka.

Det er som sagt ingen hemmelighet hva som er årsakene til den lave straffen i ellers strenge libanon. Gule skriver det selv i sin bok. Man trenger heller ikke være rakettforsker for å forstå det.

Hvorfor straffen ble så mild i norge har vel noe med at de ikke klarte bevise intensjonen. Så hjelper det jo å ha kontakter i arbeiderpartiet.

Her kan du lese hva Gule selv sier om saken

http://www.side3.no/article3091492.ece

Hvem sa du?

Du, sa jeg. I 1977 var ikke Libanon i krig med Israel. Historisk faktum, uansett hva Gule sa i et intervju 30 år seinere.

[Mann 42]

Han har ihvertfall ikke utført et terrorangrep og det burde jo uansett telle i hans favør. Hvorfor han ble tatt med sprengstoff på flyplassen kan man jo alltids spekulere i, men det er jo litt korttenkt å ta med sprengstoffet i bagasjen istedet for å erverve det der det skal brukes. Dessuten ble han tatt på flyplassen i Tel Aviv på vei til Norge, mens angrepet skulle skje i Israel, (ifølge wikipedia). Da blir det litt vanskelig å tolke det som et 'smell som en markering'.

Han ble da ikke tatt i Tel Aviv?

[Larsern]

Han ble da ikke tatt i Tel Aviv?

Sorry, my bad. Flyplassen i Beirut (Libanon) med kurs for Norge sier wikipedia-artikkelen. Om det stemmer eller ikke har jeg ikke peiling på.

Hvis dette stemmer så er det jo ganske spesielt likevel. Hvorfor ta seg bryet med å frakte sprengstoffet først til Norge, og så til Israel dersom det var der terrorangrepet skulle skje? Hadde det vært meg så ville jeg heller smuglet sprengstoffet over land inn i Israel som er nabolandet til Libanon istedet for å ta to flyturer tvers over Europa med eventuelle mellomlandinger.

Siden Gule sannsynligvis er en intelligent mann så tipper jeg at dette enten er oppspinn eller at han ble forrådt av noen som kanskje plantet sprengstoffet.