Lars Gule

[AnonymBruker]

Mannen advarer mot høyreekstreme terrorister, og kanskje han har rett i det. Men det at mannen er kommunist og Norges første internasjonale terrorist gjør at jeg synes det er utrolig at han slipper til så mye i media.

http://www.side3.no/article3091492.ece

Anonym poster: 5d93953f2074900ba960b287e37b602b

[AnonymBruker]

Han ER ikke en terrorist. Han har tatt avstand fra det som han gjorde i sine ungdomsår.

For øvrig er det det som Israel gjør som er den virkelige terroren!

Anonym poster: 542887d64475fe80d6c5d795ae69f61b

[AnonymBruker]

"Samfunnsdebattanten Gule", ja.

Om 30 år er kanskje Breivik også en samfunnsdebattant, om han spiller kortene sine riktig.

Forskjellen på dem er tross alt kun at Breivik klarte å gjennomføre terrorhandlingen, mens Gule ble stoppet.

Anonym poster: 28def78a98d4b130a6c5ead2e8780762

[Mann 42]

"Samfunnsdebattanten Gule", ja.

Om 30 år er kanskje Breivik også en samfunnsdebattant, om han spiller kortene sine riktig.

Forskjellen på dem er tross alt kun at Breivik klarte å gjennomføre terrorhandlingen, mens Gule ble stoppet.

Anonym poster: 28def78a98d4b130a6c5ead2e8780762

Og at Gule var motvillig og under press, mens Breivik gjorde alt på eget initiativ. Og at Gule planla et smell som en markering, mens Breivik planla å myrde 500 mennesker, hele regjeringen og en tidligere statsminister. Og at Gule ville rette sitt anslag mot en faktisk fiende av dem han sympatiserte med i en virkelig strid, mens Breivik rettet sitt mot en imaginær fiende, som ikke hadde gjort en katt fortred. Samt at Gule selvsagt ikke er sprø. Noe Kommandør Koko helt udiskutabelt er. Spørsmålet er bare nøyaktig HVOR gal han er.

[AnonymBruker]

Og at Gule var motvillig og under press, mens Breivik gjorde alt på eget initiativ. Og at Gule planla et smell som en markering, mens Breivik planla å myrde 500 mennesker, hele regjeringen og en tidligere statsminister. Og at Gule ville rette sitt anslag mot en faktisk fiende av dem han sympatiserte med i en virkelig strid, mens Breivik rettet sitt mot en imaginær fiende, som ikke hadde gjort en katt fortred. Samt at Gule selvsagt ikke er sprø. Noe Kommandør Koko helt udiskutabelt er. Spørsmålet er bare nøyaktig HVOR gal han er.

Selvsagt sier han at han ikke mente å drepe noen, men spørsmålet er vel om han snakker sant. Jeg merker at jeg tviler en smule på det. Det samme gjelder hvor motvillig og under press han egentlig var.

Alt kommer an på trynefaktor, om noen klarer å få Breivik ut fra fengsel ved å bruke et lugubert smutthull, ser ikke jeg bort fra at han ender opp som b-kjendis på programmer som "hjemme hos" eller "4-stjerners middag" om en del tiår.

Anonym poster: 28def78a98d4b130a6c5ead2e8780762

[Gjest Gjest]

Mannen advarer mot høyreekstreme terrorister, og kanskje han har rett i det. Men det at mannen er kommunist og Norges første internasjonale terrorist gjør at jeg synes det er utrolig at han slipper til så mye i media.

http://www.side3.no/article3091492.ece

Anonym poster: 5d93953f2074900ba960b287e37b602b

Det er vel ikke så urimelig at en terrorist er ekspert på terorisme, så en viss logikk er det jo i galskapen.

[Gjest nobilian]

Han ER ikke en terrorist. Han har tatt avstand fra det som han gjorde i sine ungdomsår.

For øvrig er det det som Israel gjør som er den virkelige terroren!

Anonym poster: 542887d64475fe80d6c5d795ae69f61b

Så om ABB tar avstand fra det HAN gjorde, er han ikke lenger terrorist?

Endret 20. juni 2012 av nobilian

[AnonymBruker]

Så om ABB tar avstand fra det HAN gjorde, er han ikke lenger terrorist?

Forskjellen er at Gule aldri har skadet noen. ABB har gjort mer enn å bare skade noen...

Anonym poster: 542887d64475fe80d6c5d795ae69f61b

[Gjest Gjest]

Forskjellen er at Gule aldri har skadet noen. ABB har gjort mer enn å bare skade noen...

Anonym poster: 542887d64475fe80d6c5d795ae69f61b

Forskjellen er at Gule var en dåligere terrorist enn ABB, og derfor aldri klarte å skade noen.

[Mann 42]

Selvsagt sier han at han ikke mente å drepe noen, men spørsmålet er vel om han snakker sant. Jeg merker at jeg tviler en smule på det. Det samme gjelder hvor motvillig og under press han egentlig var.

Alt kommer an på trynefaktor, om noen klarer å få Breivik ut fra fengsel ved å bruke et lugubert smutthull, ser ikke jeg bort fra at han ender opp som b-kjendis på programmer som "hjemme hos" eller "4-stjerners middag" om en del tiår.

Anonym poster: 28def78a98d4b130a6c5ead2e8780762

Du kan jo gjerne tvile, men det er grunn til å minne om at Gule fikk ganske pen behandling da han ble knepet i Libanon. Han fikk et halvt års fengsel, men ble frikjent for terrorhandling. Han ble bare dømt for ulovlig besittelse av våpen. Dvs de 750 gram sprengstoff som han hadde i bagasjen. Da han kom hjem, ble han arrestert, men fikk påtaleunnlatelse.

Det finnes ingen smutthull som kan få Breivik ut av fengsel på denne siden av 2050. Da kommer han til å være en gammel, dyssosial narsissisist, og neppe en person som noen kommer til å være interessert i å invitere hverken til en diskusjon eller middag.

[Gjest nobilian]

Forskjellen er at Gule aldri har skadet noen. ABB har gjort mer enn å bare skade noen...

Anonym poster: 542887d64475fe80d6c5d795ae69f61b

Så hvis Breivik hadde blitt tatt mens han forberedte seg, og etterpå hadde tatt avstand fra det hele, hadde han ikke vært terrorist?

[Gjest navnelapp]

Selvsagt sier han at han ikke mente å drepe noen, men spørsmålet er vel om han snakker sant. Jeg merker at jeg tviler en smule på det.

Anonym poster: 28def78a98d4b130a6c5ead2e8780762

Kva ved han og det han seier/gjer er det som gjer at du tvilar?

[Mann 42]

Så hvis Breivik hadde blitt tatt mens han forberedte seg, og etterpå hadde tatt avstand fra det hele, hadde han ikke vært terrorist?

Man skal dømmes for det man faktisk har gjort, ikke for det man kanskje kunne ha gjort. Så ja. Ingen terror, ingen terrorist. Men det kommer sikkert litt an på hvor langt han var kommet i prosessen. Og det famøse manifestet hans er jo langt på vei en tilståelse og en beskrivelse av ganske rabiate intensjoner. Så om han hadde blitt knepet med flere tonn kunstgjødsel, og en halvferdig bombe, så ville han nok neppe sluppet like billig som Gule med sine 750 gram sprengstoff.

[Gjest Bandit]

Kva ved han og det han seier/gjer er det som gjer at du tvilar?

Kanskje fordi alle som ikke er komplette idioter ville sagt det samme? Gule er en terrorist. En mislykket sådan. Heldigvis fikk han ikke gjennomført planene sine, men det forhindrer ikke det faktum at han er en terrorist.

[Gjest nobilian]

Kva ved han og det han seier/gjer er det som gjer at du tvilar?

Vel, er det ikke rimelig å anta at noen som er i ferd med å smugle eksplosiver inn i Israel ønsker å ramme noen? Har det noensinne vært detonert en symbolsk bombe i Israel? Det har ihvertfall ikke jeg hørt noe om.

Nei, alt tilsier at Gule er full av jug.

Forøvrig, man trenger ikke å ramme noen fysisk for å være terrorist, så lenge målet er å spre frykt.

[Gjest Bandit]

Man skal dømmes for det man faktisk har gjort, ikke for det man kanskje kunne ha gjort. Så ja. Ingen terror, ingen terrorist. Men det kommer sikkert litt an på hvor langt han var kommet i prosessen. Og det famøse manifestet hans er jo langt på vei en tilståelse og en beskrivelse av ganske rabiate intensjoner. Så om han hadde blitt knepet med flere tonn kunstgjødsel, og en halvferdig bombe, så ville han nok neppe sluppet like billig som Gule med sine 750 gram sprengstoff.

For noe tull. Man kan bli tatt for planlegging av terror. Man venter ikke til terroren er fullført for å ta disse jævlene. Det er nok av tilfeller av dette rundt omkring. De er likefullt terrorister selv om de ikke lykkes.

[Gjest nobilian]

Man skal dømmes for det man faktisk har gjort, ikke for det man kanskje kunne ha gjort. Så ja. Ingen terror, ingen terrorist. Men det kommer sikkert litt an på hvor langt han var kommet i prosessen. Og det famøse manifestet hans er jo langt på vei en tilståelse og en beskrivelse av ganske rabiate intensjoner. Så om han hadde blitt knepet med flere tonn kunstgjødsel, og en halvferdig bombe, så ville han nok neppe sluppet like billig som Gule med sine 750 gram sprengstoff.

Enig og vel så det. Men at han ville ha blitt omtalt som høyreekstrem terrorist? Garantert.

Ergo er det vel legitimt å kalle Gule en venstreekstrem terrorist?

[Gjest navnelapp]

Vel, er det ikke rimelig å anta at noen som er i ferd med å smugle eksplosiver inn i Israel ønsker å ramme noen? Har det noensinne vært detonert en symbolsk bombe i Israel? Det har ihvertfall ikke jeg hørt noe om.

Nei, alt tilsier at Gule er full av jug.

Forøvrig, man trenger ikke å ramme noen fysisk for å være terrorist, så lenge målet er å spre frykt.

Men dette ligg jo langt tilbake i tid. Korleis meiner du det er relevant akkurat no? Eg gjorde også ein del dumme ting for tretti år sidan, det seier fint lite om korleis eg er som person no.

[Gjest nobilian]

Men dette ligg jo langt tilbake i tid. Korleis meiner du det er relevant akkurat no? Eg gjorde også ein del dumme ting for tretti år sidan, det seier fint lite om korleis eg er som person no.

Jepp, dumme ting kan vi alle legge bak oss, men jeg definerer ikke drap på sivile som "dumme ting". Gule drepte ingen, men det er (minst) like sannsynlig at det ville blitt utfallet om han ikke ble tatt som det er at han ville fått til en symbolsk smell.

Noen lovbrudd er etter min mening så alvorlige at det ALLTID vil si noe om deg som person. Det vil jeg tro du også mener? Eller vil ikke 22. juli si noe om ABB som menneske om 30 år?

Relevansen for saken er muligens ikke så stor, så vidt jeg har registrert har ikke Gule skapt de store kontroversene med sine uttalelser i sakens anledning, men for meg personlig er ikke han mer egnet til å komme med troverdige innspill enn Krekar er.

[AnonymBruker]

Forskjellen er at Gule aldri har skadet noen. ABB har gjort mer enn å bare skade noen...

Anonym poster: 542887d64475fe80d6c5d795ae69f61b

Eh, så om Breivik hadde blitt stoppet før han hadde drept noen så hadde det vært greit?

Anonym poster: cf93c40b7f35fc5f675b92e00d82ed38