Oralsex leder til barnebidrag

[Testosteron]

Mannen burde å slippe det økonomiske ansvaret for barnet, så absolutt.

Men hvordan skulle han klare å bevise dette da? Det blir påstand mot påstand dersom hun lyver.

[Testosteron]

Mannen burde å slippe det økonomiske ansvaret for barnet, så absolutt. Også hun burde ikke få utvidet goder som aleneforsørger når det skjer slikt beviselig.

Men da går det ut over ungen. Støtten staten gir til aleneforsørgere kommer jo barna til gode. Skal man straffe ungen for morens handlinger?

[Larsern]

Men hvordan skulle han klare å bevise dette da? Det blir påstand mot påstand dersom hun lyver.

Spiller ingen rolle: Konklusjonen av rettsaken var at de hadde hatt oralsex og at hun hadde inseminert seg selv. På tross av dette så falt dommen i kvinnens favør.

[Larsern]

Men da går det ut over ungen. Støtten staten gir til aleneforsørgere kommer jo barna til gode. Skal man straffe ungen for morens handlinger?

Nei. Litt merkelig spørsmålsstilling, men jeg skjønner poenget ditt.

Ungen er en uskyldig tredjepart her, og da står man mellom å enten indirekte straffe ungen ved å gi sanksjoner mot moren, eller å indirekte belønne moren ved å gi ungen støtte for å ha gjort noe (etter min mening) ulovlig. Et litt kinkig dilemma.

Dilemmaet er jo forsåvidt ganske aktuelt her til lands også, ref asylsakene.

[Gjest Gjest]

Hva om en kvinne runket meg og etterpå tok jeg littegranne sæd på hennes tampong uten at hun viste det og når hun satte den inn ble hun gravid. Ville det vært voldtekt? Jeg har jo ikke penetrert henne. Men, hun er blitt tvangsmessig gravid. Hvis hun tar min sær inn i hennes vagina har jo hun gjort akkurat det omvendte av hvis jeg får min sæd til å penetrere hennes vagina uten at hun viste det. Jeg har ikke samtykket til at min sæd skal inn der akkurat like lite som hun har smatykket til at min sæd skal inn der. Begge deler er tvangsmessig gravidtet. Man får et barn man ikke har samtykket i risikoen får. Man blir påtvunget en graviditet. Med andre ord er det voldtekt.

[Mann 42]

Hva om en kvinne runket meg og etterpå tok jeg littegranne sæd på hennes tampong uten at hun viste det og når hun satte den inn ble hun gravid. Ville det vært voldtekt? Jeg har jo ikke penetrert henne. Men, hun er blitt tvangsmessig gravid. Hvis hun tar min sær inn i hennes vagina har jo hun gjort akkurat det omvendte av hvis jeg får min sæd til å penetrere hennes vagina uten at hun viste det. Jeg har ikke samtykket til at min sæd skal inn der akkurat like lite som hun har smatykket til at min sæd skal inn der. Begge deler er tvangsmessig gravidtet. Man får et barn man ikke har samtykket i risikoen får. Man blir påtvunget en graviditet. Med andre ord er det voldtekt.

Rent bortsett fra at det søkte eksemplet ditt neppe vil fungere i praksis, så er det ikke akkurat voldtekt. Og det er ingen stor affære å avslutte et uønsket svangerskap. Med mindre man er redd for Skyberts dom i det hinsidige, da. Det er det jo fortsatt enkelte som er.