Dagens gladnyhet. :)

[Gjest sardintroll]

En dritt mindre i verden.

[Gjest nobilian]

Hva har pedofile gjort for å ikke være verdt noe? Hvordan kan du mene noe sånt pga folks legning?

Vil tro vedkommende snakker om pedofile som har forgrepet seg, ikke dem som har legningen uten å gjøre noe galt. Og det er ikke bare h*n som mener barnemisbrukere har mindre verdi enn nær sagt hva som helst annet.

[tøydokka]

Jeg synes det er helt greit/legitimt å drepe noen som forgriper seg på ens barn..

[Sophie-Ann]

To like tråder flettet sammen

Sophie-Ann, mod

[Wonders]

mord er aldri gladnyhet

dette er gladnyhet http://www.ostlendingen.no/nyheter/elverum/na-blir-det-ny-asfalt-1.7396055

[AnonymBruker]

Hva har asfalt med dette å gjøre Wonders?

Anonym poster: 7c1848e98832e4cddd5fef6c148b5442

[Gjest Gjestinnen]

En meget viktig prinsipiell sak. Det bør selvsagt bli FULL frifinnelse. Dette er selvforsvar. Man har både rett og plikt til å forsvare sine barn mot slike svin.

Hadde det vært min datter, hadde jeg ikke nølt med å angripe overgriperen, og om utfallet hadde blitt døden, skulle jeg levd helt fint med det, selv om det ikke er det man har som hensikt. Når man kommer over noe slikt, er det kun én ting som gjelder: Å forsvare ditt barn. Man tenker ikke "nå skal jeg drepe deg". Man handler på instinkt og selvforsvar. I dette tilfellet ble det døden som utfallet på overgriperen.

[Gjest Gjestinnen]

Men mannen kommer til å få en straff likevel. Men bare lavere enn normalt for drap. Har aldri hørt om noen som helt slipper straff for drap, selv om man kunne ønske det i denne situasjonen.

Da har du ikke fulgt med i timen. Dette er åpenbar nødrett.

Fra Norges lover:

§ 17. Nødrett

En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når

a) den blir foretatt for å redde liv, helse, eiendom eller en annen interesse fra en fare for skade som ikke kan avverges på annen rimelig måte, og

b) denne skaderisikoen er langt større enn skaderisikoen ved handlingen.

Ikke ikr., men gjelder for forbrytelsene i kapittel 16, se § 411.

§ 18. Nødverge

En handling som ellers ville være straffbar, er lovlig når den

a) blir foretatt for å avverge et ulovlig angrep,

b) ikke går lenger enn nødvendig, og

c) ikke går åpenbart ut over hva som er forsvarlig under hensyn til hvor farlig angrepet er, hva slags interesse som angrepet krenker, og angriperens skyld.

Regelen i første ledd gjelder tilsvarende for den som iverksetter en lovlig pågripelse eller søker å hindre at noen unndrar seg varetektsfengsling eller gjennomføring av frihetsstraff.

Utøving av offentlig myndighet kan bare møtes med nødverge når myndighetsutøvingen er ulovlig, og den som gjennomfører den, opptrer forsettlig eller grovt uaktsomt.

[Yme]

Da har du ikke fulgt med i timen. Dette er åpenbar nødrett.

Fra Norges lover:

Han kunne ha stoppa ekklingen uten å drepe han, så utifra lovene du viser her, vil han nok få en slags straff.

[Lutetium 71]

Jenta skal ha vært alene i huset under en samling lørdag 9. juni

Alene i huset, og samling?

Forøvrig, om dette virkelig skjedde, bør faren ha minimalt med straff, og og helst ingen. Hadde jeg selv hatt barn, og opplevd tilsvarende, hadde jeg ikke tatt særlig mye hensyn til overgriperen, for å si det sånn.

[Gjest Gjest]

En jury i Texas har bestemt at 23-åringen ikke skal dømmes for drapet.

Vår lov sier at dødelig kraft er tillat for å stoppe seksuelle overgrep. Alle bevisene som den lokale sheriffen la fram tydet på at det pågikk overgrep da faren ankom stedet, sier statsadvokat Heather McMinn på en pressekonferanse.

- Jenta hadde fysiske skader som stemte overens med det vitnene har fortalt, sa McMinn videre.

Sheriff Micah Harmon fortalte at han møtte en far som var oppløst i tårer, som fortalte at han ikke mente å drepe Flores.

Saken har satt i gang en stor debatt i USA, selv om faren har fått bred støtte i hjembyen Shiner.

Jeg må igjen være djevelens advokat i denne saken.. hva om personen fortsatte å slå etter at det ikke var nødvendig så er det pr. def. ikke noe som kan forsvares samme hvor mye mannen griner etterpå. Det som skurrer litt er vel at man måtte trekke saken for en storjurye grunnet press fra media, men i Texas hadde mannen uansett blitt frikjent.

Det er greit å vite at en mann full av adrenalin blir 100% frikjent ettersom da er man berettiget til å være Hulken som knuser alt i sin vei.

Sånn sett er det en gla' nyhet med litt bismak på den ene og den andre måten...

[Gjest Gjest]

En meget viktig prinsipiell sak. Det bør selvsagt bli FULL frifinnelse. Dette er selvforsvar. Man har både rett og plikt til å forsvare sine barn mot slike svin.

Hadde det vært min datter, hadde jeg ikke nølt med å angripe overgriperen, og om utfallet hadde blitt døden, skulle jeg levd helt fint med det, selv om det ikke er det man har som hensikt. Når man kommer over noe slikt, er det kun én ting som gjelder: Å forsvare ditt barn. Man tenker ikke "nå skal jeg drepe deg". Man handler på instinkt og selvforsvar. I dette tilfellet ble det døden som utfallet på overgriperen.

Denne frifinnelsen er en tragedie for rettssikkerheten i USA. Han hadde ikke trengt å drepe fyren for å stanse overgrepet. Antakeligvis var det nok at han oppdaget de. Unntaket er evt. dersom han oppdaget de, og overgriperen nektet å stoppe, og kun drap kunne stoppet han. Jeg vil tro 99,9% av slike overgripere hadde stoppet og løpt unna bare ved å bli oppdaget og hørt ordet "stopp!".

Men politikere i USA tør ikke annet enn å frifinne han, fordi hvis politikere fremstår myke i forhold til sexovergripere, så mister de stemmer og jobben sin.

[Gjest nobilian]

Denne frifinnelsen er en tragedie for rettssikkerheten i USA. Han hadde ikke trengt å drepe fyren for å stanse overgrepet. Antakeligvis var det nok at han oppdaget de. Unntaket er evt. dersom han oppdaget de, og overgriperen nektet å stoppe, og kun drap kunne stoppet han. Jeg vil tro 99,9% av slike overgripere hadde stoppet og løpt unna bare ved å bli oppdaget og hørt ordet "stopp!".

Men politikere i USA tør ikke annet enn å frifinne han, fordi hvis politikere fremstår myke i forhold til sexovergripere, så mister de stemmer og jobben sin.

Den som dette er en tragedie for, er den fem år gamle jenta. FEM år. Med en nesten femti år gammel pesende gris over seg.

Det er DET storjuryen har tenkt på. På hennes redsel og smerte, og på farens hjerte og forstand som brast da han kom til stedet. Jeg synes personlig det er riktig sted å plassere sympatien, i motsetning til hva som er trenden her i Norge.

Frifinnelsen er ikke et resultat av feighet, den norske praksisen er derimot det.

[Gjest nobilian]

En jury i Texas har bestemt at 23-åringen ikke skal dømmes for drapet.

Jeg må igjen være djevelens advokat i denne saken.. hva om personen fortsatte å slå etter at det ikke var nødvendig så er det pr. def. ikke noe som kan forsvares samme hvor mye mannen griner etterpå.

Det der stemmer ikke helt. I disse dager er tilregnelighet et hett begrep. Kan man mene at en forelder som oppdager overgrep mot barna er tilregnelig og i stand til å vurdere nøkternt når nok er nok? Vil nemlig tro de fleste kan påberope seg utilregnelighet i slike situasjoner.

[Gjest Gjest]

Kan man mene at en forelder som oppdager overgrep mot barna er tilregnelig og i stand til å vurdere nøkternt når nok er nok?

Ja, så absolutt. Å være opprørt er ikke en psykotisk tilstand. Problemet her er at folk flest ikke forstår hva som ligger i det psykiatriske grunnlaget for utilregnelighet, og gjerne protesterer på bakgrunn av antiintellektuelle holdninger.

[Gjest nobilian]

Ja, så absolutt. Å være opprørt er ikke en psykotisk tilstand. Problemet her er at folk flest ikke forstår hva som ligger i det psykiatriske grunnlaget for utilregnelighet, og gjerne protesterer på bakgrunn av antiintellektuelle holdninger.

Haha, antiintellektuelle holdninger, faktisk. Hva legger du i det?

Rent bortsett fra det, de færreste er i krisesituasjoner i stand til å vurdere nøkternt overhodet, og psykose er ikke eneste sinnstilstand som kan berettige utilregnelig-beslutning.

Mulig du har rett i at folk ikke vet hva som skal ligge til grunn for at noen skal bli kjent psykotiske, men det vet åpenbart ikke psykiaterne i dette landet heller (desto mer morsomt at du er så innsiktsfull). Uansett var psykose ikke et tema før du tok det opp.

Sjekket litt, ja: "Har nogen overskredet Grænserne for Nødverge, er han dog straffri, hvis Overskridelsen alene har fundet Sted paa Grund af en ved Angrebet fremkaldt Sindsbevægelse eller Bestyrtelse."

Med nødverge menes avvergelse av eller forsvar mot rettsstridig angrep.

Endret 21. juni 2012 av nobilian

[Gjest Gjest]

Vil nemlig tro de fleste kan påberope seg utilregnelighet i slike situasjoner.

Så hvis noen sier jeg skal drepe deg og jeg senere kjenner noen hoppe oppå ryggen min, så kan jeg slenge vedkommende i bakken med såpass kraft at det får et dødelig utfall ettersom jeg tror at min strupe skulle bli kuttet med en sylskarp kniv?

Det er en viss forskjell på Norge og Texas.. skulle en tru.

[Gjest Gjest]

Oppgaven til foreldrene er og lære barn hva som er rett og galt.

Noe han her har gjort slik jeg ser det.

"Beskytt uskyldige" er verdt mye, mye mer enn "la alt leve". Overgripere har ingen reell verdi i samfunnet med mindre de kan brukes i forskning, eller kan settes til arbeid et eller annet sted.

[Gjest Gjest]

Do not resuscitate

[AnonymBruker]

Jeg klikket totalt da jeg tok en mann i å prøve å voldta den fulle og bevisstløse venninnen min. Jeg måtte dras vekk fordi jeg jeg ikke sluttet å slå, så jeg vet at jeg ville gjort det samme selv.

Hvis det hadde vært en liten unge som ble misbrukt ville jeg reagert enda sterkere og da kunne jeg ha drept ham.

Hehe søtt når jenter prøver tøffe seg :kgbaby:

Anonym poster: 476cc9e64f002e66f577ae1333c94e67