Aktor Svein Holden

[dyret]

Etter å ha fulgt med en stund på rettsaken, har jeg særskilt lagt merke til Holdens arrogante fremtoning både mot egne og forsvarets vitner, pluss Breivik selvsagt.

Sistnevnte har seg gjort fortjent til denne behandlingsformen i langt større grad enn de øvrige, flere som deler denne oppfatning med meg?, evt oppfører han seg like arrogant mot egen familie og venner?

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke han virker arrogant, har du eksempler?

[AnonymBruker]

Stort hode med lite innhold...

[AnonymBruker]

Ja, jeg har etterhvert fått et negativt inntrykk av ham. Jeg så han forsøkte å "felle" breivik til å fremstå som paranoid. Til tross for at Breivik hele tiden svarte greit og konsistent, ga han seg ikke. Jeg var overrasket over at Lippestad ikke grep inn. Det minnet nemlig mest om en rettsak som man ser i amerikanske TV-serier.

Fra det jeg senere har lest ut fra tekstreferatene senere, ser det ut som han har gjentatt denne taktikken. I dag måtte jo dommer Atntzen stoppe ham.

Personlig tror jeg Breivik bløffer om en del ting, som f.eks. Liberia-turen, hans nettverk, etc, men i episoden jeg bevitnet, syns jeg Breivik virket troverdig.

Jeg syns derimot Holden ikke alltid virker like overbevisende på meg i intervjuer. Han gir meg noe følelse av at han spiller litt skuespill (ikke lyver om fakta, men snarere at hvordan han fremstår virker ikke helt troverdig).

[AnonymBruker]

Stort hode med lite innhold...

Generelt syns jeg ikke spørsmålene fra noen av partene til vitnene, imponerer spesielt..

[dyret]

Ja, jeg har etterhvert fått et negativt inntrykk av ham. Jeg så han forsøkte å "felle" breivik til å fremstå som paranoid. Til tross for at Breivik hele tiden svarte greit og konsistent, ga han seg ikke. Jeg var overrasket over at Lippestad ikke grep inn. Det minnet nemlig mest om en rettsak som man ser i amerikanske TV-serier.

Fra det jeg senere har lest ut fra tekstreferatene senere, ser det ut som han har gjentatt denne taktikken. I dag måtte jo dommer Atntzen stoppe ham.

Personlig tror jeg Breivik bløffer om en del ting, som f.eks. Liberia-turen, hans nettverk, etc, men i episoden jeg bevitnet, syns jeg Breivik virket troverdig.

Jeg syns derimot Holden ikke alltid virker like overbevisende på meg i intervjuer. Han gir meg noe følelse av at han spiller litt skuespill (ikke lyver om fakta, men snarere at hvordan han fremstår virker ikke helt troverdig).

Da vil gjerne høre hvorfor du tror han lyver om Liberia-turen, gangner det Breivik å lyve om det?

[AnonymBruker]

Syns det skinner veldig igjennom at han jobber aktivt mot utilregnelighet. Har aktoratet forkastet den andre rapporten?

[Spiralis]

Begge fra aktoratet har framstått som gode i å opplyse saken og dens realiteter. De har gjort en god jobb!

[AnonymBruker]

Da vil gjerne høre hvorfor du tror han lyver om Liberia-turen, gangner det Breivik å lyve om det?

Jeg kan ikke peke på noe helt konkret. Intuisjon. (Dvs basert på mange små biter som jeg ikke er i stand til å ramse opp systematisk.) Jeg syns bare historien virker lite troverdig.

Og ang. spørsmål, så skjønner jeg ikke hvorfor aktor spurte mer om hvorfor han etter turen overførte 35k. Breivik sa vel noe om at han ønsket å ha penger der for neste reise. Og hvorfor overføre det til Alpha? Og Alpha sa vel i intervju at det var penger for billeie bl.a. 35 000 - 40 000? Men hva med treningsleir som vel også ble nevnt i Liberia. Han sa vel også noe om at han ikke husket overføringene, samtidig husker han svært så mye annet i detalj. Og denne vennen som overførte 10 000 til Breivik etter turen, som angivelig skulle være et beløp han hadde lagt ut for vennen. Så det betyr vel at disse pengene skulle gå til diamanter. På tidspunktet vennen betalte dette, måtte han ha visst at pengene var tapt. Og jeg tror ikke Brevik ville lurt vennen til å betale 10 000 for å underslå dem for å bruke i hans Knights Templar-prosjet.

Jeg husker ikke alt som jeg har reagert på og heller ikke alle forklaringer.

Jeg var faktisk ganske sikker på at Liberia var en bløff lenge før Alpa dukket opp og Breiviks venn vitnet. Etter disse hendelsene, virker Breiviks forklaring bare enda er usannsynlig.

Det jeg syns er litt underlig med Breivik er at han tilsynelatende verdsetter heder og ære, moral, manerer og høflighet, samtidig som han også er en småskurk som driver med falske vitnemål og konti i skatteparadiser, osv.

[AnonymBruker]

Edit #9

Og denne vennen som overførte 10 000 til Breivik etter turen, som angivelig skulle være et beløp han hadde lagt ut for vennen.

Skulle være:

Og denne vennen som overførte 10 000 til Breivik etter turen, som angivelig skulle være et beløp han hadde lagt ut for Breivik.

[AnonymBruker]

Huffda! Edit#9 og #10

Og denne vennen som overførte 10 000 til Breivik etter turen, som angivelig skulle være et beløp Breivik hadde lagt ut for vennen.

Det går over stokk og sten. Jeg blir visst litt overivrig. Beklager.

[AnonymBruker]

Syns det skinner veldig igjennom at han jobber aktivt mot utilregnelighet. Har aktoratet forkastet den andre rapporten?

Temmelig sprøtt i såfall. En rapport som oser av manglende innsikt og kunnskap og forhåndsdømming. Alt tolkes inn i paranoid shizifreni diagnosen deres. Nyord (som ikke viste seg å være nyord likevel), kakkerlakker og biller inne i det gamle huset på gården (hva er usannsynlig med det på våren?), fra 2006 et funksjonsnivå ute av stand til å klare seg selv og trenger hjelp til alt (avkreftet av alle vitnene i retten), og listen bare fortsetter. ABB hadde brutt sammen og avslørt totalt usammenhengende oppførsel for lengst i rettssalen om han hadde vært sinnslidende. Debatten burde vært lagt død for lengst.

ABB virker forøvrig ikke å være så veldig opptatt lengre av dette tilregnelig/utilregnelig spørsmålet uansett. Det bekrefter Lippestad også. Det er jo ingen straff om man blir erklært utilregnelig, og han anser vel nok at psykiatrien som vitenskap har fått et så kraftig skudd for baugen i denne saken uansett så troverdigheten er lav. For han er det uansett uinteressant om hvermansen fester lit til psykiatriens dømmekraft i denne saken.

[Gjest Slips]

Synes hele aktoratet og forsvarerne gjør en veldig god jobb. Eneste problemet er at maksstraff i norge er 21 år og ingen waterboarding.

Forhåpentligvis tar noen hevn når slaktern kommer ut.

[AnonymBruker]

Temmelig sprøtt i såfall. En rapport som oser av manglende innsikt og kunnskap og forhåndsdømming. Alt tolkes inn i paranoid shizifreni diagnosen deres.

Ja, som et vitne sa(husker ikke hvem), så er det veldig tydelig at de har bestemt seg på forhånd og så funnet ting som passer til det de vil frem til.

[AnonymBruker]

Jeg kan ikke peke på noe helt konkret. Intuisjon. (Dvs basert på mange små biter som jeg ikke er i stand til å ramse opp systematisk.) Jeg syns bare historien virker lite troverdig.

Og ang. spørsmål, så skjønner jeg ikke hvorfor aktor spurte mer om hvorfor han etter turen overførte 35k. Breivik sa vel noe om at han ønsket å ha penger der for neste reise. Og hvorfor overføre det til Alpha? Og Alpha sa vel i intervju at det var penger for billeie bl.a. 35 000 - 40 000? Men hva med treningsleir som vel også ble nevnt i Liberia. Han sa vel også noe om at han ikke husket overføringene, samtidig husker han svært så mye annet i detalj. Og denne vennen som overførte 10 000 til Breivik etter turen, som angivelig skulle være et beløp han hadde lagt ut for vennen. Så det betyr vel at disse pengene skulle gå til diamanter. På tidspunktet vennen betalte dette, måtte han ha visst at pengene var tapt. Og jeg tror ikke Brevik ville lurt vennen til å betale 10 000 for å underslå dem for å bruke i hans Knights Templar-prosjet.

Jeg husker ikke alt som jeg har reagert på og heller ikke alle forklaringer.

Jeg var faktisk ganske sikker på at Liberia var en bløff lenge før Alpa dukket opp og Breiviks venn vitnet. Etter disse hendelsene, virker Breiviks forklaring bare enda er usannsynlig.

Det jeg syns er litt underlig med Breivik er at han tilsynelatende verdsetter heder og ære, moral, manerer og høflighet, samtidig som han også er en småskurk som driver med falske vitnemål og konti i skatteparadiser, osv.

ABB sa at pengene var for leie av diverse inkl bil og en tur til. Det er ikke noe sprik mellom det Alpha sier og det han har sagt. ABB har jo hele tiden snakket om denne livslinjen han hadde i Liberia og som ikke visste om hva han egentlig gjorde der. At man fikk sporet opp denne livslinjen bare bekrefter det. Holden ser ut til å ha godt bort fra teorien om "Nigeria-svindel" nå.

Alpha Kallon vil helt sikkert kunne bekrefte at det ville være lett for ABB å kjøpe diamanter der om han hadde ønsket, men ABB var der ikke for det, og han kjøpte aldri noenting selvom han dro halve jorda for å gjøre nettopp det ifølge politiet.

Jeg synes det styrker ABB at politiet er så tafatte egentlig og må ha hjelp av VG for et så enkelt intervju av en mann lett tilgjengelig i USA. Ikke har de intervjuet noen andre heller i andre land såvidt meg bekjent, og mindre enn halvparten av alle e-post kontoene hans er undersøkt fordi han brukte kryptering. ABB brukte nesten 90 000 i løpet av denne reisen totalt sett (inkl 40 000 i etterkant) om jeg ikke husker helt feil, men mulig mer siden det er bare det politiet kan spore.

[Miss Independent]

Jeg følger endel med, og etter min oppfatning vil jeg si at han er flink, akkurat passe konfronterende, har en strategi og gjør jobben. Bare idag har han klart å få noe nye opplysninger selv om Breivik ble fornærmet og egentlig ikke ville svare. Han står foran en terrorist og massemorder, og er proffesjonel, høflig og viser respekt.

Aktoratet jobber ut ifra den første rettpsykiatiske rapporten ja. Det var utgangspunktet de hadde da de begynte på saken. Den andre rapporten kom mye senere.

Helt tydelig at Breivik ikke liker stilen til Holden. Selvfølgelig!! Breivik blir satt til veggs, og mister kontrollen og får ikke frem SITT budskap.

Aktoratet har sin strategi i forhold til hvordan de snakker, hvem som snakker når, og hvordan. For meg virker det som om Engh har fått en mer "støttende" og roligere rolle enn Holden.

[Spiralis]

Stort hode med lite innhold...

Litt vel enkle argumenter tror jeg... Hodestørrelse altså... Jøss...

[AnonymBruker]

Synes hele aktoratet og forsvarerne gjør en veldig god jobb. Eneste problemet er at maksstraff i norge er 21 år og ingen waterboarding.

Forhåpentligvis tar noen hevn når slaktern kommer ut.

Ja, da deler du fatisk oppfatning med Breivik!

[Paw]

Jeg har bare positive inntrykk av Aktor Holden. Synes han og Engh er svært dyktige. At han er litt krass er jo en del av jobben.

Også har han en utrolig sexy stemme..

[Miss Independent]

Også har han en utrolig sexy stemme..

Der sa du noe