AnonymBruker Skrevet 9. juni 2012 #121 Skrevet 9. juni 2012 sv er litt mer moderate. Men hvis du spør sosialistene idag om mao, polpot og stalin sine utryddelser...er ikke de like unnvikende, benektende og sosialister bagatellisererende som holocaust-benektere?
Gjest gnækvåg Skrevet 9. juni 2012 #122 Skrevet 9. juni 2012 Svaret til spørsmålet har du svart på selv Hvordan det? Mange nasjonalister er både til venstre, på sentrum og til høyre. Og alle kan være rasistiske. Vil kalle nazisme for sosialist-ekstremisme fremfor venstreekstremisme...men i plassere nazismen til høyre i politikken blir absurd. WTF liksom
Gjest Cuntzilla Skrevet 9. juni 2012 #123 Skrevet 9. juni 2012 Han utførte statskupp og innførte Tyskland sitt styre i Norge. De ville ha makt. Det betyr ikke at de norske nasjonalsosialistene hadde noen gang programfestet diktatur som sitt ønskede politiske styreform. De, som SV, stod for representativt demokrati...ikke diktatur. Det er sant at NSDAP hadde sine særegne definisjoner på både nasjonalisme og sosialisme. Det var ikke en sammenhengende ideologi, men vi burde ihvertfall bli enige om at den var kollektivistisk og fremmet felleskapsverdiene. Høyresiden er rake motsetningen. Nei, de sto for en sterk fører og ett parti, organsiert etter førerprinsippet. Og de var anti-demokratiske helt fra starten av. Jeg ser et poeng i kollektivisme og felleskapsverdier, samtidig så utspilte det seg jo veldig i nasjonalisme og dette hører tradisjonelt sett hjemme på høyresiden.
Gjest gnækvåg Skrevet 9. juni 2012 #124 Skrevet 9. juni 2012 Jeg ser et poeng i kollektivisme og felleskapsverdier, samtidig så utspilte det seg jo veldig i nasjonalisme og dette hører tradisjonelt sett hjemme på høyresiden. Jeg er uenig i at nazismen var nasjonalistisk. Jeg mener du forveksler rasisme med nasjonalisme og jeg definerer f.eks Kystpartiet som et nasjonalistisk parti.
Gjest Cuntzilla Skrevet 9. juni 2012 #125 Skrevet 9. juni 2012 Jeg er uenig i at nazismen var nasjonalistisk. Jeg mener du forveksler rasisme med nasjonalisme og jeg definerer f.eks Kystpartiet som et nasjonalistisk parti. Ja, jeg brukte begrepet feil. Mente i betydningen ekstrem nasjonalisme/rasisme. At egen gruppe er høyere enn andres.
AnonymBruker Skrevet 9. juni 2012 #126 Skrevet 9. juni 2012 Ja, jeg brukte begrepet feil. Mente i betydningen ekstrem nasjonalisme/rasisme. At egen gruppe er høyere enn andres. Ja... rasekamp og klassekamp. De setter sin egen rase eller klassegruppe høyere enn andre, noe som er typisk innenfor sosialismen.
Gjest Cuntzilla Skrevet 9. juni 2012 #127 Skrevet 9. juni 2012 Ja... rasekamp og klassekamp. De setter sin egen rase eller klassegruppe høyere enn andre, noe som er typisk innenfor sosialismen. Nei, i sosialismen handler det ikke om at noen klasser skal være bedre enn andre, snarere det motsatte. Er du et slags dårlig troll, eller bare stokk dum? 1
AnonymBruker Skrevet 9. juni 2012 #128 Skrevet 9. juni 2012 Nei, i sosialismen handler det ikke om at noen klasser skal være bedre enn andre, snarere det motsatte. På papiret ja. Bare man ikke er kapitalist, jøde, høyrevridd etc. Er du et slags dårlig troll, eller bare stokk dum? +1 for verbal mishandling.
Gjest Cuntzilla Skrevet 9. juni 2012 #129 Skrevet 9. juni 2012 På papiret ja. Bare man ikke er kapitalist, jøde, høyrevridd etc. +1 for verbal mishandling. Det var et seriøst spørsmål. Det du skriver her er bare tull. 1
AnonymBruker Skrevet 9. juni 2012 #130 Skrevet 9. juni 2012 Det var et seriøst spørsmål. Det du skriver her er bare tull. Det tror jeg heller du skal gå i deg selv.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå