AnonymBruker Skrevet 4. juni 2012 #1 Skrevet 4. juni 2012 Det har blitt brukt som argument blant sakkyndige i rettssaken at de som begår terror uten at de har krigsopplevelser på minnet, er sinnslidende. Eksempelet som brukes som bevis er at Ted Kaszynski var paranoid schizofren og begikk terror uten at han hadde opplevd krigshandlinger forut. Men er ikke dette et svakt og for enkelt argument av eksperter?
Gjest Gjest Skrevet 4. juni 2012 #2 Skrevet 4. juni 2012 Ja, men så er det vel slik at eksperter som ikke har vært gal bare gjetter om andre kan være det.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå