Gå til innhold

Fremhevede innlegg

AnonymBruker
Skrevet

Norske kvinner får alt for få barn. Vi synker kraftig. Vi skal ikke la vår nasjon dø ut fordi de popper unger som popcorn i afrika.

Jeg er litt enig i det. Hvorfor skal jeg droppe den store drømmen om å bli mor, når mennesker i store deler av verden føder unger til den store gullmedalje? Og ikke kommer til å slutte med det heller?

Jeg ofrer ikke mitt livs store drøm om familie for at indere og somaliere skal kunne få enda flere unger.

  • Liker 1
Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet

Jeg synes det høres litt rart ut å tro at vi mennesker liksom har "ødelagt" planeten. Jeg tror vi har litt feil bilde av det - det er planeten som har makt over oss, ikke omvendt! Når vi ble skapt med hjernekapasitet som tilsier en så ekstrem utvikling som har skjedd de siste tusen årene (som igjen førte til forurensing og overbefolkning), så sier det seg selv. Jeg tror mer på syklusteorien. Menneskenes tid på planeten nærmer seg slutt for denne gang, planeten vil etterhvert kvitte seg med oss. Så starter noe nytt etter det igjen. Syklus.

Det var meg du siterte, og jeg er helt enig med deg. Jeg formulerte meg nok litt klossete, jeg mente oppgaven vår som art, ikke ovenfor noe annet. Arter som formerer seg vilt, driter i matfatet og bruker opp ressursene har feilet. Og ja, planeten vil kvitte seg med oss. Men jeg tror det blir et helvete før ringen er sluttet ...

AnonymBruker
Skrevet

Det absurde oppi alt er jo at norske politikere og norske "eksperter" mener at norske kvinner får barn for sent, at de får for få barn osv. At man skal få så mange barn i norge nå er jo bare et pyramidespill til fordel for de som er 40 - 60 år i dag.

Som det er et pyramidespill i hele verden. Men folk får hauger av unger uansett hva politikere sier og gjør, det er ingen vei tilbake. Selv uten de store verdensreligionene, som alle oppfordrer til å få så mange unger man kan.

Overbefolkning er et faktum, og menneskeheten har bevist at de ikke greide den ene oppgaven de hadde; å forvalte stedet de skulle leve på en bærekraftig måte. Det beviser jo at mennesket først og fremst er et dyr som ikke kan tenke langsiktig og ikke se konsekvenser av sine handlinger.

Dagens 40 - 60 åringen lider allerede under den esisterende og langkommene overbefolkningen, som alle andre. Men du har rett, - verre skal det bli!

Innvandringspresset mot Norge skyldes i stor grad overbefolkningen. I de fleste fattige land, er det enorme barne- og ungdomskull, - fakta som ofte nevnes som opprørsgrunn (den arabiske våren) og behov for uhjelp (andel barn er ment å være en katalysator for å åpne giverens lommebok).

Samtidig så igangsettes stadig nye initiativ for å sikre barn og mødres overlevelse (Bill Gates, Jens Stoltenberg, Støre og Clintons samtaler og program) fremfor å adresse problemets kilde; - at det fødes for mange barn i disse landene.

AnonymBruker
Skrevet

Det absurde oppi alt er jo at norske politikere og norske "eksperter" mener at norske kvinner får barn for sent, at de får for få barn osv. At man skal få så mange barn i norge nå er jo bare et pyramidespill til fordel for de som er 40 - 60 år i dag.

Norske kvinner får barn i en alder som gjør at faren for mange problemer både for mor og barn er større enn om de hadde fått dem tidligere. Antallet barnefødsler av etnisk norske er også såpass lavt at økningen måtte vært ganske stor hvis den skulle holdt folketallet vedlike. På den andre siden mer enn erstattes den delen av befolkningen av andre, så totalt sett hjelper det ikke.

Gjest Meridius
Skrevet

Norske kvinner får barn i en alder som gjør at faren for mange problemer både for mor og barn er større enn om de hadde fått dem tidligere. Antallet barnefødsler av etnisk norske er også såpass lavt at økningen måtte vært ganske stor hvis den skulle holdt folketallet vedlike. På den andre siden mer enn erstattes den delen av befolkningen av andre, så totalt sett hjelper det ikke.

Det fordi systemet i samfunnet vårt premiere eldre til å få barn. Det burde vært mye større støtte til unge foreldre. Slik at vi forhindrer at folk er utbrente fossiler når de skal prøve seg med barn. Og heller fokusere på at unge får barn, slik at folk faktisk får barn i det hele tatt, og ikke snakke om friske barn med unge foreldre. Unge foreldre som kan se barna sine vokse opp.

Importere vi folk fra utlandet vil de bare poppe ut enda flere barn. Gir vi mat/medisiner til uland sørger vi bare for at de kan beholde en unaturlig høy befolkningsvekst i et samfunn som ikke er bærekraftig, og som vil alltid trenge en hånd fra utsiden for å overleve. Mer hjelp trenger dem jo fler de blir. Dette vil bare gå i ond sirkel. Det som er viktig å er utvikle infrastrukturen, gi støtte til de som er med på løfte sitt eget land opp fra gjørma. Penger må bli sendt til enkelt prosjekter. Ellers vil alle pengene havne hos en tyrann.

  • Liker 1
Skrevet

Har dere sett denne tankevekkende videoen med Albert Bartlett om vekstsamfunnet vårt?

Hvis befolkningsveksten fortsetter som nå vil vi etterhvert bli så mange at tettheten blir en person pr kvadratmeter. Det vil selvfølgelig ikke gå så langt, men når snur det, og hvordan vil det skje?

Skrevet

Det jeg husker best er tabellen han setter opp:

Tiltak som øker befolkningen:

- få mange barn

- morskap

- store familier

- innvandring

- medisin

- offentlig helsevesen

- hygiene

- fred

- lov og orden

- moderne jordbruk

- å hindre ulykker

- ren luft

- overse problemet

Tiltak som begrenser befolkningen:

- prevensjon

- abort

- små familier

- stoppe innvandring

- sykdom

- krig

- mord / vold

- hungersnød

- ulykker

- forurensing

Bare ting vi anser som gode på den første listen, og dårlige på den andre.

Og så den skremmende erkjennelsen: En av de tingene på listen som begrenser befolkningen, vil skje i framtiden. Hvis vi ikke foretar et bevisst valg, så vil naturen velge for oss, for veksten kan ikke fortsette.

Skrevet

Man skal være forsiktig med det man ønsker seg....Mennesker med empati, samvittighet og som er medmenneskelig lukker ikke øynene for det som skjer i verden. Er lett for oss som er født og oppvokst i verden rikeste land og sitte å skrive alt dette som TS skriver, men hadde du vært født og oppvokst i ett av verdens fattigste land ville du ønsket det motsatte. Forkastelig. Jorda går ikke under så lenge du lever TS.

AnonymBruker
Skrevet
Jorda går ikke under så lenge du lever TS.

Jorden vil være her i milliarder av år, men det vil komme f.eks. vulkanutbrudd eller andre naturkatastrofer som reduserer verdens produksjon av mat i et år eller to. Statistisk sett er det ganske sannsynlig at det skjer i vår levetid. Når det skjer vil vi få sultkatastrofer vi ikke har sett maken til, og som vi ikke kan betale oss ut av.

Skrevet

Det blir faktisk født langt færre mennesker i dag enn for 50 år siden. Grunnen til at befolkningen bare øker er fordi vi lever sykt lenge nå i forhold til før.

Folk i vesten bruker prevensjon eller tar abort ved uøsnkede graviditeter, mens i mange andre land er barn en forsikring for en bra alderdom, dessverre.

Jeg syns et bra tilbud burde være gratis sterilisering til de som ønsker det, verden over! Også kjempedyrt å få det reversert.

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Jeg synes det høres litt rart ut å tro at vi mennesker liksom har "ødelagt" planeten. Jeg tror vi har litt feil bilde av det - det er planeten som har makt over oss, ikke omvendt! Når vi ble skapt med hjernekapasitet som tilsier en så ekstrem utvikling som har skjedd de siste tusen årene (som igjen førte til forurensing og overbefolkning), så sier det seg selv. Jeg tror mer på syklusteorien. Menneskenes tid på planeten nærmer seg slutt for denne gang, planeten vil etterhvert kvitte seg med oss. Så starter noe nytt etter det igjen. Syklus.

Haha, litt av en hjernekapasitet, når man ikke engang greier å forestille seg konsekvensene av den ekstreme utviklingen på sikt!

Jeg er litt enig i det. Hvorfor skal jeg droppe den store drømmen om å bli mor, når mennesker i store deler av verden føder unger til den store gullmedalje? Og ikke kommer til å slutte med det heller?

Jeg ofrer ikke mitt livs store drøm om familie for at indere og somaliere skal kunne få enda flere unger.

Utrolig egoistisk tankemåte, må jeg si. Men, enhver er vel sg selv nærmest.

Det blir faktisk født langt færre mennesker i dag enn for 50 år siden. Grunnen til at befolkningen bare øker er fordi vi lever sykt lenge nå i forhold til før.

Folk i vesten bruker prevensjon eller tar abort ved uøsnkede graviditeter, mens i mange andre land er barn en forsikring for en bra alderdom, dessverre.

Jeg syns et bra tilbud burde være gratis sterilisering til de som ønsker det, verden over! Også kjempedyrt å få det reversert.

Enig med deg, men all den tid barn betyr å sikre alderdommen i store deler av verden, så ville det ikke funket der det trengs mest.

Gjest Gjest
Skrevet

Hva som feiler dere alle sammen?? Ja, det begynner å bli mange mennesker her på jorda. Men hva som skjedde med menneskerettigheter? Skal dere liksom bare dritt oppi?! Hva med at vi skal sammen og prøve å finne ut en løsning til framtiden?

Er det mulig sier jeg bare!! Vet du hva TS, hvis det var DU som hadde kreft og var dødssyk tror jeg ikke at du hadde klarte å si det du sier nå!!!

Btw: alle har rett til å leve, og når dem blir syk er alle også alle rett til å få medisinsk hjelp!!

Isteden for å sitte her å finne ut en løsning over hvilket måte dere skal utrydde mennesker på, gå ut og nytte livet. For dere lever bare en gang!

AnonymBruker
Skrevet

Veldig slem tanke, men hvorfor ikke gjøre slik at de i fattige land ikke får barn?

Er slemt, men mange klarer ikke å ta vare på ungene sine.. og jorden er ikke stor nok til at vi øker så mye.

Hvorfor kan ikke flere land ha regler om å kun føde 1 barn?

Hvorfor er folk så imot abort i usa? Hva med å tenke på planeten...

Jorden trenger jo nesten en katastrofe slik at det blir få mennesker igjen og kan "starte på nytt".

AnonymBruker
Skrevet

Det blir faktisk født langt færre mennesker i dag enn for 50 år siden. Grunnen til at befolkningen bare øker er fordi vi lever sykt lenge nå i forhold til før.

Folk i vesten bruker prevensjon eller tar abort ved uøsnkede graviditeter, mens i mange andre land er barn en forsikring for en bra alderdom, dessverre.

Jeg syns et bra tilbud burde være gratis sterilisering til de som ønsker det, verden over! Også kjempedyrt å få det reversert.

:hakeslepp:

Født færre mennesker? Selvfølgelig blir det født ekstremt mange flere mennesker i dag og som overlever, enn for 50 år siden. Men antall barn per kvinne er selvsagt færre.

http://www.populationmatters.org/

  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Og hva eksponentiell vekst betyr i praksis:

  • Liker 1
Skrevet

7 milliarder. Stikker man fingeren i jorda og tenker ordentlig etter, så skjønner man at det går til helvete her på planeten, med den farten vi formerer oss i. Ikke bare formerer vi oss, men vi lever lengre, vi helbreder flere og flere sykdommer, og vi hjelper barnløse til å bli foreldre.

Jeg håper det er flere enn meg som ser paradokset her og at noe drastisk må gjøres før det går til helvete med oss alle?

Jeg mener at vi må

* slutte å forske for å helbrede dødelige sykdommer

* slutte å behandle dødelige sykdommer for å forlenge livet, kun lindre

* slutte å vaksinere

* kutte ut u-hjelp

* slutte å transplantere organer

* slutte å hjelpe barnløse til å bli foreldre

Det er sikkert flere tiltak man kan innføre for å stanse den ekstreme befolkningsveksten, men det var de tingene jeg har tenkt på, og som er de viktigste slik jeg ser det.

Nå kommer sikkert mange til å bombandere meg med spørsmål som -hva om du selv fikk kreft, hva om barnet ditt fikk kikhoste og døde, hva om du selv var barnløs? Ja, synd for meg, helt sikkert, men hvis man ikke har dagens muligheter tilgjengelig så må man desverre bare ta det som det kommer.

Jeg mener at sykdommer og naturkatastrofer har sin misjon: å holde befolkningstallet nede, sånn at planeten vår ikke går under.

Du har en klar oppfatning om tingene ja.. Kanskje du da selv kunne lede an og gi din plass til en annen som trenger den?

Du vet, det er jo summen av de små handlingene som gjør hele forskjellen. Og om du tenker på det så har du jo med din begrensede tid forbrukt omtrent tre ganger så mange ressurser som en hel familie i Amazonas bruker på to generasjoner. Ergo, ditt fravær fra jorden vil frigjøre ressurser for en hel rekke mennesker som lever et mer nøysomt og forsiktig liv enn deg selv.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...