Lege gikk lei NAV

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2012/05/21/nyheter/innenriks/graviditet/helse/barn/21700196/

Denne ble slettet i sted "fordi legens opplysninger kan misbrukes". Nå er saken ute i nasjonal media.

Tragisk, KG, tragisk.

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10061954

KG, dere drepte debatten...

[Gjest BabyBlue]

Hæ? Er det KG sin feil at det er en artikkel om han? Æsj, jeg er borte i en dag og se hva som skjer....!

[AnonymBruker]

Denne saken er et glimrende eksempel på hvorfor NAV har et (delvis) ufortjent dårlig rykte: brukerne følger ikke helt enkle regler, og legger skylden på NAV når det skjærer seg.

Man kan ikke søke om engangsstøtte før man er 26 uker på vei. Selv om man prøver tre ganger. Og en av gangene er et halvmorsomt brev fra en lege.

[AnonymBruker]

Alle avisene har redigert slik at legens ID-nummer ikke vises, noen aviser har også sladdet navnet. Her inne ble det lagt ut med alle opplysninger. Det var bra det ble fjernet.

[AnonymBruker]

Fra NAVs side :

Når blir pengene utbetalt?

Engangsstønad utbetales vanligvis i forbindelse med fødselen/adopsjonen. Ved fødsel kan stønaden tidligst utbetales når svangerskapet har vart i 26 uker.

Hadde legen skrevet når hun hadde termin i første omgang så hadde man sluppet dette tullet. Å skylde på NAV er den nye hobbyen for en del idioter.

Kombinerer man dette med to veldig useriøse og farlige aviser slik som VG og den verste av de alle, Dagbladet. Så har man idiotien gående . I tillegg så blir det lest av suttre-klubben som bare leser overskriften og rister på hodet "NAV er utrolig".

Husk hvordan Dagbladet greide å forvrenge sannheten i "Ambulanse saken" med god hjelp av NRK. Eneste forskjellen er at det er vanskelig for NAV å forsvare seg offentlig.

[kråkefjas]

Her har jo faktisk ikke NAV gjort noe feil. Det er klart det må være sånn. Ellers kunne jo alle bare fått støtte for så å abortere.

[AnonymBruker]

Fra NAVs side :

Når blir pengene utbetalt?

Engangsstønad utbetales vanligvis i forbindelse med fødselen/adopsjonen. Ved fødsel kan stønaden tidligst utbetales når svangerskapet har vart i 26 uker.

Hadde legen skrevet når hun hadde termin i første omgang så hadde man sluppet dette tullet. Å skylde på NAV er den nye hobbyen for en del idioter.

Kombinerer man dette med to veldig useriøse og farlige aviser slik som VG og den verste av de alle, Dagbladet. Så har man idiotien gående . I tillegg så blir det lest av suttre-klubben som bare leser overskriften og rister på hodet "NAV er utrolig".

Husk hvordan Dagbladet greide å forvrenge sannheten i "Ambulanse saken" med god hjelp av NRK. Eneste forskjellen er at det er vanskelig for NAV å forsvare seg offentlig.

Han opplyste om termin i alle 3 legeerklæringene.

[Gjest Nuppdupp]

halvmorsomt? synes brevet var morsomt jeg :gjeiper: sikkert ikke så mange leger som tør det :gjeiper:

[AnonymBruker]

Fra NAVs side :

Når blir pengene utbetalt?

Engangsstønad utbetales vanligvis i forbindelse med fødselen/adopsjonen. Ved fødsel kan stønaden tidligst utbetales når svangerskapet har vart i 26 uker.

Hadde legen skrevet når hun hadde termin i første omgang så hadde man sluppet dette tullet. Å skylde på NAV er den nye hobbyen for en del idioter.

Kombinerer man dette med to veldig useriøse og farlige aviser slik som VG og den verste av de alle, Dagbladet. Så har man idiotien gående . I tillegg så blir det lest av suttre-klubben som bare leser overskriften og rister på hodet "NAV er utrolig".

Husk hvordan Dagbladet greide å forvrenge sannheten i "Ambulanse saken" med god hjelp av NRK. Eneste forskjellen er at det er vanskelig for NAV å forsvare seg offentlig.

Greit nok at stønaden tidligst kan utbetales ved 26 uker, men søknaden kan sendes tidligere. Dessuten er hun nå straks 30 uker på vei. Og dette skjedde ganske nylig.

[Gjest navnelapp]

Han opplyste om termin i alle 3 legeerklæringene.

Ja, men termindato er uinteressant så lenge ikkje svangerskapet har vart i 26 veker når attesten vert avgitt. Kor vanskeleg kan det vere å begripe?

[AnonymBruker]

Du må levere attest som er datert senere enn svangerskapsuke 26. Dette er på grunn av: Hvis hun føder i uke 25, og barnet dør så har hun ikke rett på engangsstønaden. Hvis hun føder i uke 26, og barnet dør så har hun likevel rett på engangsstønaden.

På søknaden om engangsstønad står det: Jeg har lagt ved dokumentasjon

på termindatoen fra lege eller jordmor (må være utstedt etter 26 uker i

svangerskapet)

Men hun har kanskje vanskelig for og lese?

[AnonymBruker]

Ja, men termindato er uinteressant så lenge ikkje svangerskapet har vart i 26 veker når attesten vert avgitt. Kor vanskeleg kan det vere å begripe?

Jeg er enig i at de måtte ha en ny bekreftelse, siden hun leverte den første attesten rett før 26 uker. Men hun måtte levere 2 til når hun var 29 uker på vei, det burde holdt lenge med den andre bekreftelsen.

[AnonymBruker]

halvmorsomt? synes brevet var morsomt jeg :gjeiper: sikkert ikke så mange leger som tør det :gjeiper:

Tør å dumme seg ut fordi de ikke forstår NAV-regler?

[AnonymBruker]

Han opplyste om termin i alle 3 legeerklæringene.

Det er greit, men i linken til VG så henviser jo han til forrige brev datert 18 april var hun ca 22 uker på vei. Slik ser jeg det så er det bare det siste brevet som er skrevet ETTER 26 uke.

Hun det er snakk om sier jo selv at "NAV hadde tidligere sakt at jeg ikke var gravid nok" det er bare svada.

Har man en regel om at man kan søke etter 26 uke, så er det jo helt greit, skjønner ikke at Legen synes det er vanskelig.

[AnonymBruker]

Jeg er enig i at de måtte ha en ny bekreftelse, siden hun leverte den første attesten rett før 26 uker. Men hun måtte levere 2 til når hun var 29 uker på vei, det burde holdt lenge med den andre bekreftelsen.

Man regner 40 uker, det gjør at man kan få pengene 14 uker før fødsel.

(40 - 26 = 14)

Hun skal føde Søndag 5 august, 14 uker før 5 august er Søndag 29 april. Brev nr to er skrevet 18 april, dvs 11 dager før hun var i 26 uke.

[Gjest Gjest]

Man regner 40 uker, det gjør at man kan få pengene 14 uker før fødsel.

(40 - 26 = 14)

Hun skal føde Søndag 5 august, 14 uker før 5 august er Søndag 29 april. Brev nr to er skrevet 18 april, dvs 11 dager før hun var i 26 uke.

Her er det åpenbart legen som har dummet seg ut ved å ikke klare enkel regning, alternativt ikke ha satt seg inni reglene (regler som han er forpliktet til å kunne i detalj, i kraft av sitt yrke). Jeg mener dette må være tilstrekkelig til å melde legen til fylkeslegen. Han må anklages for grov uforstand i tjenesten og få advarsel, evt fratas retten til å praktisere som lege til han kan dokumentere at han har tilegnet seg tilstrekkelig og oppdatert kunnskap om trygdesystemet.

[Martyr]

Det står i den ene avvisen at hun fikk et tilbud om å møte opp personlig hos NAV. Dvs NAV tenkte trolig at om hun dukker opp og er gravid etter 26 uke så får hun heller slippe å hente en fersk attest. Det blir latterliggjort i Dagbladet, men her tror jeg egentlig NAV prøvde å være litt lure, det straffet seg.

[Gjest Gjest]

Her er det åpenbart legen som har dummet seg ut ved å ikke klare enkel regning, alternativt ikke ha satt seg inni reglene (regler som han er forpliktet til å kunne i detalj, i kraft av sitt yrke). Jeg mener dette må være tilstrekkelig til å melde legen til fylkeslegen. Han må anklages for grov uforstand i tjenesten og få advarsel, evt fratas retten til å praktisere som lege til han kan dokumentere at han har tilegnet seg tilstrekkelig og oppdatert kunnskap om trygdesystemet.

Hahaha for noe idioti fra din side. Selv om du åpenbart mener det er tilstrekkelig nok til å melde det til fylkeslegen, så er det faktisk ikke tilfelle. Mvh anonym allmennlege.

[Gjest Gjest]

Latterlige NAV, komplett idioti satt i system. Tenk hvor mange uskyldige som har fått sine lib ødelagt fordi dusebyråkratene i NAV har gitt dem for mye penger, og når de så har opplyst om at de har fått for mye penger, så har NAV saksøkt dem, og det har endt i bøter, og verste fall fengsel.

NAV skal man ligge LAAAAAAAAAAAANGT unna. For et teit duse system.