Full skolekrangel etter at elev støttet Breivik i 17.mai-tale

[hakunamatata]

Er det noen link til selve talen? Eller er det meningen å gjette seg frem til hva som ble sagt?

[Gjest Gjest]

Kan du vise til noen konkrete eksempler på slike politiske markeringer på 17 mai som "kulturmarxistene" har avholdt de siste 30 år?

Det hadde vært ok med feks en link eller noe lignende.

Arrangementer av typen 17. mai for alle. Men at du faktisk ikke er klar over denne typen multikulti-markeringer på 17. mai sier jo det meste om din virkelighetsfjernhet.

[Gjest notetur nomen]

Arrangementer av typen 17. mai for alle. Men at du faktisk ikke er klar over denne typen multikulti-markeringer på 17. mai sier jo det meste om din virkelighetsfjernhet.

Mener du at å avholde et arrangement som er åpent for alle er en politisk ytring?

Da tror jeg nesten du må definere hva du mener med å ytre noe.

[Gjest Gjest]

Er det noen link til selve talen? Eller er det meningen å gjette seg frem til hva som ble sagt?

Hele hensikten med denne saken er selvfølgelig å ondskapsforklare av alle som er uenig med kulturmarxistene - som totalt dominerer norsk media. Samt å ramme etablerte politiske motstandere, som de overveldende Fremskrittspartisympatiserende Spaniaboerne er, og som de anti-norskes nedlatende holdninger her i denne tråden har vært så uvennlige å demonstrere for oss.

I så måte vil det virke mot sin hensikt å gjengi den faktiske talen, dersom den vil gi et langt mer nyansert bilde enn det som er blitt oss presentert av et kulturmarxistisk norsk media. Da er det mer formålstjenlig å servere udokumenterte påstander som at talen inneholdt hets mot muslimer også videre.

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for avsporinger

Sophie-Ann, mod

[Sophie-Ann]

Tråden handler om en en mye omtalt 17-tale og ikke om innvandring. Lag en ny tråd hvis dere ønsker å diskutere videre.

Sophie-Ann, mod

[Butterfly20]

Er det ikke lov å ha samme meninger som Breivik angående innvandringspolitikk kun fordi det er han som mener det, og han har gjort noe forferdelig?

[Gjest Gjest]

Vil ikke det da gjelde hele 17.mai feiringen?

Veldig godt og intelligent observert. I bunn og grunn er 17. mai-feiringen i seg selv en politisk markering.

I så måte er problemet for multikulturalistene at de ikke kan markere avstand til denne politiske markeringen uten å skade seg selv politisk, slik de blant annet gjør i Sverige, da 17. mai er en politisk markering som fortsatt sitter veldig dypt i det norske folk og som dermed fortsatt er veldig populær.

Dermed følger de det gamle mottoet om at kan man ikke slå dem, så bli en av dem. Men selvfølgelig gjør de det til en politisk markering for sin egen multikulti-ideologi, hvor det folkelige/etniske grunnlaget for nasjonalstaten Norge med vilje blir utelatt i en feiring som blir presentert som en multikulturell feiring av det globale Norge som tilhører alle (en meningsløshet, selvfølgelig, da Norge og 17. mai mister sin mening i en slik globalistisk sammenheng).

[Gjest Gjest]

Ferie? Er du seriøs nå?

Den som holdt talen var elev på en NORSK skole som holdt på å feire en NASJONALDAG for ET ANNET LAND, en tradisjon som overhode ikke hører hjemme i det landet der de har bosatt seg, og så har vedkommende nerver til holde en sånn tale??

Syns du elever fra Pakistan , på en pakistansk skole i Oslo skulle feire Pakistans Nasjonaldag,heise Pakistans flagg, gå i tog til musikk, pynte seg i paktistanske drakter og hodeplagg, spise pakistansk mat og ha en elev til å holde en tale som støtter at Bin Laden gjemte seg i Pakistan?

Du er faktisk totalt virkelighetsfjern, du.

[Gjest Anonym]

Kan si det at artikkelen stemmer over hode ikke i forhold til talen! Hørte det selv

[sebastianen]

Kan si det at artikkelen stemmer over hode ikke i forhold til talen! Hørte det selv

Du var der? Og jentungen hyllet ikke breivik?

[Gjest anonym]

Nei ikke over hode hun var enig i hans politiske mening. Det gikk mest ut på endringen av grunnloven i Norge. Hun var bare lit dum å nevnte han i talen og nå får hun pepper av media før eksamen!

[sebastianen]

Nei ikke over hode hun var enig i hans politiske mening. Det gikk mest ut på endringen av grunnloven i Norge. Hun var bare lit dum å nevnte han i talen og nå får hun pepper av media før eksamen!

Statskirkeparagrafen ? Hun snakket om den ? Man må ikke nevne breivik ser du. Hils henne og ønsk lykke til før eksamen. Jeg håper hun ikke får sanksjoner fra skolen og.

[Gjest anonym]

Takk Skal gjøre det. Takk for at du forstor henne. Mange sier og skriver hva de selv vil høre. Breivik er et følsomt punkt og kan enkelt bli feil tolket.

[Gjest Gjest]

Er det ikke lov å ha samme meninger som Breivik angående innvandringspolitikk kun fordi det er han som mener det, og han har gjort noe forferdelig?

Meningen til Breivik er at alle som ikke er enige med ham i en konspirasjonsteori han har laget skal dø en grusom død gjennom at han myrder dem på feigeste måte. Så er du enig i det han sier er du like psykotisk som han.

[Gjest Gjest]

Takk Skal gjøre det. Takk for at du forstor henne. Mange sier og skriver hva de selv vil høre. Breivik er et følsomt punkt og kan enkelt bli feil tolket.

Hvordan kan du påstå at du har gjort henne forstått når du ikke har lagt fram hva hun faktisk sa? Kan hende du bare er ute etter å beskytte noe fascistisk møl.

Ville hun ikke ha pepper før eksamen skulle hun tenkt på det før hun gikk opp og holdt den talen.

Og ville hun vært sikker på å ikke bli misforstått så kunne hun latt rektor , en lærer og skoleledelsen gå gjennom talen på forhådn, så hun fikk høre om de skjønte hva hun ville si.

Det har hun unnlatt å gjøre, og da får hun ta imot konsekvensen og lære av det.

Hun var dum og oppmerksomhetssyk rundt egne politsiek meninger og ødela 17mai for andre, det er hennes egen feil.

[Gjest Wolfmoon]

For all del, jeg har full sympati med jenta. Hun er en 10. klassing (?) som helt sikkert ikke har tenkt på konsekvensene av det hun har sagt. For alle voksne, ansvarlige, mennesker bør det ringe en alarm i hodet når noen i en 17. mai tale vil nevne Breivik ved navn.

Ellers forundrer jeg meg også stadig over dette behovet enkelte har til å bruke Breivik i noen diskusjoner overhodet. Hva får noen til å tro at det å bruke Breivik, en massemorder, som alibi for politiske standpunkt Det finnes en god del andre, som ikke har tatt livet av en hel masse mennesker, som har de samme meningene. Hvorfor ikke heller lese og sitere disse hvis man vil bli tatt seriøst

Min kritikk retter seg i hovedsak mot FAU-lederen som ser ut til å bruke jentas meninger og tale i et eller annet spill mot skolen. Han innrømmer at han har lest og godkjent talen, at den er kontroversiell, men går allikevel utenom de retningslinjer de andre talene er lagt under. Har han tenkt på og hatt omtanke for jenta!?

[Gjest AnonymStudent]

Manuskriptet til talen er ikke offentliggjort, og ingen medier sitter inne med det. Det er kun de som var tilstede under talen som vet hva som ble sagt, og de få som sitter inne med selve manuskriptet. Hvorfor vil de ikke publisere det? Fordi de vet at media har rett.

Jeg var selv tilstede under talen, og reagerte kraftig på hva som ble sagt. Det skal sies at min første tanke ikke var at hun støttet Breivik, men det sjokkerte meg hvordan hun hetset islam og muslimer. Hun var tydelig i sin sak når hun snakket om grunnlovsendringene, at det var en skam for Norge, islam holdt på å ta over samfunnet, og at vi måtte stoppe dem. Hun nevnte også 22. juli og Breivik, og kom med uttalelsen "Breivik gjorde én ting feil; han brukte vold". Media har overdrevet dette litt, men i bunn og grunn er det mye sannhet i hva som har skjedd, og vi får håpe at manuskript eller et videoklipp av dette kan få se dagens lys, og folk kan gjøre seg opp en egen tolkning av hva som egentlig ble sagt.

Det kan også nevnes at det var tydelig opplesning fra jenta, noe som evt. kan bety at noen andre har skrevet deler av, eller hele, talen.

[sebastianen]

Vi har da to personer som var til stede som har forskjellig oppfatning av saken.

jeg står på at reaksjoner fra skolen, altså maktapparatet i dette tilfellet ikke må forekomme pga av meninger. Så kan folk bli så sjokerte de vil. Det er det ingen som kan forandre på uansett.

Det er ikke engang ulovlig å si at en er er fullstendig enig med Breivik ( nei, det betyr ikke at jeg er det)

men det er lov å si det, og å mene det, uten at staten går inn og straffer deg.

[Gjest AnonymStudent]

Du kan jo alltids merke deg at den andre personen som kommenterte i denne tråden er en venn/bekjent av jenta som holdt talen, ettersom personen sier at den skal hilse til henne, takker for at du støtter henne, osv. De som har gått ut i media (VG, kommentarfelter, facebook) og støttet jenta, har frem til nå kun vært familie/venner/bekjente av henne;

- personen i denne tråden som tydeligvis er en venn

- FAU-leder som er tidligere "svigerfar" til jenta og også ordnet det slik at hun fikk holde talen

- en klassevennine på facebooksiden til Colegio Noruego

Blant andre som var til stede under talen, og har kommentert noe i media (facebooksiden til Colegio Noruego), har alle reagert kraftig på talen. Det var sterke politiske meninger som ble tatt opp, og kraftig hets av ei folkegruppe. Det er synd at rektor Grongstad ikke selv var til stede under talen, og hun burde da heller ikke uttalt seg slik i media. En annen person fra skolens ledelse som var til stede burde heller ha fått uttalt seg.

Talen blir nok ikke publisert, ettersom dette dreier seg om ei 15 år gammel jente - de rundt henne vil så kalrt beskytte henne, og vi andre burde heller ikke sette søkelyset på denne unge jenta. Hun har så klart valgt dette selv, og tok en stor sjanse da hun valgte å uttale seg slik under et såpass stort arrangement, men det er nok uansett andre personer som står bak mye av dette, og FAU-leder Olsen er nok er av de viktigste bakmennene.