USA er allierte med muslimske ekstremister og jihadister

[AnonymBruker]

Hva er det egentlig USA og vesten holder på med i Midt-Østen og Syria? De er nære allierte med de mest ekstreme islamistiske regimene i regionen, som Saudi Arabia, og deres jihadister for å knuse det sekulære Baath-styret i Syria, som er siste rest av beskyttelse for de millioner av minoriteter i Syria (inkl mange kristne og andre minoriteter) som lever i frykt for den islamistiske sunni-muslimske bølgen støttet av USA og deres nære allierte på den arabiske halvøya.

Al-qaida og andre jihadistgrupper som opererer i Syria heies frem av USA, og en rekke selvmordsbombere har slått til i Syria i det siste, og drept hundrevis av mennesker. Ideologien har de fra Saudi Arabia som spyr ut hatpropaganda hver eneste dag. Dette regimet kalles "moderat" av USA. De er "moderate" fordi de følger USA! Derfor kalles de moderate. Et liknenede "moderat" styre kan vi vente i Syria, etter at folkemordet på minoritetene er fullført. Saudi Arabia har blod på tann, og de vant nylig en knusende seier med islamistenes brakvalg i Egypt.

[AnonymBruker]

Tror ikke vi skal tenke så mye på dette, er bedre å la det ligge. Saudi Arabia har mye olje som vesten trenger, vi må tenke på oss selv, vi trenger ikke bruke tid på disse detaljene innad i midt-østen.

[Gjest Gjest]

Tror ikke vi skal tenke så mye på dette, er bedre å la det ligge. Saudi Arabia har mye olje som vesten trenger, vi må tenke på oss selv, vi trenger ikke bruke tid på disse detaljene innad i midt-østen.

Problemet er at vi allerede er involvert. Vi har allerede tatt al-Qaidas side i denne krigen ved å støtte de væpnede opprørerne. I Libya bombet vi hele landet til ruiner for å hjelpe væpnede opprørerere (terrorister) med å drepe presidenten og ta makten i landet. I Syria har vi ennå ikke bombet landet, men har støttet terroristene politisk og økonomisk. Og vi nekter presidenten i Syria å slå ned på væpnet opprør. Hvis han gjør det blir han truet med at vi bomber landet hans ogaå.

Heldigvis begynner norske og europeiske politikere å se galskapen i dette. De har endelig begynt å si imot USA. De har nok forstått at den amerikanske presidenten praktiserer en farlig politikk som i fremtiden kan slå tilbake på oss.

[Gjest Gjest]

Problemet er at vi allerede er involvert. Vi har allerede tatt al-Qaidas side i denne krigen ved å støtte de væpnede opprørerne. I Libya bombet vi hele landet til ruiner for å hjelpe væpnede opprørerere (terrorister) med å drepe presidenten og ta makten i landet. I Syria har vi ennå ikke bombet landet, men har støttet terroristene politisk og økonomisk. Og vi nekter presidenten i Syria å slå ned på væpnet opprør. Hvis han gjør det blir han truet med at vi bomber landet hans ogaå.

Heldigvis begynner norske og europeiske politikere å se galskapen i dette. De har endelig begynt å si imot USA. De har nok forstått at den amerikanske presidenten praktiserer en farlig politikk som i fremtiden kan slå tilbake på oss.

Du må ikke glemme at opprørerne var veldig fornøyd med norges bidrag i Libya, det vil gi Statoil gode kontrakter.

[AnonymBruker]

Assad regime tilhører en liten sekt, 80% er sunni muslimer.

I 1982 Drepte Bashar Assads far 10.000 av sine egne, som ønsket et nytt styre.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre

Nå fortsetter de i samme stilen.

At andre land ønsker demokrati også ser jeg på som helt naturlig. Egypt har ALDRI hatt demokrati. Det er trist om islamister for mye makt i landet, men det er aldri noen uskyldning for å støtte diktatorer.

Når det gjelder Syria så tror jeg Tyrkia/USA tenker at det er bedre å støtte opprørene slik at de blir kvitt regimet. Alternativet er flere år med et ustabilt land med grodbunn for AlQuaida og nytt Somalia ved porten av Europa.

Så er det bare å håpe at det blir demokrati i Saudi arabia. Her har Saudi klanens prinser mesket seg med oljepenger som burde gå til å bygge opp landet. Landet har forøvrig flere "Islamske" henrettelser en Iran.

[AnonymBruker]

Assad regime tilhører en liten sekt, 80% er sunni muslimer.

I 1982 Drepte Bashar Assads far 10.000 av sine egne, som ønsket et nytt styre.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_massacre

Nå fortsetter de i samme stilen.

At andre land ønsker demokrati også ser jeg på som helt naturlig. Egypt har ALDRI hatt demokrati. Det er trist om islamister for mye makt i landet, men det er aldri noen uskyldning for å støtte diktatorer.

Når det gjelder Syria så tror jeg Tyrkia/USA tenker at det er bedre å støtte opprørene slik at de blir kvitt regimet. Alternativet er flere år med et ustabilt land med grodbunn for AlQuaida og nytt Somalia ved porten av Europa.

Så er det bare å håpe at det blir demokrati i Saudi arabia. Her har Saudi klanens prinser mesket seg med oljepenger som burde gå til å bygge opp landet. Landet har forøvrig flere "Islamske" henrettelser en Iran.

Akkurat som i Lybia mener du? Det har jo vært en dundrende suksess etter at man ble kvitt "regimet" der. Islamistiske ekstremister og terrorister fra ulike klaner, kjent som "opprørere", er de som i dag styrer Libya, og reker gatelangs og dreper og terroriserer. Det er USA og deres islamistiske venner som gjør landene "ustabile" med støtte til alle mulige slags ekstremister.

[Gjest Gjest]

Splitt og hersk. Usa, ønsker av egne geopolitiske interesser, å spre kaos i disse områdene, slik at de senere kan ha en unnskylding for å innføre menneskerettigheter og demokrati. Med andre ord fritt tilrane seg ressursene i disse landene.

[Gjest Gjest]

Akkurat som i Lybia mener du? Det har jo vært en dundrende suksess etter at man ble kvitt "regimet" der. Islamistiske ekstremister og terrorister fra ulike klaner, kjent som "opprørere", er de som i dag styrer Libya, og reker gatelangs og dreper og terroriserer. Det er USA og deres islamistiske venner som gjør landene "ustabile" med støtte til alle mulige slags ekstremister.

Dette er ønskelig fra Usa og Natos side. De handler ut i fra sine geopolitiske interesser, akkurat som alle andre land. Derfor er det egentlig å anse noen som gode og noen som onde i disse konfliktene.

USA/Nato taler også med to tunger, akkurat som de feks beskylder Pakistan for å gjøre.

[Gjest Gjest]

Tror ikke vi skal tenke så mye på dette, er bedre å la det ligge. Saudi Arabia har mye olje som vesten trenger, vi må tenke på oss selv, vi trenger ikke bruke tid på disse detaljene innad i midt-østen.

Selvsagt må man tenke på seg selv, men da nytter det ikke å sutre over at det kommer så mange asylsøkere fra disse landene senere.

[AnonymBruker]

Selvsagt må man tenke på seg selv, men da nytter det ikke å sutre over at det kommer så mange asylsøkere fra disse landene senere.

Det er jo ikke USA som får asylsøkerne. Det er Norge (og Sverige), mens resten av Europa har stengte grenser.

Mange av de som kommer støtter jo disse "opprørene". Alle i Egypt stemte jo på ekstreme partier som ønsker islamisme, og 80% av egypterne mener at de som forlater islam bør drepes.

[Gjest Gjest]

Det er jo ikke USA som får asylsøkerne. Det er Norge (og Sverige), mens resten av Europa har stengte grenser.

Mange av de som kommer støtter jo disse "opprørene". Alle i Egypt stemte jo på ekstreme partier som ønsker islamisme, og 80% av egypterne mener at de som forlater islam bør drepes.

Det er jo kun de relativ ressurssterke som kan den lange reisen fra Afghanistan og lignende og helt til europa, den jevne afghaner har nok ikke råd. Når det gjelder hvem som tart dem i mot, så er det jo en pris man må betale for å være alliert med usa.

[Gjest Gjest]

Bombingen av Libya, Syria og Iran ble planlagt før september 2001. Se denne videoen med general Wesley Clarke: