Døde etter omskjæring ...

[Christinedenfine]

http://touch.vg.no/article.php?artid=10053299

Sykt!!!

Hvem har lyst til å gjøre dette mot barnet sitt?!

Endret 12. mai 2012 av Christinedenfine

[Gjest Corto Maltese]

Dette er det første tilfelle jeg har hørt om at noen har død av det ihvertfall i Norge.

[AnonymBruker]

Sånn går det når Ap styrer landet.

[AnonymBruker]

Det skulle vært ulovlig å skjære i kjønnsorganene til barn.

[AnonymBruker]

Hvilke partier vil forby dette, da? Bortsett fra DLF?

[Gjest Corto Maltese]

Sånn går det når Ap styrer landet.

Dette har ingenting med AP og gjøre

[Christinedenfine]

Det handler om at noen er villige til å ta risikoen for sitt eget barn... Det hadde vært anderledes hvis gutten var 16 for da tar han risken selv!! Samme hvem som styrer bare det blir forbudt (16års grense).

[Gjest Bandit]

Det beviser jo bare at vi fremdeles har en god vei å gå når det gjelder likestilling. Hvorfor slik styggedom er forbudt for jenter, men ikke gutter, er helt ufattelig, spør du meg. ALLE tilfeller der det ikke er nødvendig med medisinsk omskjæring burde vært forbudt ved lov.

[Christinedenfine]

Men kvinnelig omskjæring er helt annet stillt... Oftere mer komplikasjoner osv. Set kommer aldri til å bli slik at det blir forbudt.. Pga religion og tradisjon. Men aldersgrense hvis man ønsker det selv :JA!

[Silfen]

Men kvinnelig omskjæring er helt annet stillt... Oftere mer komplikasjoner osv. Set kommer aldri til å bli slik at det blir forbudt.. Pga religion og tradisjon. Men aldersgrense hvis man ønsker det selv :JA!

'

Nei, nei, nei, nei, NEI!

Begge er kjønnslemlesting! Det er flere grader av ulik kvinnelig kjønnslemlestelse og om du skal se slik på det så finnes det kvinnelig kjønnslemlestelse som er tilsvarende eller "mindre ille" enn mannlig.

Begge omhandler at man skjærer i og/eller fjerner deler av et ikke samtykkende barns kjønnsorganer og er det noe som burde skje, så er det fader meg at de burde blitt forbudt herfra til evigheten, begge to!

At noen gutter/menn trenger medisinsk grunnet omskjæring for trang forhud etc og at noen kvinner trenger medisinsk grunnet endring av kjønnslepper er noe helt annet og burde selvsagt være lov etter nøye vurdering av kompetent lege på sykehus.

[AnonymBruker]

Det beviser jo bare at vi fremdeles har en god vei å gå når det gjelder likestilling. Hvorfor slik styggedom er forbudt for jenter, men ikke gutter, er helt ufattelig, spør du meg. ALLE tilfeller der det ikke er nødvendig med medisinsk omskjæring burde vært forbudt ved lov.

Nå er det faktiskt slik at mannlig omskjæring anbefales av i Afrika av WHO som et tiltak for å redusere risikoen for HIV-overføring!

[Gjest Bandit]

Nå er det faktiskt slik at mannlig omskjæring anbefales av i Afrika av WHO som et tiltak for å redusere risikoen for HIV-overføring!

Det viser vel bare hvilken jobb som er igjen å gjøres for å gi guttebarn samme beskyttelsen som jentebarn.

[Christinedenfine]

'

Nei, nei, nei, nei, NEI!

Begge er kjønnslemlesting! Det er flere grader av ulik kvinnelig kjønnslemlestelse og om du skal se slik på det så finnes det kvinnelig kjønnslemlestelse som er tilsvarende eller "mindre ille" enn mannlig.

Begge omhandler at man skjærer i og/eller fjerner deler av et ikke samtykkende barns kjønnsorganer og er det noe som burde skje, så er det fader meg at de burde blitt forbudt herfra til evigheten, begge to!

At noen gutter/menn trenger medisinsk grunnet omskjæring for trang forhud etc og at noen kvinner trenger medisinsk grunnet endring av kjønnslepper er noe helt annet og burde selvsagt være lov etter nøye vurdering av kompetent lege på sykehus.

Tror bare du misforstod... Du skriver jo det jeg mener.. Altså at man velger dette selv når man er gammel nok...

Men vil påstå at kvinneligkjønnslemleste har flere komplikasjoner !!! http://no.m.wikipedia.org/wiki/Kjønnslemlestelse#section_1

Om jeg synes at mannlig omskjæring skal bli "forbudt"..JA!

[Gjest Tiger]

Skal bli interessant å se nasjonaliteten til barnet. Er det jøder som har fått gjort dette, er nok spetakkelet løst.

Er det en muslim, er dette kultur som må aksepteres, men at det har skjedd et tragisk utfall som kan skje ved inngrep på sykehus, i likhet med at folk dør av komplikasjoner ifm andre operasjoner.

[Gjest Bandit]

'

Nei, nei, nei, nei, NEI!

Begge er kjønnslemlesting! Det er flere grader av ulik kvinnelig kjønnslemlestelse og om du skal se slik på det så finnes det kvinnelig kjønnslemlestelse som er tilsvarende eller "mindre ille" enn mannlig.

Begge omhandler at man skjærer i og/eller fjerner deler av et ikke samtykkende barns kjønnsorganer og er det noe som burde skje, så er det fader meg at de burde blitt forbudt herfra til evigheten, begge to!

At noen gutter/menn trenger medisinsk grunnet omskjæring for trang forhud etc og at noen kvinner trenger medisinsk grunnet endring av kjønnslepper er noe helt annet og burde selvsagt være lov etter nøye vurdering av kompetent lege på sykehus.

Kan bare skrive under på denne.

[Christinedenfine]

Så dere mener at kvinnelig omskjæring

Ikke er værre enn en manns?

Kort sagt finnes det mange måter å omskjære jenter på. Og hvis man skal sammenligne mannlig og kvinnelig omkjæring vil det ca bli at man fjerner hele forhuden hos mannen og klitoris hos kvinnen.

Men hva mener dere når de syr igjen skjedeåpningen??

Nei jeg mener at begge deler ikke skal skje!!! Og ja jeg vet det er dumt å sammligne

[AnonymBruker]

Hvorfor slik styggedom er forbudt for jenter, men ikke gutter, er helt ufattelig, spør du meg.

Å sammenligne omskjæring av gutter og jenter er ganske sprøtt.

[Sugerøret]

Skal bli interessant å se nasjonaliteten til barnet. Er det jøder som har fått gjort dette, er nok spetakkelet løst.

Er det en muslim, er dette kultur som må aksepteres, men at det har skjedd et tragisk utfall som kan skje ved inngrep på sykehus, i likhet med at folk dør av komplikasjoner ifm andre operasjoner.

Er muslimsk : http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Spebarn-dode-etter-omskjaring-6827102.html?fb_ref=.T62Owf7Y6y6.like&fb_source=timeline#.T62T8FKO28D

Jeg fatter bare ikke at det første en vil gjøre etter å ha født et flott lite barn,er å skjære av dem en del.Uansett,motbydelig tradisjon som burde forbys.

[Gjest Bandit]

Å sammenligne omskjæring av gutter og jenter er ganske sprøtt.

Begge deler kan sørge for død, ødelagt sexliv og traumer. Hvorfor skal man da diskutere hvem av dem som er verst? Er det ikke bare å forby begge?

[Gjest BM2]

Det handler om at noen er villige til å ta risikoen for sitt eget barn... Det hadde vært anderledes hvis gutten var 16 for da tar han risken selv!! Samme hvem som styrer bare det blir forbudt (16års grense).

16?!? Er du rar? 18 som minimum.