Urfolkstatus for det norske folk!

[Gjest Gjest]

På grunn av masseinnvandringen blir Norge stadig mer multikulturelt i et forrykende tempo som aldri tidligere har vært sett i hele verdenshistorien, og i et like verdenshistorisk rekordtempo utgjør det norske folk en stadig mindre andel av befolkningen i Norge.

Dette skaper selvsagt utfordringer i forhold til fremtiden til det norske folk i Norge. Kan så urfolkstatus for det norske folk, slik det praktiseres i den europeiske verden utenfor Europa, og som var det juridiske opphavet til samenes urfolkstatus i Norge, være løsningen for det norske folk og dets etterkommere?

[Honeydew]

Jeg er interessert i å høre hva du legger i ordet "masseinnvandring". Hvor mange innvandrere tror du egentlig vi tar i mot i løpet av et år? Og hvor stor andel av disse tror du har en ikke-vestlig bakgrunn?

For øvrig er spørsmålet/forslaget ditt helt latterlig og uten rot i virkeligheten. Håper du er et troll.

[Gjest Daenerys]

Jadda.. Jeg tror vi har kommet litt for langt i globaliseringsprosessen og kapitalismen til at vi kan defineres som noe urfolk du.

[Djungelvrål]

Vi får oftest barn innenfor samme rase. Det er de færreste nordmann som får barn med innvandrere. Uansett har det vært sjøfolk som har koset seg med norske kvinner langs kysten her i århundrer. Det er det færreste som er helnorske 10 generasjoner bak i tid. I tillegg dro jo vikingene med seg tusenvis av utenlandske slaver til landet. Så noe urfolk tror jeg neppe vi er.

Slapp av , de norske hvite vil bestå.

Endret 11. mai 2012 av Liquorice

[Gjest Gjest]

Jeg er interessert i å høre hva du legger i ordet "masseinnvandring". Hvor mange innvandrere tror du egentlig vi tar i mot i løpet av et år? Og hvor stor andel av disse tror du har en ikke-vestlig bakgrunn?

For øvrig er spørsmålet/forslaget ditt helt latterlig og uten rot i virkeligheten. Håper du er et troll.

I henhold til Utlendingsdirektoratet ga vi 30 300 personer løyve til å oppholde seg i Norge over lengre tid i 2011, altså en middels norsk by på et eneste år, hvilket åpenbart er masseinnvandring i begrepets forståelse. Og i henhold til Statistisk sentralbyrå er majoriteten og en økende andel av disse av ikke-vestlig bakgrunn, og dermed muslimer.

[Gjest Gjest]

Jadda.. Jeg tror vi har kommet litt for langt i globaliseringsprosessen og kapitalismen til at vi kan defineres som noe urfolk du.

En tidslinje i forhold til en angivelig globaliseringsprosess er ikke noe kriterium for urfolkstatus for andre urfolk. Hvorfor ønsker du å innføre et slikt kriterium spesielt for det norske folk? Er du rasist?

[Gjest Katten.]

Hvordan er den europeiske verden utenfor europa?

[Gjest Gjest]

Vi får oftest barn innenfor samme rase. Det er de færreste nordmann som får barn med innvandrere. Uansett har det vært sjøfolk som har koset seg med norske kvinner langs kysten her i århundrer. Det er det færreste som er helnorske 10 generasjoner bak i tid. I tillegg dro jo vikingene med seg tusenvis av utenlandske slaver til landet. Så noe urfolk tror jeg neppe vi er.

Er du en rasist? Det er ingen andre urfolk som blir stilt overfor denne typen etnisk granskning før de får urfolkstatus, så hvorfor denne spesialbehandlingen av det norske folk?

[Gjest Gjest]

Hvordan er den europeiske verden utenfor europa?

En verden hvor urfolkstatus er dominerende.

[AnonymBruker]

Hva er problemet om vi blir et urfolk, så lenge innvandrerne er fredelige?

[Gjest Gjest]

Hvordan er den europeiske verden utenfor europa?

Nei, unnskyld, en verden hvor urfolkstatus har en sentral plass.

[Gjest Gjest]

Hva er problemet om vi blir et urfolk, så lenge innvandrerne er fredelige?

Nettopp! Så lenge innvandrerne er som oss, og bygger videre på vår ide om urfolksrettigheter, vil ikke masseinnvandringen og dens etniske konsekvenser være noe problem for det norske folk.

[AnonymBruker]

Nettopp! Så lenge innvandrerne er som oss, og bygger videre på vår ide om urfolksrettigheter, vil ikke masseinnvandringen og dens etniske konsekvenser være noe problem for det norske folk.

JO invandrere går til nav og sluker opp alle oljepengene, det blir utrygt i norge.

[Gjest Gjest]

JO invandrere går til nav og sluker opp alle oljepengene, det blir utrygt i norge.

Det blir utrygt i et hvert land uten velferdsstat. Sånn sett er jo masseinnvandringen også libertarianernes akilleshæl, da det er velferdsstaten som forhindrer en kommunistisk revolusjon.

[AnonymBruker]

Et urfolk er en minioritet med en ikke-industriell levemåte. Tenker du på nordmenn som en slik gruppe?

For min del syns jeg ikke det. Og syns ikke samer passer under den betegnelsen lengre heller.

[Gjest Gjest]

Et urfolk er en minioritet med en ikke-industriell levemåte.

En slik definisjon, som ikke likebehandler det norske folk med andre urfolk, er rasistisk.

[Djungelvrål]

Er du en rasist? Det er ingen andre urfolk som blir stilt overfor denne typen etnisk granskning før de får urfolkstatus, så hvorfor denne spesialbehandlingen av det norske folk?

Rasist?? Hvorfor det? Jeg bare påpekte at vi ikke er et rent folkeslag. Trodde det var et kriterie. Hvis ikke kan jo alle land påberope seg og si at innbyggerene sine er urfolk.

[Gjest Gjest]

Rasist?? Hvorfor det? Jeg bare påpekte at vi ikke er et rent folkeslag. Trodde det var et kriterie. Hvis ikke kan jo alle land påberope seg og si at innbyggerene sine er urfolk.

Det er rasistisk å behandle et folkeslag dårligere enn andre folkeslag, hvilket du gjør når du stiller etniske granskningskrav til det norske folk som ikke blir stilt til andre urfolk.

Dessuten stemmer det ikke at alle land kan påberope befolkningen sin urfolkstatus. Det ville vært absurd om for eksempel USA erklærte befolkningen sin som urfolk, synes du ikke? I virkeligheten blir ikke en europeisk-amerikaner anerkjent som en del av urfolket i USA selv om vedkommende slekt har bodd i et urfolks landområde i over tjue generasjoner, og dette urfolket er så utvannet at man kan se tydelige etniske forskjeller mellom nåværende medlemmer og medlemmer for to hundre år siden.

[MichelleBelle]

Det er rasistisk å behandle et folkeslag dårligere enn andre folkeslag, hvilket du gjør når du stiller etniske granskningskrav til det norske folk som ikke blir stilt til andre urfolk.

Dessuten stemmer det ikke at alle land kan påberope befolkningen sin urfolkstatus. Det ville vært absurd om for eksempel USA erklærte befolkningen sin som urfolk, synes du ikke? I virkeligheten blir ikke en europeisk-amerikaner anerkjent som en del av urfolket i USA selv om vedkommende slekt har bodd i et urfolks landområde i over tjue generasjoner, og dette urfolket er så utvannet at man kan se tydelige etniske forskjeller mellom nåværende medlemmer og medlemmer for to hundre år siden.

Så du har allerede konstatert at det norske folk kvalifiserer til å få urfolkstatus? Vet du i det hele tatt hva som er kriteriene for å få status som urfolk?

Selv om det ikke er enighet om hvordan urfolk skal defineres, så er det visse kriterier som ligger til grunn. Typiske kjennetegn for urfolk er at de ikke er det dominerende folket i det større samfunnet de er en del av, selv om de er den av folkegruppene som bebodde området først. Dermed må det mye mer innvandring til før det norske folket kommer i mindretall. I tillegg skiller urfolk seg fra majoriteten ved at de har enn annen kultur og/eller språk. I Norge er norsk språk og kultur det som kjennetegner majoriteten.

Det norske folk per dags dato er ikke i nærheten av å kunne klassifiseres som urfolk.

[Gjest Gjest]

Typiske kjennetegn for urfolk er at de ikke er det dominerende folket i det større samfunnet de er en del av, selv om de er den av folkegruppene som bebodde området først.

Det stemmer ikke. I Latin-Amerika er det land hvor det anerkjente urfolket utgjør majoriteten av befolkningen.

Dessuten viser du klare rasistiske tendenser når du søker definisjoner som ekskluderer det norske folk.