ABB får viljen sin

[AnonymBruker]

Etter å ha sett hvordan media sammen med AP og AUF har håndtert tiden etter terroren, hvordan "dere" har avfeid alle meninger og holdninger som likner ABBs på områder som islamisering, frykt for eurabia og misnøye med dagens situasjon i Oslo.. Etter å ha opplevd hvordan man blir beskyldt for å være høyreekstremistisk fordi man fremmer islamkritikk, selv om man stemmer SV, hvordan man blir kalt rasist bare man åpner kjeften for å komme med saksopplysninger, hvordan man blir hetset og latterliggjort for å ikke være enig i at dokument.no og SIAN bør forbys,. Etter å ha sett at mange av dere faktisk ønsker å innskrenke ytringsfriheten til å bare omfatte ytringer i tråd med holdninger dere anser som moralsk gangbare.. Etter å ha sett dobbeltmoralen som hersker idet dere sloss mot nynazister og samtidig omfavner islam..

Jeg har fått nok! Etter 17 år som stemmeberettiget, hvor stemmen min vekselsvis har gått til RV (nå Rødt), De Grønne, AP og SV, har jeg kommet til beslutningen om å stemme Fremskrittspartiet ved neste valg. Det øvrige programmet deres er slett ikke verst. De har noen småsaker jeg er uenig i, men i det store bildet, med Eurabia på fremmarsj, er de så uendelig mye bedre enn Arbeiderpartiet og SV.

Så en stor takk til dere, "kjære" AUF'ere, for å ha dyttet og dyttet på meg, hånet meg og kallt meg ved navn til det hele gikk i oppfyllelse: jeg ble faktisk høyrevridd. Etter alle uttalelsene jeg har sett fra dere her på dette underforumet føler jeg nesten et snev av forståelse for hvorfor ABB valgte dere som skyteskive. Fortsett med det dere gjør. Fordøm, latterliggjør og slå merkelapper på folk basert på grad av kritikk mot muslimsk innvandring, så kommer dere til å klare å bli kvitt mer av "brungrumset" som forurenser den uskyldsrene moralen på venstresiden.

Lykke til!

[Gjest Ludovie]

OK.

[AnonymBruker]

Det er helt utrolig hvordan noen i Fremskrittspartiet klarer å skli inn i en offerrolle. Her får vi jo klar beskjed om at det som skjedde på Utøya var at AUF gikk til angrep på Fremskrittspartiet.

Så er det klarlagt liksom.

[AnonymBruker]

Det er helt utrolig hvordan noen i Fremskrittspartiet klarer å skli inn i en offerrolle. Her får vi jo klar beskjed om at det som skjedde på Utøya var at AUF gikk til angrep på Fremskrittspartiet.

Så er det klarlagt liksom.

Feil.

På Utøya gikk en ensom ulv til angrep på lammene i en stor saueflokk. Alle[ fordømmer det. I etterkant gikk resten av saueflokken, i hevnlyst, til angrep på en gjeng tamhunder, som ikke klarer å se hva galt de har gjort for å få all den hetsen. Tamhundene, for det meste retrivere, settere, terriere og små pyntehunder, blir forsøkt påsatt munnkurv og strupebånd av den hevnlystne saueflokken, som i vanvare tror tamhundene er farlige som den ensomme ulven.. Klart tamhundene begynner å knurre.

[yes2yes]

Tusen takk, 'vi' skal fortsette etter beste evne å kjempe for det 'vi' tror og håper på. Og det 'vi' kjemper for har for de aller fleste neppe noe grunnlag eller ønske om å ødelegge det norske samfunn eller få folk til å tenke i forskrudde baner som Behring Breivik. Å være innvandringskritisk eller motkjemper mot islam har på langt nær noe likehetstrekk med å likne massemorderens tankegang.

Jeg fordømmer ingen som står for det de mener, jeg fordømmer de som lar en terrorist stå for det de mener. Det virker ufint av deg å sette alle som er delaktige i 'media, AP og AUF' som folk som slenger rundt seg med bemerkningen og ønsker å fjerne ytringsfriheten, men jeg kan ikke hindre deg i å generalisere 'oss' og fly til høyresiden av den grunn.

Du får værsågod å ta deg friheten å stemme demokratisk for de du mener fremmer ditt syn, men jeg vil forsikre deg om at på langt nær de fleste seriøse på venstresiden oppfører så offentlig nedverdigende mot sine motstandere som det du beskriver, selvom 'vi' innehar meninger stikk i strid med 'deres'. Det finnes enorm variasjon blant 'oss' og, og jeg synes ingen ting om at du generaliserer 'oss' på samme måte du anklager 'oss' for å gjøre mot deg.

[Gjest gjest]

Helt enig med TS!!! Synd og si det men etter å ha stemt AP (litt sånn i blinde) i en årekke kommer jeg fra nå av til å stemme Høyre. Det er det rene vanvidd det som foregår. Ytringsfriheten gjelder visst KUN om man har de samme meningene som AP/AUF. Jeg er litt forbauset over at jeg faktisk har blitt "vekket" av denne massemorderen, men det er faktisk sannheten.

[Gjest Gjest]

Jeg har fått nok! Etter 17 år som stemmeberettiget, hvor stemmen min vekselsvis har gått til RV (nå Rødt), De Grønne, AP og SV, har jeg kommet til beslutningen om å stemme Fremskrittspartiet ved neste valg.

Jeg ville forstått det dersom Fremskrittspartiet faktisk var et parti som arbeidet mot innvandring og/eller islam, men Fremskrittspartiet er ikke et slikt parti i praksis. Til sammenligning har Dansk Folkeparti, som bare utgjør brøkdelen av størrelsen til Fremskrittspartiet, klart å endre dansk innvandringspolitikk i mindre liberal retning. Fremskrittspartiet på sin side har ikke gjort en jævla skit når det kommer til stykket. I praksis er de bare fornøyd med å motta islam- og innvandringsnegative stemmer på sitt høyst ufortjente rykte som et slikt parti.

Helt enig med TS!!! Synd og si det men etter å ha stemt AP (litt sånn i blinde) i en årekke kommer jeg fra nå av til å stemme Høyre.

Hva skulle det være godt for? Høyre er jo samme islam- og innvandringsliberale dritten som undertrykker islam- og innvandringsopposisjonen i enda større grad enn Arbeiderpartiet.

[AnonymBruker]

Feil.

På Utøya gikk en ensom ulv til angrep på lammene i en stor saueflokk. Alle[ fordømmer det. I etterkant gikk resten av saueflokken, i hevnlyst, til angrep på en gjeng tamhunder, som ikke klarer å se hva galt de har gjort for å få all den hetsen. Tamhundene, for det meste retrivere, settere, terriere og små pyntehunder, blir forsøkt påsatt munnkurv og strupebånd av den hevnlystne saueflokken, som i vanvare tror tamhundene er farlige som den ensomme ulven.. Klart tamhundene begynner å knurre.

For en analogi. Jaja, TS. Du har lov til å bare knurre og bjeffe () og stemme ved demokratisk med ved valg. Men vær så snill å ikke tillegg en mening de ikke har. Jeg vil gjerne ha meg frabedt det.

[AnonymBruker]

For en analogi. Jaja, TS. Du har lov til å bare knurre og bjeffe () og stemme ved demokratisk med ved valg. Men vær så snill å ikke tillegg en mening de ikke har. Jeg vil gjerne ha meg frabedt det.

Det skulle stå BÅDE, ikke bare.

[sebastianen]

Det er helt utrolig hvordan noen i Fremskrittspartiet klarer å skli inn i en offerrolle. Her får vi jo klar beskjed om at det som skjedde på Utøya var at AUF gikk til angrep på Fremskrittspartiet.

Så er det klarlagt liksom.

TS sier han er SVer som vurderer å stemme FrP neste valg pga hets. Du klarer å få det til å bli FrPs skyld, fantastisk...

Endret 5. mai 2012 av sebastianen

[sebastianen]

Jeg ville forstått det dersom Fremskrittspartiet faktisk var et parti som arbeidet mot innvandring og/eller islam, men Fremskrittspartiet er ikke et slikt parti i praksis. Til sammenligning har Dansk Folkeparti, som bare utgjør brøkdelen av størrelsen til Fremskrittspartiet, klart å endre dansk innvandringspolitikk i mindre liberal retning. Fremskrittspartiet på sin side har ikke gjort en jævla skit når det kommer til stykket. I praksis er de bare fornøyd med å motta islam- og innvandringsnegative stemmer på sitt høyst ufortjente rykte som et slikt parti.

Hva skulle det være godt for? Høyre er jo samme islam- og innvandringsliberale dritten som undertrykker islam- og innvandringsopposisjonen i enda større grad enn Arbeiderpartiet.

Det er ikke fordi vi ikke har prøvd ! På 7 år nå har flertallsregjeringen ikke godtatt et eneste forslag fra oposisjonen. Det er den demokratiske veien vi må gå, ikke sant? Eller mener du FrP skulle gå til selvtekt og hive kriminelle innvandrere over grensa til sverige eller sette dem i båt med retning Danmark?

For å få gjort noe med innvandringspolitikken må man ha flertall i stortinget.

Det hjelper ikke å ha flertall i kommune eller fylke og si nei til flere asylmottak, staten bare pålegger deg det, og ferdig med det.

[Drizzt]

TS, jeg skjønner godt hvorfor du velger å skrive alt dette som AB. Det er ikke til å tro hvor mye hets det fins her på forumet mot de som ikke skriver politisk korrekte meninger og ikke jubler for masseinnvandring. Men gratulerer og stå på for det du tror og mener!

[Gjest Gjest]

For å få gjort noe med innvandringspolitikken må man ha flertall i stortinget.

Det stemmer aldeles ikke. Til tross for at de bare utgjør brøkdelen av størrelsen til Fremskrittspartiet, klarte Dansk Folkeparti å endre dansk innvandringspolitikk i mindre liberalistisk retning.

Sannheten er at det liberalistiske Fremskrittspartiet i praksis ikke gjør en skit for å endre norsk innvandringspolitikk i mindre liberalistisk retning, de er bare fornøyd med å få islam- og innvandringsnegative stemmer på sitt høyst ufortjente rykte som et slikt parti.

[sebastianen]

TS, jeg skjønner godt hvorfor du velger å skrive alt dette som AB. Det er ikke til å tro hvor mye hets det fins her på forumet mot de som ikke skriver politisk korrekte meninger og ikke jubler for masseinnvandring. Men gratulerer og stå på for det du tror og mener!

Men du burde skrive det med nick synes jeg.

[sebastianen]

Det stemmer aldeles ikke. Til tross for at de bare utgjør brøkdelen av størrelsen til Fremskrittspartiet, klarte Dansk Folkeparti å endre dansk innvandringspolitikk i mindre liberalistisk retning.

Sannheten er at det liberalistiske Fremskrittspartiet i praksis ikke gjør en skit for å endre norsk innvandringspolitikk i mindre liberalistisk retning, de er bare fornøyd med å få islam- og innvandringsnegative stemmer på sitt høyst ufortjente rykte som et slikt parti.

Skjønner du hvordan avstemninger i stortinget foregår? Hvordan mener du FrP skulle forandre politikken når det sitter en flertallsregjering ?

Dersom et parti er på vippen , sånn at posisjonen må gi dem noe for å få stemmene deres, da kan man gjøre noe. Men det er ikke situasjonen for FrP.

Det er situasjonen for SV og SP.

[Gjest Gjest]

Skjønner du hvordan avstemninger i stortinget foregår?

Hva er det du ikke forstår med at Dansk Folke parti bare utgjør brøkdelen av Fremskrittspartiet, og likevel har klart å endre dansk innvandringspolitikk i en mindre liberalistisk retning?

Dersom et parti er på vippen , sånn at posisjonen må gi dem noe for å få stemmene deres, da kan man gjøre noe. Men det er ikke situasjonen for FrP.

Nei, situasjonen for Fremskrittspartiet er langt bedre fordi de er så mye større enn småpartier som klarer å få gjennomslag for sin politikk fordi de arbeider hardt for det. Politikk handler ikke bare om avstemminger i Stortinget. Politikk handler om å arbeide aktivt for en sak, og det her Fremskrittspartiet svikter stort i forhold til sikt rykte som et islam- og innvandringsnegativt parti.

I praksis gjør ikke Fremskrittspartiet en skit for å endre norsk islamiserings- og innvandringspolitikk i mindre liberalistisk retning. Fremskrittspartiet er en politisk sosialklient som mottar islam- og innvandringsnegative stemmer uten å gjøre en dritt for det.

[sebastianen]

Hva er det du ikke forstår med at Dansk Folke parti bare utgjør brøkdelen av Fremskrittspartiet, og likevel har klart å endre dansk innvandringspolitikk i en mindre liberalistisk retning?

Nei, situasjonen for Fremskrittspartiet er langt bedre fordi de er så mye større enn småpartier som klarer å få gjennomslag for sin politikk fordi de arbeider hardt for det. Politikk handler ikke bare om avstemminger i Stortinget. Politikk handler om å arbeide aktivt for en sak, og det her Fremskrittspartiet svikter stort i forhold til sikt rykte som et islam- og innvandringsnegativt parti.

I praksis gjør ikke Fremskrittspartiet en skit for å endre norsk islamiserings- og innvandringspolitikk i mindre liberalistisk retning. Fremskrittspartiet er en politisk sosialklient som mottar islam- og innvandringsnegative stemmer uten å gjøre en dritt for det.

Jeg gir opp, lykke til.

Dansk folkeparti har fra 2001 til 2011 vært en del av det parlamentariske grunnlaget for regjeringen i danmark, selv om de ikke har sittet i regjering.

[Cuckold]

Tusen takk, 'vi' skal fortsette etter beste evne å kjempe for det 'vi' tror og håper på. Og det 'vi' kjemper for har for de aller fleste neppe noe grunnlag eller ønske om å ødelegge det norske samfunn eller få folk til å tenke i forskrudde baner som Behring Breivik. Å være innvandringskritisk eller motkjemper mot islam har på langt nær noe likehetstrekk med å likne massemorderens tankegang.

Jeg fordømmer ingen som står for det de mener, jeg fordømmer de som lar en terrorist stå for det de mener. Det virker ufint av deg å sette alle som er delaktige i 'media, AP og AUF' som folk som slenger rundt seg med bemerkningen og ønsker å fjerne ytringsfriheten, men jeg kan ikke hindre deg i å generalisere 'oss' og fly til høyresiden av den grunn.

Du får værsågod å ta deg friheten å stemme demokratisk for de du mener fremmer ditt syn, men jeg vil forsikre deg om at på langt nær de fleste seriøse på venstresiden oppfører så offentlig nedverdigende mot sine motstandere som det du beskriver, selvom 'vi' innehar meninger stikk i strid med 'deres'. Det finnes enorm variasjon blant 'oss' og, og jeg synes ingen ting om at du generaliserer 'oss' på samme måte du anklager 'oss' for å gjøre mot deg.

Her går du rett i skyttergravfellen. På samme måte som mange muslimer ikke forstår at det er flertallet i gruppen som selv velger hvilket ansikt gruppen skal gi omverden og at flertallet må korrigere negative elementer hvis flertallet er liberalt og har liberale holdninger.

Når ulovlige aksjoner blant muslimske drosjessjåfører kan mobilisere tusen mann på kort varsel for å forsøke å tvinge norske aviser til å gjeninnføre den spesielle selvsensuren man hadde lagt seg på overfor islam en periode etter karikaturstriden, mens Shakil Rehmans massemønstring for å vise avsky for at karikaturtegneren Kurt Westergaard blir forsøkt drept i islams navn ikke greier å samle mer enn en håndfull av Rehmans egne venner, sier dette dessverre litt om en manglende forståelse for at enhver som tilhører en gruppe bør være bevisst hvordan gruppen fremstår. Hvis alle de passive liberale overlater arenaen til de mer fanatiske, vil det være de mer fanatiske som regjerer.

I muslimenes tilfelle blir spørsmålet man må stille seg: Finnes det en voldsom harme i den muslimske befolknig mot alle som gir religionen deres et negativt ansikt? Er en stor gruppe av muslimene rasende på de som i islams navn forsøker å begrense ytringsfriheten for at islam ikke skal kunne utsettes for det samme som absolutt alle andre religioner, ideologier og grupperinger har måttet tåle? Er de fleste muslimer rasende over at konservative muslimer gir inntrykk av at muslimer er en stat i staten, at muslimske jenter ikke kan finne seg en ikke-muslimsk kjæreste, at kvinner må dekke seg til for å være "anstendige" og at de som ikke gjør det betraktes som dårlige eller frafalne muslimer og uanstendige kvinner?

Hvor er dette sinnet? Hvorfor er det tilsynelatende så mye lettere å mobilisere muslimer til å demonstrere mot den norske stat eller mot Vesten, mot ytringsfrihet, for spesielunntak og tilpasninger for konservative muslimer osv osv enn mot de som gir islam et negativt ansikt? Hvis det virkelig er slik at det store flertall eller i hvert fall svært mange muslimer er liberale mennesker? For da må man jo anta at de mener de som gir deres religion et ansikt i offentligheten står milevis fra religionen slik de selv forstår den. En mulighet er at det ikke finnes en slik voldsom harme og frustrasjon over de som gir islam et negativt ansikt. Det kan være at det ikke er så mange muslimer som oppfatter det ansikt vi får av islam for å være så negativt eller uriktig. Det er jo i tilfelle litt leit. (understatement)

Alternativet kunne være, som jeg har hørt noen si, at man rett og slett ikke tør, det handler om at de konservative har dominans i miljøene, de fleste er mindre konservative hjemme enn overfor sine muslimske venner og bekjente. Det er en slags frykt for å bli stemplet som dårlig muslim eller som annenrangs hvis man ikke fremstår noenlunde konservativ, og denne frykten holder de store masser inne i folden. Den bidrar til at det ikke er kommer mer enn en håndfull mennesker på en demonstrasjon for å vise avsky for drapsforsøk i islams navn på en avistegner, mens gjentatte ulovlige demonstrasjoner for å tvinge Dagbladet til å gjeninnføre selvsensur teller tusen mann på hver markering. Denne skjevheten preger dessverre bildet omverden får av norske muslimer.

Tilsvarende vil stigmatiseringskulturen som rammer alle med "feil" syn på innvandring leve videre i beste velgående så lenge ikke tilstrekkelig mange, både på venstresiden og i sentrum tar kraftig til motmæle og fordømmer denne. For det er viktig å få frem: Stigmatiseringskulturen som rammer folk med "feil" syn i innvandrsingsspørsmål er høyst levende over hele det politiske etablerte spektrum, og ikke bare i Norge, men i hele Europa. Det er jo dette som lenge har gitt høyrepopulistiske partier eierskap til en alternativ innvandringspolitikk, et eierskap Nicolas Sarkozy forsøker å fravriste Marine Le Pen for å ha sjans til å vinne valget. Uten at folk greier å tro på at han er opptatt av annet enn de velgerne han kan lure til seg.

Vi skulle hatt en mann med Ed Murrows brede politiske autoritet som da han tok et oppgjør med mccarthyismen på femtitallet: "We will not walk in fear, one of another. We will not be driven by fear into an age of unreason, if we dig deep in our history and our doctrine, and remember that we are not descended from fearful men — not from men who feared to write, to associate, to speak and to defend causes that were, for the moment, unpopular."

[sebastianen]

http://www.minervanett.no/2012/05/05/den-farlige-pekefingeren/

Slenger den inn her og jeg .

Veldig bra forresten Cuckold.

[Cuckold]

http://www.minervanett.no/2012/05/05/den-farlige-pekefingeren/

Slenger den inn her og jeg .

Veldig bra forresten Cuckold.

Takker. Flott link.