Medias løgner

[AnonymBruker]

Jeg syns stadig jeg hører løgn og unøyaktigheter fra media.

I dag hørte jeg NRKs reporter si at Breivik hadde brukt spesialammunisjon for å gjøre mest mulig skade. Men det var jo nettopp det som ble avkreftet en gang for alle, at dette var helt vanlig ammunisjon som er i salg i Norge! Hadde reporteren kanskje tatt seg en litt for lang lunch?

I forrige uke mener jeg at det var Knut Magnus Berge i NRK som påstod at aktors rolle er å være en nøytral part i saken!

Og uken før, var det Anne Grosvold som i Dagsnytt18 presterte å feilformidle dagens hendelser, som jeg nå ikke lenger husker hva var.

Det kunne kanskje være nyttig å samle medialøgnene i en tråd?

[Strikkemamma]

Man kan jo spekulere i om det er bevisst løgn fra medias side, eller om det rett og slett er en hel haug med misforståelser eller spekulasjoner.

Endret 3. mai 2012 av Susih89

[Gjest Gjest]

Hva, brukte han ikke ekspanderende kuler(som "sprenger"/deler seg )'!?!

Dette har jo media sagt hele veien, blir flaut for dem hvis dette stemmer.

[AnonymBruker]

Hva, brukte han ikke ekspanderende kuler(som "sprenger"/deler seg )'!?!

Dette har jo media sagt hele veien, blir flaut for dem hvis dette stemmer.

Jo de er "ekspanderende" i den forstand at de fragmenteres og deformeres når det treffer vev og ben.

Men dette er helt vanlig konvensjonell ammunisjon, ikke spesialammunisjon brukt i hensikt av å oppnå mer skade! Dette ble bekreftet av politietterforskeren som vitnet i dag og også gjentatt på pressekonferansen.

Men frem til i dag har det vel vært spekulasjoner om dette kunne ha vært spesialammunisjon. Drøyere er det at samme dag som dette blir avkreftet av vitne i retten, refererer NRK-reporteren det motsatte!

Enten må hun ha sovet eller så må hun ha litt vanskelig for å forstå ting.

[Gjest Katten.]

Man kan si at ekspanderende ammunisjon er spesialammunisjon da den gjør mest mulig skade på mennesker uten skydd. Ergo perfekt for Utøya.

[jabx]

Media tar dessverre ofte feil. Og det verste er at det er media som filtrerer store deler av rettssaken for oss.

[AnonymBruker]

Man kan si at ekspanderende ammunisjon er spesialammunisjon da den gjør mest mulig skade på mennesker uten skydd. Ergo perfekt for Utøya.

Feil. Dette er vanlig, konvensjonell ammunisjon som er tilgjengelig i norske butikker! Det er nettopp dette som ble bekreftet i dag i retten!

Hvis du gikk glipp av vitnemålet, så hør eller les det. Ikke spre falske rykter basert på dine subjektive antagelser.

[AnonymBruker]

Ekspanderende ammunisjon:

Selges i norske butikker, er helt vanlig å bruke på jakt.

Brukes ikke i krig / på mennesker, fordi ammunisjonen gjør ekstra stor skade ved skadeskytning. Det regnes som uetisk, på samme måte som mye annet ikke er "lov" i krig.

Media har ikke løyet, det er dere som har misforstått. Det er ikke vanlig ammunisjon å skyte mennesker med, selv om det selges i butikker i Norge.

[AnonymBruker]

Ekspanderende ammunisjon:

Selges i norske butikker, er helt vanlig å bruke på jakt.

Brukes ikke i krig / på mennesker, fordi ammunisjonen gjør ekstra stor skade ved skadeskytning. Det regnes som uetisk, på samme måte som mye annet ikke er "lov" i krig.

Media har ikke løyet, det er dere som har misforstått. Det er ikke vanlig ammunisjon å skyte mennesker med, selv om det selges i butikker i Norge.

Det er ikke et spørsmål om det var "ekspanderende" ammunisjon, men om denne var var av ordinær konvensjonell type, eller om Breivik hadde brukt spesiell, uvanlig ammunisjon for å påføre mest mulig skade!

Se vitneopptaket fra i går hvis du er i tvil.

[Mann 42]

Det er ikke et spørsmål om det var "ekspanderende" ammunisjon, men om denne var var av ordinær konvensjonell type, eller om Breivik hadde brukt spesiell, uvanlig ammunisjon for å påføre mest mulig skade!

Se vitneopptaket fra i går hvis du er i tvil.

Han har brukt ammunisjon som påfører mest mulig skade. Jaktammunisjon til bruk på dyr. Den er i alminnelig salg, men er forbudt å bruke i krig.

[Mann 42]

Disse ungdommene ble for en stor del skutt med ammunisjon som ekspanderer i kroppen, og som lett fragmenteres. Det ER en ekstra fæl måte å drepe på. Det påfører dessuten de som bare blir såret, stygge skader innvendig.

Det er en konvensjonell ammunisjon til å jakte på dyr med, fordi den dreper mer effektivt når den brukes av en kompetent skytter. Breivik er en ren amatør, som skaffet seg våpen bare noen få måneder før forbrytelsen. Man bør nok være glad for hans klønethet, siden mange av dem som ble beskutt, ikke ble truffet.

Endret 13. mai 2012 av Kosemose

[AnonymBruker]

Dette er nå ikke en løgn, men bare nok et eksempel på hvor elendige media gjør jobben sin:

NRKs reporter sa nå rett før retten ble satt i dag, at Breivik hadde kommentert et vitnes forklaring. Han sa at Breivik hadde sagt at han ikke hadde håndhilst på noen, unntatt én, - at Breivik ikke hadde berørt noen. Reporteren sa at han ikke visste hvorfor Breivik hadde sagt dette.

Reporteren hadde åpenbart ikke fått med seg at dette var Breiviks svar på vitnes beskrivelse at Breivik hadde sparket en han først hadde skutt. Dette er viktig informasjon!

Det er skremmende at reporterne feilinformerer og misforstår så mye, når det har, i forbindelse med forbudet av TV-overføring, blitt hevdet at media påtar seg "rollen" av å formidle og fortolke, - og være våre øyne og ører i rettsalen!

[AnonymBruker]

Jeg syns stadig jeg hører løgn og unøyaktigheter fra media.

Det er ikke så rart. Alle journalister er venstrevridde. Hørte et intervju med to journalister på radio i går og de sa selv at alle var AP og SV sympatisører og hadde det vært opptil dem, ville det ikke sittet en eneste FRP-politiker på Stortinget!

[Gjest ukjent]

Det er ikke så rart. Alle journalister er venstrevridde. Hørte et intervju med to journalister på radio i går og de sa selv at alle var AP og SV sympatisører og hadde det vært opptil dem, ville det ikke sittet en eneste FRP-politiker på Stortinget!

Når? På hvilken radiokanal? Nekter ikke for at det ikke stemmer, men vil gjerne høre det selv. Og det meste av radio ligger tilgjengelig etter sending så det burde ikke være så vanskelig å spore det opp.

[AnonymBruker]

Når? På hvilken radiokanal? Nekter ikke for at det ikke stemmer, men vil gjerne høre det selv. Og det meste av radio ligger tilgjengelig etter sending så det burde ikke være så vanskelig å spore det opp.

Politisk kvarter på P2

[Kosemose]

Tråden er ryddet for svært krenkende kommentarer om ofrene.

Kosemose, mod