AnonymBruker Skrevet 29. april 2012 #41 Skrevet 29. april 2012 Kommer vel veldig an på, faktorer som kaliber, distanse og type våpen må tas i betraktning. Blant annet så er det vanlig for skarpskyttere i politistyrker å skyte mot hjernestammen for å forsikre en rask død. Korrekt. Det er for å sikre at hjernen ikke kan kommunisere med kroppen mer. Da hjelper det ikke stort at det fortsatt er liv i den.
AnonymBruker Skrevet 29. april 2012 #42 Skrevet 29. april 2012 ..men spesielt treffsikker var han ikke. Ville ikke bestått noen jegerprøve med den skytingen der. Det var også helt andre omstendigheter enn vanlig dyrejakt da, og jeg har sett noen ganske dårlige skyttere bestå jegerprøven, så aldri si aldri.. Uhm, det er derfor forsvaret har gått over fra 7.62 ammo til 5.56? Fordi 7.62 går rett gjennom kroppen, prosjektilen har "for mye" energi og går bare rett gjennom kroppen til offeret til forskjell fra 5.56 som kan "vandre" langs en arm, langs et bein, langs andre innvoller i kroppen. Dette er ammo som gjør langt mer skade enn den gamle som bare går rett gjennom. Grunnen til at de byttet våpen var at forsvaret ser for seg flere urbane aksjoner enn før i tiden (da man så for seg slag ute på vidda og slikt som mest sannsynlig), og det er sant at 7.62 skyter gjennom mer enn 5.56, men det var også andre grunner til at de bytta våpen, som f. eks. at AG3 er et stort og langt våpen, har sterk rekyll og bare 20 skudd i magasinet, så derfor var HK416 mer håndterbart i urbare situasjoner. Det at 5.56 ikke går gjennom så mye materialer og gropper som 7.62 er jo noe som stemmer, men det var ikke derfor de bytta våpen.
TheHairyToothfairy Skrevet 29. april 2012 #43 Skrevet 29. april 2012 Hva jobber du som WildThing? Det kommer vel neppe som noen bombe at jeg har jobbet i over 15 år i forsvaret.
Gjest Badabing Skrevet 29. april 2012 #44 Skrevet 29. april 2012 Det var også helt andre omstendigheter enn vanlig dyrejakt da, og jeg har sett noen ganske dårlige skyttere bestå jegerprøven, så aldri si aldri.. Grunnen til at de byttet våpen var at forsvaret ser for seg flere urbane aksjoner enn før i tiden (da man så for seg slag ute på vidda og slikt som mest sannsynlig), og det er sant at 7.62 skyter gjennom mer enn 5.56, men det var også andre grunner til at de bytta våpen, som f. eks. at AG3 er et stort og langt våpen, har sterk rekyll og bare 20 skudd i magasinet, så derfor var HK416 mer håndterbart i urbare situasjoner. Det at 5.56 ikke går gjennom så mye materialer og gropper som 7.62 er jo noe som stemmer, men det var ikke derfor de bytta våpen. Tungt og uhåndterlig til SIBO. Dessuten er ammunisjonen mye lettere, så man kan få med seg mer. Når det gjelder skader inni kroppen, varierer det fra våpen til våpen, hva slags ammo man bruker etc. Et inngangssår er som regel lite, selve gjennomgangen av kula er som regel rett frem, men det skjer en kavitasjon av vevet (vevsskade) rundt som er variabel. Noen ganger ganger kan nesten alt vevet i kroppen være ødelagt, selv om man bare ser et lite sår forfra. Utgangssår pleier derimot å være større. Breivik hadde vel planer om å bruke noe som på folkemunne er kalt dum dum-kuler, noe som ikke er tillatt i krig engang. Det gir svært store skader.
Gjest ZeroDollarBaby Skrevet 29. april 2012 #45 Skrevet 29. april 2012 Mener jeg leste i avisen rett etter utøya skjedde at han brukte fragmenterende ammunisjon. At legene hadde store problemer med å få "ryddet opp" inni kroppene fordi det var rester overalt.
AnonymBruker Skrevet 30. april 2012 #46 Skrevet 30. april 2012 Jepp. Breivik er ikke så dum som han ser ut til.
AnonymBruker Skrevet 30. april 2012 #47 Skrevet 30. april 2012 Jeg må si at jeg visste ikke at kuler rikosjerte ( sier vi det?) så veldig i kroppen egentlig. Jeg lærte det da jeg leste tiltalebeslutningen hvor skuddskader og slikt er beskrevet.. Omtrent alle som ble skutt, ble skikkelig rørt rundt av kulen inni kroppen før den gikk ut et helt annet sted enn den gikk inn. Feks skudd i ryggen, kulen traff lunge, gikk oppover mot skulder/hals, og inn i hodet. Jeg har alltid tenkt at blir man skutt i brystet, feks, så sitter kula fast der, eller går ut gjennom ryggen. Tenkte ikke på at farten sinkes i det den kommer inn, og at den spretter litt rundt inn i der.. Spørs helt hvordan våpen man bruker. Hvis man bruker et kraftig våpen så vil kula enten gå rett igjennom kroppen, eller enda verre hvis det er 50. og høyere så kan den rive av armer, hode etc. Men våpen som oftest ikke er så kraftige pleier å være mye verre, nettop av den grunn av at kulen begynner å "rulle" inne i kroppen, noen kan til og med bli løst opp til enda flere biter. Og som du sier så vil den påføre my større skade, ved at hvis man hadde blitt truffet med et kraftig våpen, og den ikke hadde truffet arterien feks. så ville den bare ha gått rett igjennom, mens et lavkaliber våpen ville ha gjort mye større skade (sett at man ikke har på seg beskyttelse).
Mann 42 Skrevet 30. april 2012 #48 Skrevet 30. april 2012 Mener jeg leste i avisen rett etter utøya skjedde at han brukte fragmenterende ammunisjon. At legene hadde store problemer med å få "ryddet opp" inni kroppene fordi det var rester overalt. Rifla hans var i kaliber .223. Det er et lite og lett prosjektil, som er supersonisk. Supersoniske prosjektiler skaper et hydrostatisk sjokk i kroppen som lager store ødeleggelser. Rifla ble dessuten kjøpt med jakt som begrunnelse, og da skal man bruke hulspiss ammunisjon. Breivik var dessuten en elendig skytter, og skjøt stort sett folk på ganske kloss hold. Og det blir det store skader av, selv med et så lite og lett prosjektil.
Mann 42 Skrevet 30. april 2012 #49 Skrevet 30. april 2012 Amerikansk politi trener på å skyte midt i magen (hjertet) fordi det stopper gjerne en person momentant. Derimot er det flere "bad guys" som har blitt skutt i hodet og likevel hatt livskraft nok igjen til å gjøre mye faenskap. Hodet er ikke beste region å skyte hvis man skal ta ut et mål som utgjør en umiddelbar trussel. "Hodet" er en ganske uspesifikk beskrivelse. Hjernen befinner seg bak og omtrent i linje med øynene. Et skudd forfra og på skrå vil faktisk kunne penetrere kraniet fra den ene siden til den andre, uten å treffe noe vitalt, og uten at det skapes et hydrostatisk sjokk som forstyrrer hjernen mer enn den allerede er hos en gjennomsnitts gangbanger. Dette fordi mye av hodet består av luftfylte rom. Ørene, nese-svelg-rommet, etc, etc. Et skudd mot tinningen vil f.kunne passere tvers gjennom uten å skade noe som helst. Jeg vet ikke om noen av dere så bildene av damen som kom gående ut av regjeringsbygget med en pinne gjennom hodet?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå