Hva om det var motsatt?

[Gjest Gjest]

Herregud, et land må ha både posisjon og opposisjon, så må folket ved valg bestemme hvem som blir hva .

Poenget er at posisjonen har økt konflikten til et nivå der motsetningene blir utålelige, og at de dermed er medansvarlig for at det som ingen trodde kunne skje skjedde, da det er posisjonen som har endret forutsetningen (et lavt konfliktnivå) for at det fremstod som svært usannsynlig at slikt kunne skje her.

Et annet poeng vil være at landet i praksis ikke har noen reell opposisjon, og at dette i stor grad skyldes posisjonens maktmisbruk.

[sebastianen]

Poenget er at posisjonen har økt konflikten til et nivå der motsetningene blir utålelige, og at de dermed er medansvarlig for at det som ingen trodde kunne skje skjedde, da det er posisjonen som har endret forutsetningen (et lavt konfliktnivå) for at det fremstod som svært usannsynlig at slikt kunne skje her.

Et annet poeng vil være at landet i praksis ikke har noen reell opposisjon, og at dette i stor grad skyldes posisjonens maktmisbruk.

Meninger som at posisjonen innfører utlendinger for å bytte ut befolkningen eller at oposisjonen vil utvise alle som ikke kan vise til ren germansk stamtavle er idiotisk. Men det er meninger , man kan ikke gi skylden på de som har meningene.

Ja, ABB har ikke oppstått i et vakum, han er påvirket av samfunnet hele oppveksten. Men å plukke ut den ene siden og si at det er den som har påvirket ham, hvordan kan man det ?

[Gjest Gjest]

Meninger som at posisjonen innfører utlendinger for å bytte ut befolkningen eller at oposisjonen vil utvise alle som ikke kan vise til ren germansk stamtavle er idiotisk. Men det er meninger , man kan ikke gi skylden på de som har meningene.

Ja, ABB har ikke oppstått i et vakum, han er påvirket av samfunnet hele oppveksten. Men å plukke ut den ene siden og si at det er den som har påvirket ham, hvordan kan man det ?

I praksis utskiftes/fortrenges/transformeres befolkningen som et direkte resultat av masseinnvandringspolitikken, og å hevde at dette skjer uten viten/vilje/hensikt er det virkelig idiotiske.

Når Anders Behring Breiviks handlinger ikke oppstår i et vakuum, må nødvendigvis andre enn ham selv være medansvarlig. Den siden med mest skyld vil da være den siden som er utgangspunktet for det hele. I Anders Behring Breiviks tilfelle må det nødvendigvis være kulturmarxistene, da den andre siden bare er en reaksjon på den førstnevnte.

Som tidligere nevnt er det kulturmarxistene som har tatt konflikten opp til et nivå der motsetningene blir utålelige, og følgelig er det kulturmarxistene som er medansvarlige for Anders Behring Breiviks aksjoner.

[Gjest Katten.]

Lurer på hvor denne såkalte massinnvandringen og massimporten av muslimer kommer fra, mtp at vi er sykt strenge på innvandring.

[AnonymBruker]

Jeg tror det hadde vært like stor deltakelse, og jeg selv hadde deltatt like mye som jeg gjorde i dagene etter 22. juli. Jeg er ingen AP-fan, men likevel gikk jeg i rosetog.

Å minnes de døde er ikke noe bare sosialister gjør.

[Gjest Gjest]

Lurer på hvor denne såkalte massinnvandringen og massimporten av muslimer kommer fra, mtp at vi er sykt strenge på innvandring.

Det er åpenbart nytteløst å forklare det til mennesker som er sykt virkelighetsfjerne.

[AnonymBruker]

Det er åpenbart nytteløst å forklare det til mennesker som er sykt virkelighetsfjerne.

Det er åpenbart enda mer nytteløst å forklare til mennesker som slutter seg til konspirasjonsteorier.

[Gjest Gjest]

Det er åpenbart enda mer nytteløst å forklare til mennesker som slutter seg til konspirasjonsteorier.

Ja, det er åpenbart en konspirasjon når UDI melder at over 30 000 mennesker fikk langtidsopphold i Norge i 2011, noe som tilsvarer en middels norsk by på et eneste år. Disse menneskene kan ikke være virkelige. Norge vedtok innvandringsstopp i 1975, så disse menneskene eksisterer ganske enkelt ikke. Det er rene konspirasjonsteorien at Norge har en innvandring på et slikt ekstremt høyt nivå.

[Gjest Gjest]

Det er åpenbart enda mer nytteløst å forklare til mennesker som slutter seg til konspirasjonsteorier.

Ja, det er åpenbart en konspirasjon når UDI melder at over 30 000 mennesker fikk langtidsopphold i Norge i 2011, noe som tilsvarer en middels norsk by på et eneste år. Disse menneskene kan ikke være virkelige. Norge vedtok innvandringsstopp i 1975, så disse menneskene eksisterer ganske enkelt ikke. Det er rene konspirasjonsteorien at Norge har en innvandring på et slikt ekstremt høyt nivå.

[Gjest Gjest]

Det er åpenbart enda mer nytteløst å forklare til mennesker som slutter seg til konspirasjonsteorier.

Ja, det er åpenbart en konspirasjon når UDI melder at over 30 000 mennesker fikk langtidsopphold i Norge i 2011, noe som tilsvarer en middels norsk by på et eneste år. Disse menneskene kan ikke være virkelige. Norge vedtok innvandringsstopp i 1975, så disse menneskene eksisterer ganske enkelt ikke. Det er rene konspirasjonsteorien at Norge har en innvandring på et slikt ekstremt høyt nivå.

[Gjest Gjest]

Beklager trippelpostingen. Det ser ut til at jeg har noen tekniske problemer.

[AnonymBruker]

Ja, det er åpenbart en konspirasjon når UDI melder at over 30 000 mennesker fikk langtidsopphold i Norge i 2011, noe som tilsvarer en middels norsk by på et eneste år. Disse menneskene kan ikke være virkelige. Norge vedtok innvandringsstopp i 1975, så disse menneskene eksisterer ganske enkelt ikke. Det er rene konspirasjonsteorien at Norge har en innvandring på et slikt ekstremt høyt nivå.

Kilde?

[Gjest Gjest]

Kilde?

UDIs årsrapport. Men dette er åpenbart en konspirasjonsteori, så det er bare folk som tror på denne sinnssvake konspirasjonen som leser slikt.

[AnonymBruker]

UDIs årsrapport. Men dette er åpenbart en konspirasjonsteori, så det er bare folk som tror på denne sinnssvake konspirasjonen som leser slikt.

Sitat.

[Gjest Gjest]

Sitat.

Trenger jeg virkelig å gjenta det? I 2011 fikk totalt 30 300 personer, en middels norsk by, løyve til å oppholde seg i Norge over lengre tid. I 2011 fikk totalt 14 000 personer norsk statsborgerskap, hvorav somaliere utgjør den største gruppen, altså muslimer. Hvorvidt statsborgerskapsutstedelsene er inkludert i de 30 300, eller om de kommer i tillegg, vites ikke.

[AnonymBruker]

Trenger jeg virkelig å gjenta det? I 2011 fikk totalt 30 300 personer, en middels norsk by, løyve til å oppholde seg i Norge over lengre tid. I 2011 fikk totalt 14 000 personer norsk statsborgerskap, hvorav somaliere utgjør den største gruppen, altså muslimer. Hvorvidt statsborgerskapsutstedelsene er inkludert i de 30 300, eller om de kommer i tillegg, vites ikke.

Hvor mange muslimer mener du det er av disse 2100 personene?

Vet du hvor mange polakker det er i Norge?

[Mann 42]

Trenger jeg virkelig å gjenta det? I 2011 fikk totalt 30 300 personer, en middels norsk by, løyve til å oppholde seg i Norge over lengre tid. I 2011 fikk totalt 14 000 personer norsk statsborgerskap, hvorav somaliere utgjør den største gruppen, altså muslimer. Hvorvidt statsborgerskapsutstedelsene er inkludert i de 30 300, eller om de kommer i tillegg, vites ikke.

Du snakker om forvrenging av fakta. Du forsøker faktisk å få det til å se ut som om den største gruppen mennesker som fikk statsborgerskap i Norge i 2011, var somaliere.

[Gjest Gjest]

Du snakker om forvrenging av fakta. Du forsøker faktisk å få det til å se ut som om den største gruppen mennesker som fikk statsborgerskap i Norge i 2011, var somaliere.

"forsøker" faktisk. Isteden for å så tvil om påstanden, bør du heller dokumentere at den er feil. Kan du ikke det bør du holde kjeft.

[Mann 42]

"forsøker" faktisk. Isteden for å så tvil om påstanden, bør du heller dokumentere at den er feil. Kan du ikke det bør du holde kjeft.

Kanskje du skulle legge frem litt dokumentasjon for din idiotiske påstand, selv? Hvis det var mange tusen somaliere som fikk statsborgerskap i 2011, så måtte det også innvandringen av somaliere i 2004 og 2003 vært tilsvarende høy. Man får ikke statsborgerskap før man har vært i landet i minst 7 år. I 2003 og 2004 kom det sammenlagt omtrent 2500 somaliere til Norge. Så påstanden din faller på sin egen urimelighet.