Hva om det var motsatt?

[AnonymBruker]

Tviler på alle de 40.000 som møtte opp i Oslo i går stemmer AP.

Trekk i fra 35.000, så begynner det å likne noe, men ja de 5000 stemmer garantert AP.

[B18]

Jeg tror det norske folk, ville handlet anderledes, hvis Anders Breivik var av utenlandsk opprinnelse.

[mysticmoo]

Rosetog ville det ikke ha blitt. Mange ville også forsvart innvandreren, som bare kjempet sin sak mot de onde høyreekstreme.

Hvorfor ikke rosetog? Det handler da ikke om gjerningsmannen, men de 77 uskyldige drepte.

Roser er kanskje AP-symbol, men kan ikke se for meg at noen skulle brukt en annen type blomst, gitt. Uansett parti som er rammet.

Endret 27. april 2012 av mysticmoo

[AnonymBruker]

Hvorfor ikke rosetog? Det handler da ikke om gjerningsmannen, men de 77 uskyldige drepte.

Roser er kanskje AP-symbol, men kan ikke se for meg at noen skulle brukt en annen type blomst, gitt. Uansett parti som er rammet.

I går handlet det om å irritere/terge gjerningsmannen og å ta tilbake en sang(som ikke var stjålet).

Ang. blomster, så ville nok ikke roser bli brukt, men orkideer kanskje..

[Mrs.Shadows]

Trekk i fra 35.000, så begynner det å likne noe, men ja de 5000 stemmer garantert AP.

Politiet skreiv i alle fall at det var 40.000 som var der.

Rosene man legger på en grav, er de også ett symbol på AP?

Synes dette blir for dumt. Rosene er ett vanlig symbol når noen er døde, og her er det 77 mennesker det er snakk om, IKKE arbeiderpartiet.

[AnonymBruker]

Politiet skreiv i alle fall at det var 40.000 som var der.

Rosene man legger på en grav, er de også ett symbol på AP?

Synes dette blir for dumt. Rosene er ett vanlig symbol når noen er døde, og her er det 77 mennesker det er snakk om, IKKE arbeiderpartiet.

I de begravelsene jeg har vært i er det først og fremst liljekonvaller det går på.

[sebastianen]

KAn du bli mer patetisk?

Sikkert.

[Mann 42]

Jeg tror verden som helhet alltid vil sørge for at 77 uskyldige mennesker, i hovedsak mennesker som knapt har startet livet sitt, blir drept for at de er politisk aktiv. Spesielt i et land man aldri trodde slikt kunne skje.

Enig. Terror er terror, uansett hvem den rammer.

[mysticmoo]

Ang. blomster, så ville nok ikke roser bli brukt, men orkideer kanskje..

Tviler.. Bruker som regel roser når det gjelder dødsfall.

Endret 28. april 2012 av mysticmoo

[Mrs.Shadows]

Unnskyld meg, men.. Orkideer? Skulle man satt frem en potteplante?

[Mrs.Shadows]

I de begravelsene jeg har vært i er det først og fremst liljekonvaller det går på.

Har (dessverre) vært i veldig mange begravelser, og der har det alltid vært roser som blir lagt på kista når den senkes, men dette er jo selvfølgelig opp til hver enkelt. Var ikke det som var poenget her uansett, roser ER vanlig når noen dør, uansett om du har sett liljekonvaller eller ikke.

[Gjest Gjest]

Spesielt i et land man aldri trodde slikt kunne skje.

Med andre ord har kulturmarxistene skapt alvorlige konfliktlinjer i landet der disse tidligere ikke eksisterte.

[cornflake_girl]

Med andre ord har kulturmarxistene skapt alvorlige konfliktlinjer i landet der disse tidligere ikke eksisterte.

Nei. En morder har gått bananas og drept ungdom.

[Gjest Gjest]

Nei. En morder har gått bananas og drept ungdom.

Det skjedde ikke tidligere, og det er faktisk kulturmarxistene som har forandret landet der ingen trodde slikt kunne skje.

[cornflake_girl]

Det skjedde ikke tidligere, og det er faktisk kulturmarxistene som har forandret landet der ingen trodde slikt kunne skje.

Så andre enn ABB er skyldige, mener du?

Ta deg en bolle.

[Gjest Gjest]

Så andre enn ABB er skyldige, mener du?

Ta deg en bolle.

Anders Behring Breiviks sterkt politisk ladete handlinger oppstod ikke i et vakuum. Et samfunn består ikke av isolerte enkeltindivider som lever isolert på hver sin øde øy. Selvfølgelig er andre også medskyldige.

[AnonymBruker]

Anders Behring Breiviks sterkt politisk ladete handlinger oppstod ikke i et vakuum. Et samfunn består ikke av isolerte enkeltindivider som lever isolert på hver sin øde øy. Selvfølgelig er andre også medskyldige.

Nei, jeg er ikke medskyldig, og det er heller ingen av de andre som har uttalt seg kritisk til regjeringens innvandringspolitikk. Breivik får stå for sine egne handlinger. Ingen har oppfordret ham til å drepe noen, og spesielt ikke norske ungdommer. Helt forkastelig hvordan naive "antirasister" (det er faktisk ikke rasistisk å være mot islam) med partitilhørighet forsøker å slå politisk mynt på det tragiske massemordet utført av en enslig, forstyrret mann. Prøv å sette meg i sammenheng med Breivik og gi meg meg noen form for medskyld i disse terroraksjonene om jeg uttaler meg under fullt navn, og jeg anmelder deg for ærekrenkelse.

[Gjest Gjest]

Nei, jeg er ikke medskyldig, og det er heller ingen av de andre som har uttalt seg kritisk til regjeringens innvandringspolitikk.

Dere er selvfølgelig ikke det, da deres kritikk er en virkning av kulturmarxistenes innvandringspolitikk (årsaken). Det er kulturmarxistene som har forandret landet der ingen trodde slikt kunne skje. Følgelig er det kulturmarxistene som er medansvarlig for at det som ingen trodde kunne skje skjedde, da det er de som har endret forutsetningene bak det som tidligere gjorde det svært usannsynlig at slikt kunne skje her.

[sebastianen]

Nei, jeg er ikke medskyldig, og det er heller ingen av de andre som har uttalt seg kritisk til regjeringens innvandringspolitikk. Breivik får stå for sine egne handlinger. Ingen har oppfordret ham til å drepe noen, og spesielt ikke norske ungdommer. Helt forkastelig hvordan naive "antirasister" (det er faktisk ikke rasistisk å være mot islam) med partitilhørighet forsøker å slå politisk mynt på det tragiske massemordet utført av en enslig, forstyrret mann. Prøv å sette meg i sammenheng med Breivik og gi meg meg noen form for medskyld i disse terroraksjonene om jeg uttaler meg under fullt navn, og jeg anmelder deg for ærekrenkelse.

Dere er selvfølgelig ikke det, da deres kritikk er en virkning av kulturmarxistenes innvandringspolitikk (årsaken). Det er kulturmarxistene som har forandret landet der ingen trodde slikt kunne skje. Følgelig er det kulturmarxistene som er medansvarlig for at det som ingen trodde kunne skje skjedde, da det er de som har endret forutsetningene bak det som tidligere gjorde det svært usannsynlig at slikt kunne skje her.

Begge disse forklaringsmetodene er underlige. Den ene sier at man ikke kan ha opposisjon i et land, fordi noen kan bli sinte på sittende regjering.

Den andre at en regjering ikke kan føre sin egen politikk fordi noen kan bli sinte på dem.

Herregud, et land må ha både posisjon og opposisjon, så må folket ved valg bestemme hvem som blir hva .

[AnonymBruker]

Dere er selvfølgelig ikke det, da deres kritikk er en virkning av kulturmarxistenes innvandringspolitikk (årsaken). Det er kulturmarxistene som har forandret landet der ingen trodde slikt kunne skje. Følgelig er det kulturmarxistene som er medansvarlig for at det som ingen trodde kunne skje skjedde, da det er de som har endret forutsetningene bak det som tidligere gjorde det svært usannsynlig at slikt kunne skje her.

Jeg har aldri hørt noen nevne ordet kulturmarxist før det kom opp i forbindelse med Breivik, og "kulturmarxistene" har bare handlet i god tro, ikke med overlegg. De trodde i utgangspunktet de bare hjalp hyggelige mennesker unna krig og nød, og har i etterkant følt et behov for å forsvare disse individene fra innvandringsmotstanderes noe skarpe tunger, samt følt et behov for å forsvare sine egne handlinger mot (berettighet) kritikk. Det hele har utviklet seg til en svært polarisert debatt, fordi de ikke vil innrømme at muslimsk masseinnvandring i utgangspunktet var en stor tabbe, og fordi meningsmotstandere som påpeker dette blir svertet og forsøkt skyvd ut på sidelinjen. ..men å hetse "kulturmarxistene" for å inneha en høyst menneskelig egenskap som motvilje mot å innrømme feil vil bare polarisere og bringe alle lenger unna en levelig løsning. Sikker på at du også står ganske steilt på ditt om noen begynner å kritisere deg.