Kongen griner og er lei seg

[Gjest meh]

Krigsforbryterne og okkupasjonssoldatene, tenker jeg vi sier. Hva er det som gjør dem til krigshelter fordi de er okkupanter i Afghanistan? Var tyske soldater i Norge også krigshelter?

Merkelig med denne Bush-militarismen og at den "rødgrønne" regjeringen holder på med sånt.

Å kalle de "Krigsforbrytere" og "Okkupasjonssoldater" er feil og grovt generaliserende. Norge støtter det Afghanske militæret i ett forsøk på å bygge opp landet og hjelpe de til en sterk rolle, det er på ingen måte en okkupasjon.

[Gjest Maruwan]

Å kalle de "Krigsforbrytere" og "Okkupasjonssoldater" er feil og grovt generaliserende. Norge støtter det Afghanske militæret i ett forsøk på å bygge opp landet og hjelpe de til en sterk rolle, det er på ingen måte en okkupasjon.

Det samme sa tyskerne også til sitt folk: De støttet den eneste norske "legitime" regjeringen, altså Quisling-regjeringen.

Norges insats i Afghanistan og NATOs fremferd i Irak er i høyeste grad sammenlignbart med Nazi-Tysklands invasjon og okkupasjon av Norge. En kan støtte det om en vil (dersom en f.eks. driter i buksa av frykt bare en hører ordet "muslim"), men kall nå ihvertfall en spade for en spade.

Endret 27. april 2012 av Maruwan

[AnonymBruker]

Å kalle de "Krigsforbrytere" og "Okkupasjonssoldater" er feil og grovt generaliserende. Norge støtter det Afghanske militæret i ett forsøk på å bygge opp landet og hjelpe de til en sterk rolle, det er på ingen måte en okkupasjon.

Å kalle den tyske militære stedeværelsen i Danmark og Norge "okkupasjon" er feil og grovt generaliserende. Tyskland støtter danske og norske myndigheter i et forsøk på å bevare deres selvstendighet fra Sovjet, og i å bygge opp landet. Det er på ingen måte en okkupasjon.

[I Grosny]

Å kalle den tyske militære stedeværelsen i Danmark og Norge "okkupasjon" er feil og grovt generaliserende. Tyskland støtter danske og norske myndigheter i et forsøk på å bevare deres selvstendighet fra Sovjet, og i å bygge opp landet. Det er på ingen måte en okkupasjon.

Men tyskerene var ikke invitert. De tok over Norge med våpen i hånd. De ville ikke redde Norge fra Sovjet, eller England for den saks skyld. De ville bare dominere og bli store og mektige med digre landområder.

Sovjet derimot, hadde tenkt å ta Tyskland. Og kanskje det Europeiske kontinent, men jeg tror egentlig at Skandinavia var litt utenfor Stalin´s ambisjoner.

[Gjest Yellow Taxi]

Det eneste kongen gjør er å koste penger bare fordi han var heldig nok til å bli født av noen annen som var konge før han.

Nå fikk jeg skikkelig dårlig samvittighet for å ha vært kritisk til at kongen alltid ser ut som han holder på å sovne, man må jo tross alt forvente visse problemer ved slik vitenskapelig eksperimentering med menneskelig forplantningsevne!

[Hecubaa]

Jens Stoltenberg som folkepresident? Hjelp.

[AnonymBruker]

Jens Stoltenberg som folkepresident? Hjelp.

Hva da hjelp? Jens Stoltenberg gjør da en glimrende jobb han?

[AnonymBruker]

Hva da hjelp? Jens Stoltenberg gjør da en glimrende jobb han?

Nei han gjør ikke det. Jeg stemmer hverken Høyre eller FRP, men jeg kan virkelig ikke fordra hverken Stoltenberg eller flere av ministrene hans. For å bli toppolitiker må du være sosiopat, og sosiopater vil ikke jeg ha ved roret. Det burde være forbud mot karrierepolitikere som ikke har andre jobber.

Kongen og kronprinsen er populære i Norge. De koster oss ikke mer enn en president ville kostet, og som andre her nevner: de er partipolitisk nøytrale. Det siste er veldig viktig for meg, som ikke har sansen for noen av de store partiene, men tvert i mot foretrekker et fargerikt politisk fellesskap. Da er det veldig greit å ha et nøytralt statsoverhode.