Kongen griner og er lei seg

[AnonymBruker]

Kongen og veteranene settes på sidelinjen under feiringen av 8. mai

- Ubegripelig og talentløst at de klarer å gjenta det samme som i fjor, sier Generalsekretær i Norges Forsvarsforening.

I fjor ble kong Harald lei seg da han 8. mai ikke fikk lov å være med på utdelingen av Krigskorset med sverd til spesialsoldatene Trond Bolle, Eirik Johan Kristoffersen og Jørg Lian for deres innsats i Afghanistan.

Under årets markering av frigjøringsdagen vil kongen være til stede og etter det Dagbladet erfarer skal han legge ned en krans. Generalsekretær i Norges Forsvarsforening, Christian Bugge Hjorth, mener det ville vært naturlig om kongen hadde en større rolle under markeringen.

- Kongen bør og skal ha en viktig rolle under markeringen av 8. mai. Det burde Jens Stoltenberg, regjeringen og dens rådgivere ha forstått etter det som skjedde i fjor, da kongen ikke fikk lov å dele ut Krigskorset til krigsheltene fra Afghanistan, sier han.

http://www.dagbladet.no/2012/04/26/nyheter/8_mai/innenriks/politikk/forsvaret/21302760/

Kongen tenker som vanlig bare på seg selv og sitt. De som kjempet under krigen kjempet for å bli kvitt den regjeringen som tyskerne hadde innsatt og få tilbake vår demokratisk valgte regjering. De kjempet ikke for konge og monarkiet. De som drar utenlands og kjemper i dag kjemper for demokrati og frihet, ikke for konge og kongens rolle.

Det eneste kongen gjør er å koste penger bare fordi han var heldig nok til å bli født av noen annen som var konge før han. På tide å avskaffe monarkiet og få en folkevalgt president i stedet? Folkepresident Jens Stoltenberg.

[Gjest SnowLeopard]

Du tror ikke en president kan koste penger og være unyttig i samme slengen altså?

[Larsern]

Jeg er generelt for avskaffelse av monarkiet, men jeg synes ikke at akkurat denne saken taler til fordel for det. Snarere tvert imot.

Politikere, selv statsministeren representerer et politisk parti og administrasjonen i landet, kongen representerer noe mer; for de i militær tjeneste, fedrelandet. Militært personell har jo også "For konge og fedreland", som motto. At Kongen da deler ut hedersbetegnelser er da helt på sin plass.

Hadde jeg vært den som skulle tatt i mot en hedersmedalje for tjeneste så ville ihvertfall jeg personlig foretrukket at Kongen delte den ut. Faktisk usikker på om jeg ville deltatt på sermonien i det hele tatt om en politiker sto for utdelinga.

Endret 26. april 2012 av Larsern

[AnonymBruker]

Øh, du er klar over at kongen fortsatt har en sentral rolle i forsvaret? Grunnloven skriver svart på hvitt at han er forsvarets øverste leder. Selvsagt styres den daglige driften av forsvarssjefen i et moderne samfunn, men det er da likevel naturlig at kongen er tilstede ved slike utmerkelser.

[AnonymBruker]

Jeg synes TS burde lese artikkelen han har linket til en gang til. Du har nemlig gått glipp av hovedpoenget.

[Belle de Jour]

Hvor står det at han griner? Og hvordan vet du at kongen ikke var viktig for de som kjempet under krigen?

[Drizzt]

Veldig dumt spilt av Ap og Jens. Igjen. Kongen er den som må være der og dele ut hedersmedalje for militær tjeneste, ikke forskjellige politikere. Ikke bare fordi han er forsvarets øverste leder, men også fordi han er Konge til ALLE og er politisk uavhengig.

[talin]

Hadde jeg vært den som skulle tatt i mot en hedersmedalje for tjeneste så ville ihvertfall jeg personlig foretrukket at Kongen delte den ut. Faktisk usikker på om jeg ville deltatt på sermonien i det hele tatt om en politiker sto for utdelinga.

Hadde de vært en politikker så hadde ikke jeg møt.

[Gjest bazibaz]

"For konge og fedreland".

De sloss for nasjonen Norge, og uansett hvor mye du vil det annerledes er Kongen forsvarets høyeste leder og en representant for nasjonen. Forsvaret, og Kongen, er politisk uavhengig. Det er ikke Stoltenberg.

Det er ikke Kongen her som bare tenker på seg og sitt, det er regjeringen.

Faremo uttalte i fjor at veterandagen er "regjeringens fest for veteranene". Det i seg selv viser hvor dårlig regjeringen selv forstår hva veterandagen handler om.

Veteranforeningen og forsvaret selv har uttrykt misnøye over måten det ble gjort på i fjor, da fatter jeg virkelig ikke hvorfor de vil begå samme feil i år.

[sebastianen]

Haha, stå på Jens. Dette er skikkelig populært hos veteranene......

[I Grosny]

Kongen og veteranene settes på sidelinjen under feiringen av 8. mai

- Ubegripelig og talentløst at de klarer å gjenta det samme som i fjor, sier Generalsekretær i Norges Forsvarsforening.

I fjor ble kong Harald lei seg da han 8. mai ikke fikk lov å være med på utdelingen av Krigskorset med sverd til spesialsoldatene Trond Bolle, Eirik Johan Kristoffersen og Jørg Lian for deres innsats i Afghanistan.

Under årets markering av frigjøringsdagen vil kongen være til stede og etter det Dagbladet erfarer skal han legge ned en krans. Generalsekretær i Norges Forsvarsforening, Christian Bugge Hjorth, mener det ville vært naturlig om kongen hadde en større rolle under markeringen.

- Kongen bør og skal ha en viktig rolle under markeringen av 8. mai. Det burde Jens Stoltenberg, regjeringen og dens rådgivere ha forstått etter det som skjedde i fjor, da kongen ikke fikk lov å dele ut Krigskorset til krigsheltene fra Afghanistan, sier han.

http://www.dagbladet.no/2012/04/26/nyheter/8_mai/innenriks/politikk/forsvaret/21302760/

Kongen tenker som vanlig bare på seg selv og sitt. De som kjempet under krigen kjempet for å bli kvitt den regjeringen som tyskerne hadde innsatt og få tilbake vår demokratisk valgte regjering. De kjempet ikke for konge og monarkiet. De som drar utenlands og kjemper i dag kjemper for demokrati og frihet, ikke for konge og kongens rolle.

Det eneste kongen gjør er å koste penger bare fordi han var heldig nok til å bli født av noen annen som var konge før han. På tide å avskaffe monarkiet og få en folkevalgt president i stedet? Folkepresident Jens Stoltenberg.

Jeg liker ikke innlegget ditt, og jeg liker ikke overskriften. Respektløst.

[AnonymBruker]

- Kongen bør og skal ha en viktig rolle under markeringen av 8. mai. Det burde Jens Stoltenberg, regjeringen og dens rådgivere ha forstått etter det som skjedde i fjor, da kongen ikke fikk lov å dele ut Krigskorset til krigsheltene fra Afghanistan, sier han.

Krigsforbryterne og okkupasjonssoldatene, tenker jeg vi sier. Hva er det som gjør dem til krigshelter fordi de er okkupanter i Afghanistan? Var tyske soldater i Norge også krigshelter?

Merkelig med denne Bush-militarismen og at den "rødgrønne" regjeringen holder på med sånt.

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet, spørsmål taes på PM eller på Ris og Ros

Sophie-Ann, mod

[hmmz]

Er egentlig mot monarki, men på den annen side må jeg innrømme at jeg hater politikere som ca hver dag står frem i avisen og sier de har reddet verden, mens det bakenforliggende er utydelig og i beste fall tullete.

Jeg er drittlei stoltenberg, støre, giske og resten av bøtteballetten. Og nei jeg tror ikke høyresiden vil være det grann bedre. Det vil være reformer, det vil være prestisjeprosjekter og ikke minst det vil være skandaler.

Jeg er derfor glad for at vi har en konge som jeg vet er der for meg som nordmann, en som kan sette ned foten når politikerne er tullinger, og som bringer inn mer objektive syn på saker. For meg virker det som om kongen representerer meg bedre enn politikerne gjør. Jeg synes politikerne distanserer seg stadig mer vekk fra meg etterhvert som det blir en karrière og alt blir så korrekt. (derav utgåttstempelet i panna til carl i hagen, selv om han kanskje har noen spennende synspunkt)

[I Grosny]

Er egentlig mot monarki, men på den annen side må jeg innrømme at jeg hater politikere som ca hver dag står frem i avisen og sier de har reddet verden, mens det bakenforliggende er utydelig og i beste fall tullete.

Jeg er drittlei stoltenberg, støre, giske og resten av bøtteballetten. Og nei jeg tror ikke høyresiden vil være det grann bedre. Det vil være reformer, det vil være prestisjeprosjekter og ikke minst det vil være skandaler.

Jeg er derfor glad for at vi har en konge som jeg vet er der for meg som nordmann, en som kan sette ned foten når politikerne er tullinger, og som bringer inn mer objektive syn på saker. For meg virker det som om kongen representerer meg bedre enn politikerne gjør. Jeg synes politikerne distanserer seg stadig mer vekk fra meg etterhvert som det blir en karrière og alt blir så korrekt. (derav utgåttstempelet i panna til carl i hagen, selv om han kanskje har noen spennende synspunkt)

Godt innlegg.

Kongen gjør en jobb for oss. Etter beste evne, og uten baktanker om å bli gjenvalgt eller drive med maktspill og slesk partikarrierepolitikk.

[TheHairyToothfairy]

Kongen tenker som vanlig bare på seg selv og sitt. De som kjempet under krigen kjempet for å bli kvitt den regjeringen som tyskerne hadde innsatt og få tilbake vår demokratisk valgte regjering. De kjempet ikke for konge og monarkiet. De som drar utenlands og kjemper i dag kjemper for demokrati og frihet, ikke for konge og kongens rolle.

Det eneste kongen gjør er å koste penger bare fordi han var heldig nok til å bli født av noen annen som var konge før han. På tide å avskaffe monarkiet og få en folkevalgt president i stedet? Folkepresident Jens Stoltenberg.

Først og fremst, jeg har kongens krans på mine hodeplagg. Kong Harald er min øverskommanderende. Det er han som er min general, setter du det på spissen er det i hans militære enhet jeg tjenestegjør. Når jeg avlegger kampløfte er det "for konge og fedreland". Min regjering, mitt storting og selv Stoltenberg er en del av mitt fedreland. Min øverste offiser er kongen.

Så. Kongen representerer nasjonen uten noen som helst politisk bakgrunn. Ergo sloss jeg for absolutt alle politiske retninger som måtte eksistere her i landet, slik sloss jeg symbolsk for demokratiet. En president vil ha et politisk ståsted jeg muligens ikke kan forsvare. Nå er dette i effektiv forstand ikke så aktuelt når jeg er i tjeneste i feks Afghanistan, men i ytterste forstand jobber jeg i _forsvaret_. Det er nasjonen Norge jeg skal være i stand til å forsvare om vi blir angrepet. Ser du problematikken om min enhet har forskjellige politiske syn?

Hadde min hedersmedalje blitt tildelt av Stoltenberg, så hadde jeg ikke tatt imot. Jeg hadde tatt det som en blodig fornærmelse.

[AnonymBruker]

Hadde min hedersmedalje blitt tildelt av Stoltenberg, så hadde jeg ikke tatt imot. Jeg hadde tatt det som en blodig fornærmelse.

Hvorfor det? I så fall ville det vært folkets demokratisk valgte øverste leder som ga deg medaljen, ikke en som var heldig i med foreldrene sine i gen-lotteriet. Tenk over det, kongen har ikke gjort noe for å fortjene den stillingen han har. Er ikke det en fornærmelse så vet ikke jeg?

[TheHairyToothfairy]

Hvorfor det? I så fall ville det vært folkets demokratisk valgte øverste leder som ga deg medaljen, ikke en som var heldig i med foreldrene sine i gen-lotteriet. Tenk over det, kongen har ikke gjort noe for å fortjene den stillingen han har. Er ikke det en fornærmelse så vet ikke jeg?

Jeg har ikke valgt noen av denne regjeringen. Tvert imot har de gjort jobben verre for meg enn noen annen regjering har i løpet av de 15 årene jeg har tjenestegjort. Det er en hån.

Kongen er høyeste general/admiral i forsvaret. Han har krigsskole som meg. Han har tjenestegjort som meg. Det er han som gir meg ordre i unntakstilstand. Ikke statsministeren.

[I Grosny]

Hvorfor det? I så fall ville det vært folkets demokratisk valgte øverste leder som ga deg medaljen, ikke en som var heldig i med foreldrene sine i gen-lotteriet. Tenk over det, kongen har ikke gjort noe for å fortjene den stillingen han har. Er ikke det en fornærmelse så vet ikke jeg?

Jens har også vunnet i genlotteriet. Han har vunnet det miljøet, de kontaktene og de personlige egenskapene som skal til for å klatre til topps i Norges ledende parti. Han har vunnet klatreegenskaper, men klatreegenskaper er ikke det samme som gode kongeegenskaper.

[AnonymBruker]

Det norske monarkiet er folkevalgt, og fullt ut demokratisk så lenge vi ikke velger å avskaffe det.