Politiet oppretter meningsregister

[AnonymBruker]

Norge blir bare mer og mer sosialistisk. Det er forsåvidt mye positivt i det. Men ikke bare. Jens og Erna bør plukke de positive elementene fra sosialismen, og passe seg for de stygge tingene som kan gro i ett sosialistisk vekstmiljø. Sosialismens usympatiske side er maktkonsentrasjon. Og den er farlig. Når den tar overhånd, så risikerer man overvåkning. Misforståtte overvåkningsdata kan lett føre til at enkeltmennesker blir karakterisert som samfunnsfiender eller fiender av menneskeheten.

Fiende av menneskeheten var en ekstremt farlig diagnose under Josef Stalin. Og å få noe slikt på seg under Jens eller Erna kan være skadelig.

Å trekke en slutning om at sosialisme medfører overvåkning er helt absurd. Overdreven overvåkning forekommer uavhengig av politisk fløy. Venstre- og høyretotalitære samfunn er like ille.

[I Grosny]

Å trekke en slutning om at sosialisme medfører overvåkning er helt absurd. Overdreven overvåkning forekommer uavhengig av politisk fløy. Venstre- og høyretotalitære samfunn er like ille.

Det har du absolutt rett i, egentlig brukte jeg en form for sleip retorikk på en måte jeg egentlig er veldig imot (ja, der beviste jeg det, til og med jeg er også drittsekk noen ganger, jeg som er KG´s snille og forståelsesfulle gubbe, ondskapen kommer fra der du minst forventer det), en retorikk der jeg Staliniserte Jens og Erna. Stygt og spissformulerende.

Jeg kritiserer ikke Stalin, Jens og Erna for den sosialistiske biten, men derimot for overvåkningsbiten. Overvåkning er ikke sosialistisk, men den har en lei tendens til å bli brukt som verktøy i land med ugrei maktkonsentrasjon, og nettopp ugrei maktkonsentrasjon har vært en sykdom som har vært veldig synlig i de såkalt sosialistiske statene.

Jeg mener forøvrig at vi i Norge har en sosialisme som er bedre enn Bresjnev sin (Bresjnev må ikke sammenlignes med Stalin, Bresjnev var en godgutt som kom fra ett tvilsomt partimiljø.)

Sosialisme er litt skummelt, fordi vi får for store enheter, og det aller aller viktigste i ett sosialistisk samfunn, som f.eks Dnbnor og Oslo Kommune er åpenhet, informasjonsflyt og fri debatt. Denne debatten knebles allerede med taushetsplikt i dag, og det er stygt nok i mine øyne.

Jeg mener at Sosialisme betyr at bedrifter og produksjonsmidler er eid av staten, kommunen, eller fellesskapet. Dnbnor ser ut som en kapitalistisk bedrift, men det er vi som eier banken, og det er vi som styrer den med et styre utpekt av de folkevalgte vi har valgt. De jobber akkurat slik som våre delegater sier de skal. (tror jeg)

Sosialisme og overvåkning hører ikke sammen, men det er risiko for at de lever i en sameksistens. Overvåkning finnes også mange andre steder, men det er når det blir massivt , og satt i system, at det blir ekstra plagsomt. Og det kan være farlig dersom vi blir kuppet av, eller velger inn onde krefter.

Endret 22. april 2012 av I Grosny

[AnonymBruker]

Norge blir bare mer og mer sosialistisk. Det er forsåvidt mye positivt i det. Men ikke bare. Jens og Erna bør plukke de positive elementene fra sosialismen, og passe seg for de stygge tingene som kan gro i ett sosialistisk vekstmiljø. Sosialismens usympatiske side er maktkonsentrasjon. Og den er farlig. Når den tar overhånd, så risikerer man overvåkning. Misforståtte overvåkningsdata kan lett føre til at enkeltmennesker blir karakterisert som samfunnsfiender eller fiender av menneskeheten.

Fiende av menneskeheten var en ekstremt farlig diagnose under Josef Stalin. Og å få noe slikt på seg under Jens eller Erna kan være skadelig.

Er EU sosialistisk??

[AnonymBruker]

Sosialisme...sosialisme...sosialisme...sosialisme...sosialisme...sosialisme...Sosialisme og overvåkning...

*host, host* McCarthy anyone? *kremt*

[I Grosny]

Er EU sosialistisk??

Jeg vet ikke, men tror egentlig ikke det. Jeg vil vel si at land der størstedelen av næringslivet er eid av det offentlige er i hovedsak sosialistisk. I de landene som kalte seg sosialistiske var det ikke bare offentlig næringsdrift, men det offentlige var dominerende.

I følge min logikk, så er det vel statistisk sentralbyrå som må spørres om dette.

Sovjeterene mente at Norge ikke var sosialistisk, fordi det ikke var arbeiderene som styrte, men derimot småborgere. Dette mener jeg er tullprat. Våre byråkrater er ikke mer småborgerlige enn deres ideologer og byråkrater var.

Det kan hende jeg er unøyaktig og småfleipete spissformulerende når jeg kaller Norge for ett sosialistisk land, og at sosialdemokrati passer bedre, men vi er iallfall bedre sosialister enn Sovjet, Romania og Øst-Tyskland var. Kanskje jeg snakker slik for å sette ting i perspektiv, fra alternative vinkler.

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for avsporinger, spørsmål taes på Ris og Ros

Sophie-Ann, mod

[AnonymBruker]

Det kan hende jeg er unøyaktig og småfleipete spissformulerende når jeg kaller Norge for ett sosialistisk land, og at sosialdemokrati passer bedre, men vi er iallfall bedre sosialister enn Sovjet, Romania og Øst-Tyskland var. Kanskje jeg snakker slik for å sette ting i perspektiv, fra alternative vinkler.

Og poenget ditt var igjen?

[I Grosny]

Og poenget ditt var igjen?

Poenget mitt var at Jens og Erna tar i bruk mer overvåkning, og sammenligningen med diktaturer får de rett i fleisen , fordi de selv har vært kritisk til slike metoder i diktatorers regi.

Så vidt jeg vet kjenner vi ikke til slik massiv masseovervåkning i Norge, muligens med unntak fra Quislingtiden, men vi kjenner det fra Sovjet, Øst-Tyskland og Romania.

Hovedpoenget er at masseovervåkning er en krenkelse av store mengder skikkelige (og noen uskikkelige) folk i Norge, samtidig som vi risikerer at data kommer på avveie eller blir misbrukt enten av styresmakter eller av hackere.

[Gjest Gjest]

Bra at så mange reagerer på dette. Men antagelig er overvåkningen av norske borgere allerede mye mer omfattende enn det som blir beskrevet her. Les "Den fjerde tjeneste" av Knut A Braa.

[I Grosny]

Tillegskritikk mot meningspolitiet:

Å drive med systematisk overvåkning av uskyldige mennesker er ille, men hvem skal betale for det? Dette er ikke gratis, og vi må alle bidra med våre skattepenger til uetisk virksomhet som veldig mange er veldig imot.

Samtidig sutrer politiet for at de ikke får nok bevilgninger. Kanskje de synes det er kulere å sitte og lese på KG enn å gå rundt i skumle bakgater på jakt etter farlige kriminelle.

[talin]

Tillegskritikk mot meningspolitiet:

Å drive med systematisk overvåkning av uskyldige mennesker er ille, men hvem skal betale for det? Dette er ikke gratis, og vi må alle bidra med våre skattepenger til uetisk virksomhet som veldig mange er veldig imot.

Samtidig sutrer politiet for at de ikke får nok bevilgninger. Kanskje de synes det er kulere å sitte og lese på KG enn å gå rundt i skumle bakgater på jakt etter farlige kriminelle.

Var de ikke slik at en del av oss advarte imot at overvåknings direktivet kom til å bli kraftig utvidet?

[I Grosny]

Var de ikke slik at en del av oss advarte imot at overvåknings direktivet kom til å bli kraftig utvidet?

Det har jeg ikke fulgt med på, men jeg støtter fullt ut en slik advarsel.

Jeg synes politiet skal ta de slemme skurekene ute IRL i stedet for å overvåke oss, og jeg synes det er ubehagelig og krenkende å ha slike politifolk som roter rundt i våre private data.