Skulle drepe alle på Utøya

[AnonymBruker]

Jeg vil si at det finnes mange paralleller mellom ekstreminster av alle slag. Uavhengig av hva man er ekstremistisk fanebærer av - høyresiden/nazisme/nynazisme/islam/ +++ - så er det en del punkter de er enige om:

- Vold og terror er et legitimt virkemiddel for å oppnå det de vil.

- Demokratiet skal byttet ut i en totalitær stat/teokrati.

- Kvinner er mannens eiendom

- Barna er mannens rettigheter

- Ekteskap er eneste tillate samlivform mellom mann og kvinne

- Skilsmisse er ikke et alternativ.

- Fienden skal tillintetgjøres.

- Alle mål er legitme mål - også sykehus/skoler/barnehager ++

- 3. verdenskrig pågår nå.

Jeg vil gå så langt å si at den høyreekstreme nynazistens og islamistiske terroristens ideele verden er tilnærmet identisk - men unntak av 1) religionen og 2) hvem som skal få bo i denne verden.

[AnonymBruker]

Da forutsetter han selvsagt en hel rekke ting om ungdommene på Utøya. For min del rammet han sivilister, punktum. Islamistene vil muligens føre samme argumentasjon som Breivik, i den forstand at de mener Vesten er i krig med dem. Begge har vel en slags oppfatning om at Vesten og Islam fører en sivilisasjonskrig.

Islamistiske terrorister/væpnede opprørere angriper også sin egen regjering slik som Breivik gjorde. Se hva som skjer i Afghanistan, Syria og det som skjedde i Libya i fjor.

[Gjest Vampen]

Parallellen mellom Breivik (og andre sk antijihadister) og islamistiske terrorister har vært påpekt av flere som har studert fenomenet. Faktisk så er de MER enige med hverandre enn med de mer moderate kreftene på de respektive sidene av det påståtte skismaet kristendom/islam.

Og det kommer da også tydelig til uttrykk i valget av MÅL: Breivik angrep ikke muslimer, men mennesker som han mente representerer en utvanning av motstanden mot islam. Han ønsker seg klare fronter og maksimal polarisering. Det har han til felles med organisasjoner som AlQuaida. Deres angrep på WTC i 2001 hadde for en stor del denne hensikten. De ville ha en krig, slik at de kunne trekke opp grensene mot fienden mye klarere. De ØNSKET at amerikanerne skulle komme til et av deres land og forsøke å slåss mot dem med militære midler. Den verste fiaskoen de kunne ha fått var om Bush hadde forsøkt en ikke-millitær vinkling i stedet for å gå inn i Afghanistan og Irak.

Glimrende innlegg, jeg kunne ikke ha vært mer enig. Det som er skremmende er at alle vi andre, Ola Nordmann og Ali Muslim, befinner oss i skuddlinja for disse skrullebukkene og deres forskrudde ideer.

[AnonymBruker]

Breivik, Al Quaida, Taliban, er bare Satan i ulike former.

[Gjest Vampen]

Begge er kollektivister som ønsker å være martyrer for noe de anser som større enn seg selv. Forskjellen er hva de identifiserer seg med. Islamistene identifiserer seg med Allah og Muhammed, og mener det er legitimt å bruke vold mot de som truer eller støter disse. Breivik identifiserer seg med "europeisk kultur", og mener det er legitimt å bruke vold mot de som truer eller støter denne.

Same Shit, Different Wrapping.

[Gjest Vampen]

Islamistiske terrorister/væpnede opprørere angriper også sin egen regjering slik som Breivik gjorde. Se hva som skjer i Afghanistan, Syria og det som skjedde i Libya i fjor.

Jøss, angrep Breivik regjeringen? Er det derfor så mange av ofrene var ungdommer?

[AnonymBruker]

Jøss, angrep Breivik regjeringen? Er det derfor så mange av ofrene var ungdommer?

Fikk du ikke med deg at han bombet regjeringskvartalet?

Og ungdommene som ble skutt på Utøya var medlemmer i Auf som er Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon, og Arbeiderpartiet er det største regjeringspartiet.

[Gjest Vampen]

Fikk du ikke med deg at han bombet regjeringskvartalet?

Og ungdommene som ble skutt på Utøya var medlemmer i Auf som er Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon, og Arbeiderpartiet er det største regjeringspartiet.

Hvor mange fra regjeringen ble drept? Hvor mange befant seg i det hele tatt i området i fellesferien? Og hvor mange fra AUF sitter i regjering?

[AnonymBruker]

Hvor mange fra regjeringen ble drept? Hvor mange befant seg i det hele tatt i området i fellesferien? Og hvor mange fra AUF sitter i regjering?

Det var flaks at ingen i regjeringen ble drept. Slik jeg har forstått det ønsket Breivik å ramme Arbeiderpartiet.

[AnonymBruker]

Videoen av halshuggingen skulle lastes opp og legges ut på YouTube.

Etter at de mer groteske detaljene har begynt å komme frem sitter jeg igjen med ett stort spørsmål.

Kan noen forklare meg hva som er forskjellen på Breivik og islamistiske terrorister?

For meg ser det nemlig ut som om de er av samme ulla. Like hatefulle, like ekstreme, like barbariske og like farlige. Og da er det jo en helt fantastisk ironi at noen av de som virkelig støtter Breivik, et de samme som mener islam, muslimer og islamister er roten til alt ondt i verden. Man støtter jo i praksis nøyaktig det samme som man hater og frykter.

Jeg håper virkelig at de der ute som tidligere har uttrykket beundring for denne mannen snart får øya opp. Dette er ikke en beundringsverdig person, det er en livsfarlig, fundementalistisk, skruppeløs terrorist. Og siden målet hans var en sommerleir for ungdom, på en øy, så er jeg faktisk fristet til å plassere ham hakket under den verste islamist på nedrighetsskalaen. Det hele er rett og slett motbydelig! Måtte det finnes en egen sirkel av helvete for Breivik og andre av hans kaliber.

Vitenskapelig sett er det ingenting som peker på at helvete faktisk eksisterer.

[AnonymBruker]

Vampen: Du er også et eksempel på folk som lar styre av media ved at du leser overskrifter og uttaler deg deretter.

[AnonymBruker]

Og det gjør det mindre grusomt da, eller?

Nei, men man må jo få kalle en spade for en spade.

[AnonymBruker]

Hvem er denne GHB?

[AnonymBruker]

Hvem er denne GHB?

gro harlem brundtland

[AnonymBruker]

Hvorfor er folk så sjokkert over det som kom frem i dag? Dette er jo gammelt nytt som sivet ut i media fra politiavhør av Breivik tidligere.

[Mann 42]

Hvorfor er folk så sjokkert over det som kom frem i dag? Dette er jo gammelt nytt som sivet ut i media fra politiavhør av Breivik tidligere.

Dette med at han planla å myrde absolutt alle, og halshugge Gro Harlem Brundtland for åpent kamera, var iallfall nytt for meg.

Ikke direkte sjokkerende, gitt at han er en psykopatisk morder, men nytt.

Endret 19. april 2012 av Mann 42

[Flanør]

Dette med at han planla å myrde absolutt alle, og halshugge Gro Harlem Brundtland for åpent kamera, var iallfall nytt for meg.

Ikke direkte sjokkerende, gitt at han er en psykopatisk morder, men nytt.

Det er omstridt hvorvidt Breivik er psykopat eller ikke, så du trenger ikke late som om du vet dette bedre enn ekspertisen. Eller vet du noe som sakkyndig team nr. 2 ikke vet?

[AnonymBruker]

Vampen: Du er også et eksempel på folk som lar styre av media ved at du leser overskrifter og uttaler deg deretter.

Istedet for å dra denne, kan du jo prøve å argumentere med hva som er sannheten uavhengig av media. Eller ganske enkelt holde kjeft?

Har man ikke noe bedre å komme med i en diskusjon enn dette, så har man ikke noe å gi til diskusjonen i det hele tatt!

[Gjest Gjest]

Det er omstridt hvorvidt Breivik er psykopat eller ikke, så du trenger ikke late som om du vet dette bedre enn ekspertisen. Eller vet du noe som sakkyndig team nr. 2 ikke vet?

I den andre psykiatrirapporten kommer det vel frem at det kan være en dyssosial personlighetsforstyrrelse eller narsissistisk personlighetsforstyrrelse? Dette er det vi i dagligtalen kaller psykopati.

En psykopat er tilregnelig. En psykotisk person er utilregnelig.

Slik jeg ser det kan han ha psykopatiske trekk, men han er ikke psykotisk.

[Mann 42]

Det er omstridt hvorvidt Breivik er psykopat eller ikke, så du trenger ikke late som om du vet dette bedre enn ekspertisen. Eller vet du noe som sakkyndig team nr. 2 ikke vet?

Nei, men jeg vet tydeligvis noe som ikke DU vet.

Team nr 2 gav ham diagnosene dyssosial personlighetsforstyrrelse og narsissistisk personlighetsforstyrrelse. Den første diagnosen er det man før omtalte som psykopatisk personlighetsforstyrrelse.