Svart arbeid og snylting

[sebastianen]

Jeg ville si snyting er det riktige ordet, ikke snylting. Person 2 kunne jo gått hjem og lagt seg på sofaen , uten å utføre noe svart arbeid. Det at han faktisk utfører svart arbeid etter å ha utført sitt faste arbeid er ikke en utgiftspost for samfunnet.

Men de mister skatteinntekter på hans svarte arbeid, derav snyting, ikke snylting.

[AnonymBruker]

Ja, jeg forstår virkelig ikke hvordan man kan si at snytlting er det korrekte ordet her altså.

Jeg er egentlig ikke så opptatt av selve ordet snylting.

Men nå lever vi i et samfunn hvor det legges opp til at vi bidrar hver og en av oss med en på forhånd fastsatt del av inntekten vår til fordel for fellesskapet. Om man da holder en del av denne inntekten utenfor er det både snylting på andres innbetaling av skatt og dessuten ulovlig.

Hva er det du ikke forstår?

Til den andre AB som mener at det å betale skatt er snylting - det er jo en helt annen diskusjon - dette er ikke akkurat en tråd om den politiske bakgrunnen for skattesystemet vårt.

[AnonymBruker]

På en måte er det jo det. Han som jobber svart vil kreve de samme godene som alle andre. Barna hans går på offentlig skole, han benytter det offentlige helsevesenet og han kjører på offentlig vei. Men han vil ikke bidra med like mye som alle andre.

I Norge er det slik at man skal bidra etter evne og motta etter behov. Denne personen bidrar ikke etter evne, men han mottar etter behov. Så da blir det jo snylting på et vis. Men enig med deg i at begrepet ikke er helt korrekt, unndragelse er nok et mer riktig ord.

Enig i dette.

[AnonymBruker]

Jeg er egentlig ikke så opptatt av selve ordet snylting.

Men det er altså det tråden handler om, ikke om det er galt å jobbe svart.

[Silfen]

Men det er merkelig hvor vanskelig det er å forstå det.

[AnonymBruker]

Men det er altså det tråden handler om, ikke om det er galt å jobbe svart.

Og jeg har ikke kommet med noen generelle betraktninger om at det er galt å jobbe svart heller, jeg har bare forsøkt å forklare at jeg mener svart arbeid i sin alminnelighet faller innunder betydningen av ordet snylting.

[AnonymBruker]

Men det er merkelig hvor vanskelig det er å forstå det.

Eh, det er vel du som ikke forstår ting her?

[Silfen]

Eh, det er vel du som ikke forstår ting her?

Nope.

[pantertante]

Men det er altså det tråden handler om, ikke om det er galt å jobbe svart.

Om det kun er betyningen av ordet snylting det handler om så burde kanskje tråden vært postet i språkforumet.

[AnonymBruker]

Nope.

Neivel, hvorfor fortsetter du da med å messe om at du ikke forstår at ordet "snylting" blir brukt om det å unndra inntekt fra beskatning?

[AnonymBruker]

Om det kun er betyningen av ordet snylting det handler om så burde kanskje tråden vært postet i språkforumet.

Poeng.

[AnonymBruker]

Men nå lever vi i et samfunn hvor det legges opp til at vi bidrar hver og en av oss med en på forhånd fastsatt del av inntekten vår til fordel for fellesskapet. Om man da holder en del av denne inntekten utenfor er det både snylting på andres innbetaling av skatt og dessuten ulovlig.

Snyltingen består i så fall i å motta tjenester som er betalt for andres skattepenger, ikke i å la være å betale skatt. I følge din definisjon kan man snylte selv om man ikke mottar noen tjenester, og det er åpenbart i strid med den vanlige definisjonen.

[sebastianen]

Om personen derimot motar trygd og jobber svart ville det være snylting, fordi han får en trygd han tydligvis ikke har rett på.

[AnonymBruker]

Snyltingen består i så fall i å motta tjenester som er betalt for andres skattepenger, ikke i å la være å betale skatt. I følge din definisjon kan man snylte selv om man ikke mottar noen tjenester, og det er åpenbart i strid med den vanlige definisjonen.

Ved å være deltagende i et samfunn, mottar man tjenester som er skattefinansiert, kjære deg. Man kjører eller går på veier, sannsyligheten er stor for at man en eller annen gang i livet har benyttet seg av helsetjenster, skoletjenester, kommunale tjenester, osv.

[pantertante]

Poeng.

[AnonymBruker]

Ved å være deltagende i et samfunn, mottar man tjenester som er skattefinansiert, kjære deg. Man kjører eller går på veier, sannsyligheten er stor for at man en eller annen gang i livet har benyttet seg av helsetjenster, skoletjenester, kommunale tjenester, osv.

Man kan måtte skatte til Norge selv om man bor i et annet land og ikke mottar noen tjenester herfra, og man må betale skatt selv om man bare får tilbake en brøkdel av det man betaler inn. Hvem snylter da på hvem?. Hersketeknikkene dine kan du for øvrig droppe.

[AnonymBruker]

Man kan måtte skatte til Norge selv om man bor i et annet land og ikke mottar noen tjenester herfra, og man må betale skatt selv om man bare får tilbake en brøkdel av det man betaler inn. Hvem snylter da på hvem?. Hersketeknikkene dine kan du for øvrig droppe.

Joda. Men for de aller fleste vil det være sånn at så lenge man er deltakende i et samfunn, så mottar man skattefinansierte goder. Og eksempelet til ts var åpenbart myntet på de som bor, arbeider og skatter til Norge, siden det var snakk om mennesker som har en jobb og som gjør noen tjenester på si for venner og kjente.

Men skattesystemet kan være interessant å diskutere, det - for all del. Og kanskje vi til og med er ganske enige på det feltet, hvem vet?