De får gratis tannlege..

[linsina]

Nå begynner jeg å lure... Om en lærer hjelper dattera si med lekser, må h*n skatte av det da? De "jobber" jo, de bruker kunnskapen de har lært i utdannelsen sin.

[Tropic]

Nå begynner jeg å lure... Om en lærer hjelper dattera si med lekser, må h*n skatte av det da? De "jobber" jo, de bruker kunnskapen de har lært i utdannelsen sin.

Ja, altså, jeg klarte jo å bygge opp en lettvegg hjemme her jeg, har ingen snekkerutdanning, men OM jeg har hatt det så måtte jeg plutselig skatte av det. Dermed lurer jeg på om dette også gjelder om en kokk lager middag. Hadde vært mer logisk om det var snakk om de som eide snekkerfirma f.eks, det gir iallefall litt mening.

[AnonymBruker]

Å drive privatkjrøing i en taxi kan jeg virkelig ikke tenke meg er lov. Uansett, ikke spesielt smart i en utsatt bransje.

gratis i sin egen bil betyr nok at de tenkte på privatbilen.

[AnonymBruker]

Dette står ganske omfattende forklart i bl.a. Lignings-ABC.

Det samme gjelder en snekker som bygger sitt eget hus på fritiden.

Hvor i lignings-ABC henviser du til her?

Det eneste jeg fant om uttak av tjenester var at de utløser beskatning dersom kostnader til privat fordel belastes virksomheten. Dette gjaldt også enk. så det kan ikke uten videre overføres til vanlige ansatte.

I følge skattetaten er det visst også relevant om man utfører arbeidet i vanlig arbeidstid, eller på fritiden.

[feuerstein]

Det man er på jakt etter er vanligvis håndverkere som inngår avtaler om å bytte tjenester. Hvis en tømrer og en rørlegger som begge har husprosjekt på gang blir enige om å hjelpe hverandre uten å bytte penger kan dette anses som svart arbeid, siden de i utgangspunktet skulle betalt hverandre et beløp som så skulle vært skattet av. Det har vært et par saker hvor denslags "vennetjenester" har foregått i stor skala og hatt et svært organisert preg (ørten faggrupper utveksler arbeid for hundretusener etter skriftlige avtaler), da er det helt klart skatteunndragelse.

Er det ikke et gjensidig bytte, men snarere veldedighet (man gir bort tjenesten uten å få tjeneste tilbake) er det lite trolig at det vil skattlegges. Jobber man for seg selv er det som AB over skriver trolig kun skattepliktig dersom man benytter seg av firmaets materiell, dvs belaster firmaet med utgifter man egentlig skulle betalt personlig.

[AnonymBruker]

ts: Hva måtte du gjøre hos tannlegen som var så dyrt?

[AnonymBruker]

Jeg er tannlege offentlig, og vi får behandle nærmeste familie/venner gratis på klinikken og bruke materialer så lenge vi gjør det utenfor arbeidstid. Dersom vi skal bruke av arbeidstiden (som vi får lønn for) må de betale. Kollegene mine som jobber privat gjør akkurat som de vil. De eier jo både klinikken sin og kjøper inn sine egne materialer.

[Meridian]

Og hva med barnehagetanter og onkler? De har vel ikke lov til å ta seg av sine egne barn?

[Gjest margrit]

Du kan gjøre hva pokker du vil som du selv har fordel av på fritida: http://www.skatteetaten.no/no/bfu/Oppforing-av-fritidsbolig--vurdering-av-skatteplikt-og-plikt-til-a-svare-merverdiavgift-skatteloven--5-15-forste-ledd-bokstav-j-og-merverdiavgiftsloven--14-forste-ledd/. ......skattefritt.

Endret 14. april 2012 av margrit

[AnonymBruker]

Om denne tannlegen bruker av sin egen fritid og eget utstyr, så ser jeg ikke noe uetisk i dette.

Men det er selvsagt helt feil om en tannlege i det offentlige tannhelsevesenet lar venner og familie komme til i arbeidstiden og benytter arbeidsplassens ressurser til å fikse deres tenner uten å ta normal betaling for det. Det er uetisk. Dessverre er det nok mye slikt som skjer rundt omkring.