Høyreekstreme i Danmark

[Gjest Gjest]

Og du mener således at det er på sin plass at dagens europeiske djevler, selv her i Norge som aldri har kolonisert en dritt, skal betale kollektivt for sine forfedres synd i beste paulinistiske arvesynd tradisjon?

Hvilke andre folk vil du påføre kollektiv straff for sine forfedres synder og i hvor mange generasjoner skal dette gjøres gjeldende?

Grunnen til at så mange innvandrer til nettopp Europa er nettopp fordi europeere i sin tid tilranet seg ressursene i disse landene. Dette er ikke å fornekte. Muligens dere syns det er helt i orden å dra fordeler av denne tilraningen som europeere i sin tid gjorde, uten at dere ønsker å ta konsekvensene av den. Selvsagt vil våre forfedres handlinger ha konsekvenser for oss. DEt skulle bare mangle. Virker som enkelte her ikke forstår at menneskeheten deler denne kloden sammen, storhetstider kommer og går blant forskjellige folkeslag, alt ettersom hva deres forfedre foretok seg av handlinger i sin tid.

Ser ikke helt hva du og Drizzt sutrer over. Virker som dere ikke helt klarer å ta inn over dere virkeligheten, og velger å distansere dere fra det faktum at mennesker har beveget seg på kryss og tvers over landegrenser til alle tider, og slik vil det for alltid være. Enten dere liker det eller ei.

Muligens på tide å reflektere over hvorfor mange velger å flytte til nettopp Europa?

[Gjest Gjest]

Jeg var ikke med på dette, så føler ikke noe personlig eller annen skyld. Jeg ser ikke heller poenget med å la være å bli misfornøyd med utviklingen, fordi noen for mange år siden gjorde noe.

Om du var med på det eller ikke, er vel irrelevant. Selvsagt må dagens europeere ta konsekvensene av sine forfedres handlinger. Skulle bare mangle. Det er slik historien fungerer. Når noen foretar seg noe i fortid, så må andre ta konsekvensene av det i fremtid.

[Gjest Gjest]

Ikke noe i veien med å kalle en spade for en spade. Problemet er at på denne demonstrasjonen i Danmark, kaller man feil gruppe for spader.

Det var antirasistene og de "autonome" som brukte vold, ikke antiislamistene.

Bare fordi de i dette tilfelle ikke startet tumultene, så betyr det ikke at de ikke er ekstreme av den grunn. De er ekstreme, både i ord og handlinger. Og de er voldelige pøbler, det er hevet over all tvil.

[Gjest Gjest]

Om du var med på det eller ikke, er vel irrelevant. Selvsagt må dagens europeere ta konsekvensene av sine forfedres handlinger. Skulle bare mangle. Det er slik historien fungerer. Når noen foretar seg noe i fortid, så må andre ta konsekvensene av det i fremtid.

..slik dine barn og barnebarn ville måtte bære konsekvensene av ditt forræderi.

[Gjest Gjest]

Grunnen til at så mange innvandrer til nettopp Europa er nettopp fordi europeere i sin tid tilranet seg ressursene i disse landene. Dette er ikke å fornekte. Muligens dere syns det er helt i orden å dra fordeler av denne tilraningen som europeere i sin tid gjorde, uten at dere ønsker å ta konsekvensene av den. Selvsagt vil våre forfedres handlinger ha konsekvenser for oss. DEt skulle bare mangle. Virker som enkelte her ikke forstår at menneskeheten deler denne kloden sammen, storhetstider kommer og går blant forskjellige folkeslag, alt ettersom hva deres forfedre foretok seg av handlinger i sin tid.

Ser ikke helt hva du og Drizzt sutrer over. Virker som dere ikke helt klarer å ta inn over dere virkeligheten, og velger å distansere dere fra det faktum at mennesker har beveget seg på kryss og tvers over landegrenser til alle tider, og slik vil det for alltid være. Enten dere liker det eller ei.

Muligens på tide å reflektere over hvorfor mange velger å flytte til nettopp Europa?

Så det er den hvite rase som har gjeld å betale da? Det var jo en anakronistisk logikk. De fleste andre av oss har jo forlatt tanken om kollektiv skyld basert på genetiske karakteristika. Eller er det en personlig ting? Du nedstammer fra en lang rekke av tyver og kjeltringer og forsøker å skjule din skam over eget opphav ved å projisere denne skammen over på andre mennesker?

Uansett hvordan det er så er det ganske vemmelig å lese det du skriver. Du fremstår som et speilbilde av de tølperne denne tråden handler om. En drittsekk med rasistiske motivert forakt for dine medmennesker.

[Drizzt]

Om du var med på det eller ikke, er vel irrelevant. Selvsagt må dagens europeere ta konsekvensene av sine forfedres handlinger. Skulle bare mangle. Det er slik historien fungerer. Når noen foretar seg noe i fortid, så må andre ta konsekvensene av det i fremtid.

Jeg må kanskje leve med konsekvensene, men har ikke noe ansvar. Problemet er at nå har vi ansvar å ikke ødelegge Europa for neste generasjoner. For da må de leve med direkte konsekvenser av feilene enkelte begår i dag.

[AnonymBruker]

[Gjest meh]

Hvor var du i historietimene? Hitler var nasjonalsosialst, ikke høyreekstrimist.

Høyreekstremisme omfatter da også nazisme (Nasjonalsosialisme).

Hvorfor brukes f.eks begrepet høyreekstreme når det gjelder nynazistiske (nynasjonalsosialister) individer stadig vekk?

[sebastianen]

Om du var med på det eller ikke, er vel irrelevant. Selvsagt må dagens europeere ta konsekvensene av sine forfedres handlinger. Skulle bare mangle. Det er slik historien fungerer. Når noen foretar seg noe i fortid, så må andre ta konsekvensene av det i fremtid.

Du ser verdenshistorien i et snevert bilde . Kun fra ca 1500 ? Og kun Europa ? Du er klar over at også dette er en form for arroganse ? Hvorfor spiller ikke andre verdensdeler og deres tidligere grusomheter noen rolle ? Er de mindre verdt enn oss ?

Du kan da ikke avskrive resten av verdens befolkning som uskyldige stakkarer.

[Mann 42]

Du ser verdenshistorien i et snevert bilde . Kun fra ca 1500 ? Og kun Europa ? Du er klar over at også dette er en form for arroganse ? Hvorfor spiller ikke andre verdensdeler og deres tidligere grusomheter noen rolle ? Er de mindre verdt enn oss ?

Du kan da ikke avskrive resten av verdens befolkning som uskyldige stakkarer.

Er dette det samme som å si at maurernes invasjon av Europa kan tjene som berettigelse for dagens kriger i midt-østen?

[sebastianen]

Er dette det samme som å si at maurernes invasjon av Europa kan tjene som berettigelse for dagens kriger i midt-østen?

Nei .

[Mann 42]

Nei .

Det var synd. Det hadde vært en grei begrunnelse. WMD fungerte jo bare så måtelig, det er ingen som tror på det.

Men det med maurerne er et historisk faktum.

[sebastianen]

Det var synd. Det hadde vært en grei begrunnelse. WMD fungerte jo bare så måtelig, det er ingen som tror på det.

Men det med maurerne er et historisk faktum.

Visst er det et historisk fakta, men helt irrelevant i forhold til dagens kriger. Det er også fremdeles en verdenshistorie med Europa i fokus.

[Apis]

Grunnen til at så mange innvandrer til nettopp Europa er nettopp fordi europeere i sin tid tilranet seg ressursene i disse landene. Dette er ikke å fornekte. Muligens dere syns det er helt i orden å dra fordeler av denne tilraningen som europeere i sin tid gjorde, uten at dere ønsker å ta konsekvensene av den. Selvsagt vil våre forfedres handlinger ha konsekvenser for oss. DEt skulle bare mangle. Virker som enkelte her ikke forstår at menneskeheten deler denne kloden sammen, storhetstider kommer og går blant forskjellige folkeslag, alt ettersom hva deres forfedre foretok seg av handlinger i sin tid.

Ser ikke helt hva du og Drizzt sutrer over. Virker som dere ikke helt klarer å ta inn over dere virkeligheten, og velger å distansere dere fra det faktum at mennesker har beveget seg på kryss og tvers over landegrenser til alle tider, og slik vil det for alltid være. Enten dere liker det eller ei.

Muligens på tide å reflektere over hvorfor mange velger å flytte til nettopp Europa?

Faktisk meget relevant.

Legger ved to linker som beskriver norges rolle i utplyndringen av det afrikanske kontinentet.

http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article2131484.ece

http://www.dagbladet.no/2009/06/30/magasinet/kolonialisme/historie/mosambik/christian_thams/6975040/

[sebastianen]

Faktisk meget relevant.

Legger ved to linker som beskriver norges rolle i utplyndringen av det afrikanske kontinentet.

http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article2131484.ece

http://www.dagbladet.no/2009/06/30/magasinet/kolonialisme/historie/mosambik/christian_thams/6975040/

Men hvorfor er det relevant ? Tror du ikke Afrikanske og arabiske land har en egen historie. Seg imellom eller innad i de enkelte land. Eller tror du at alt som har ført til landets utvikling skyldes europa ?

[Gjest Jim Jones]

Nei, det er ikke overraskende at det er akkurat antirasistene som vil slås mot fredelige demonstranter som bruker ytringsfriheten å ytre sine meninger. Ser ut som at antirasist har blitt et skjellsord i det siste.

Tja... Den gjengen pøbler som stiller til demonstrasjoner er jo dne klassiske antirasist. Ser ikke noe positivt i å bli assosiert med slik søppel.

[Apis]

Men hvorfor er det relevant ? Tror du ikke Afrikanske og arabiske land har en egen historie. Seg imellom eller innad i de enkelte land. Eller tror du at alt som har ført til landets utvikling skyldes europa ?

Hva skal en svare på det? Både afrikanske og arabiske land har en meget lang historie også fra før vi var dekket av is her oppe. Ja jeg tror at mye av utviklingen i de siste århundrende på det afrikanske kontinentet har sin bakgrunn i koloniseringen. Jeg nekter å tro at du er så historieløs at du benekter dette?

[sebastianen]

Hva skal en svare på det? Både afrikanske og arabiske land har en meget lang historie også fra før vi var dekket av is her oppe. Ja jeg tror at mye av utviklingen i de siste århundrende på det afrikanske kontinentet har sin bakgrunn i koloniseringen. Jeg nekter å tro at du er så historieløs at du benekter dette?

Ja, jeg er klar over det, poenget mitt er at vi må foreta oss ting fordi vi mener det er det rette . Ikke av skyldfølelse for våre forfedres handlinger. Alle land har begått overgrep , enten mot egne innbyggere eller andre lands.

Som eksemplet ditt med den norske bedriften som styrte i et afrikansk område. Det må sees i historisk kontekst. Jeg tror ikke noe afrikansk folk ville oppført seg på samme måten idag. Ei heller ville norske bedriftseiere opptrådt på den måten .

[AnonymBruker]

Ikke enig i at man kan skylde på koloni tiden, Norge hadde aldri kolonier i Afrika. Synes heller ikke det er riktig å stille oss som nå lever i Europa til ansvar for tind som skjedde for over hundre år siden. Mange av disse landene har fortsatt enorme natur-ressuser. Likevel så er det stor fattigdom, overbefolkning, og en mengde andre problemer. Noen av landene har et potensiale til å fordoble befolkningen på 30 år. Da sier det seg selv at utvandring for mange er eneste mulighet til å få et bedre liv. Det som er tragisk er at Europa til slutt blir kjørt helt i knee og må bære byrden av et overbefolket Afrika.

[AnonymBruker]

Ikke enig i at man kan skylde på koloni tiden, Norge hadde aldri kolonier i Afrika. Synes heller ikke det er riktig å stille oss som nå lever i Europa til ansvar for tind som skjedde for over hundre år siden. Mange av disse landene har fortsatt enorme natur-ressuser. Likevel så er det stor fattigdom, overbefolkning, og en mengde andre problemer. Noen av landene har et potensiale til å fordoble befolkningen på 30 år. Da sier det seg selv at utvandring for mange er eneste mulighet til å få et bedre liv. Det som er tragisk er at Europa til slutt blir kjørt helt i knee og må bære byrden av et overbefolket Afrika.