Høyreekstreme i Danmark

[Gjest Gjest]

MEd tanke på hvem som brukte vold, kan man lure på hvorfor dagbladet kaller antiislamistene ekstreme?

http://www.dagbladet.no/2012/03/31/nyheter/demonstrasjon/danmark/utenriks/20929908/

[Gjest Nikam]

Det ville være mer nøyaktig å kalle dem ekstreme sionister, for det er det de er. 100% i Anders Behring Breiviks ånd med finansiell støtte fra unevnelige bakmenn i et annet land..

Oppdragsgiver og den som finansierer moroa:

[Gjest Gjest]

MEd tanke på hvem som brukte vold, kan man lure på hvorfor dagbladet kaller antiislamistene ekstreme?

http://www.dagbladet.no/2012/03/31/nyheter/demonstrasjon/danmark/utenriks/20929908/

Fordi de er ekstreme og ikke skyr bruk av vold? faktum er at disse grupperingene består for det meste av voldsaper, pøbler og football hooligans. Feil av db å kalle en spade for en spade?

[Gjest Gjest]

Vi lbare legge til at det er merkelig hvordan disse samfunnstaperene får manges støtte, kun fordi de er i mot muslimer. Faktum er at disse er skadedyr på lik linje med andre ekstremister.

[Mann 42]

Hvilke voldsepisoder har English (eller andre nasjonaliteter) Defense League initiert? Jeg syns liksom ikke jeg hører så mye om dem fra den siden i media? Er det rettferdig å slå dem i hartkorn med fotball hooligans og denslags?

[Gjest Gjest]

Det ville være mer nøyaktig å kalle dem ekstreme sionister, for det er det de er. 100% i Anders Behring Breiviks ånd med finansiell støtte fra unevnelige bakmenn i et annet land..

Legg for øvrig merke til hvor redelige politiet og pressen, selv Dagbladet, er med dem ift. f.eks. Nordfronts aktivisme i Trondheim for noen uker siden.

Disse antirasistene er ikke annet enn etablissementets forlengede arm.

[Drizzt]

MEd tanke på hvem som brukte vold, kan man lure på hvorfor dagbladet kaller antiislamistene ekstreme?

http://www.dagbladet.no/2012/03/31/nyheter/demonstrasjon/danmark/utenriks/20929908/

Nei, det er ikke overraskende at det er akkurat antirasistene som vil slås mot fredelige demonstranter som bruker ytringsfriheten å ytre sine meninger. Ser ut som at antirasist har blitt et skjellsord i det siste.

[AnonymBruker]

Så man er høyreekstrem om man støtter Israel?

Hitler - høyreekstremismens far - hatet jo jøder!

[AnonymBruker]

Så man er høyreekstrem om man støtter Israel?

Hitler - høyreekstremismens far - hatet jo jøder!

Hvor var du i historietimene? Hitler var nasjonalsosialst, ikke høyreekstrimist.

[AnonymBruker]

Selvfølgelig var han nasjonalist og sosialist (hvem er ikke det?), men hva er det du mener med høyreekstremist, da? Går det ikke på å være ekstremt nasjonalistisk?

[AnonymBruker]

Politikken til det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderpartiet var ganske lik politikken til Arbeiderpartiet vi har i Norge. Men mer nasjonalistisk.

[Gjest Gjest]

Det hele er et ynkelig skuespill for massene. Tre grupper av massemennesker som alle tilber den samme tarvelige jødiske stammegud hater hverandre og ønsker at andre skal engasjere seg i saken.

[Gjest Gjest]

Trikset er å sette en standard for seg selv og påføre andre en annen standard. Dem som ikke ønsker å ta inn over seg den nye standarden terroriserer, utstøter, demoniserer og forfølger man, samtidig som man berømmer dem som innretter seg og belønner direkte dem som opptrer som nyttige idioter for den nye ideen.

Metoden heter målrettet betinging, populært "hjernevask", og har vist å kunne forandre et menneskes tankemønster 100% om man rår over de rette påvirkningsmidlene.

Man kan med denne metoden få mennesker til å fullstendig utslette seg selv og fremdeles tro de gjør noe bra.

Når det derimot viser seg at menneskene ikke har godt av denne ideen og at den ødelegger samfunnet, så er de forhåndsprogrammert til å se menneskene som problemet og ikke ideen.

Denne logikken kostet 180 millioner mennesker livet under det store kommunistiske eksperiment.

Det menneskene glemmer å innse er at naturen og dens jernharde lover ikke gjør unntak for dem. Den gruppen av individer som er sterke og vitale nok til å hevde sitt territorium og forsvare sine livsbetingelser vil overleve, mens de veike og selvutslettende vil forsvinne og bli til støv. En gruppe av individer som utsettes for et direkte angrep uten å forsvare seg vil bli slukt av den bedre og sterkere gruppen og forsvinne. Alt dette som helt naturlige reguleringsmekanismer i den natur vi alle tilhører.

God påske.

http://www.youtube.com/watch?v=1fpS0UGGyg4&feature=player_embedded

[Drizzt]

Jeg er ikke veldig glad i utviklingen i Europa. Jeg håper at jeg tar feil, men jeg ser ikke noe lys fremtid.

[Gjest Gjest]

Jeg er ikke veldig glad i utviklingen i Europa. Jeg håper at jeg tar feil, men jeg ser ikke noe lys fremtid.

Ironisk å tenke på at Fritjof Nansen av flertallet i dag ville blitt sett på som et nasjonalistsvin.

[Gjest Gjest]

Jeg er ikke veldig glad i utviklingen i Europa. Jeg håper at jeg tar feil, men jeg ser ikke noe lys fremtid.

Pussig, de som fikk sine land kolonisert av europeere sa vel noe av det samme, før de europeiske fandene kom og stjal deres land og ressurser.

[AnonymBruker]

Fordi de er ekstreme og ikke skyr bruk av vold? faktum er at disse grupperingene består for det meste av voldsaper, pøbler og football hooligans. Feil av db å kalle en spade for en spade?

Ikke noe i veien med å kalle en spade for en spade. Problemet er at på denne demonstrasjonen i Danmark, kaller man feil gruppe for spader.

Det var antirasistene og de "autonome" som brukte vold, ikke antiislamistene.

En annen ting, som er noe underlig, er "støtten" fra Israel. For å si det mildt, den virker noe påtatt, om man roter litt i historikken til EDL:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1221226/Anti-Islamic-march-sparks-violent-clashes-Nazi-saluting-Welsh-Defence-League-takes-streets.html

Så man velger ikke feil, om man velger å ikke holde med noen av sidene.

[Drizzt]

Pussig, de som fikk sine land kolonisert av europeere sa vel noe av det samme, før de europeiske fandene kom og stjal deres land og ressurser.

Jeg var ikke med på dette, så føler ikke noe personlig eller annen skyld. Jeg ser ikke heller poenget med å la være å bli misfornøyd med utviklingen, fordi noen for mange år siden gjorde noe.

[Drizzt]

Ikke noe i veien med å kalle en spade for en spade. Problemet er at på denne demonstrasjonen i Danmark, kaller man feil gruppe for spader.

Det var antirasistene og de "autonome" som brukte vold, ikke antiislamistene.

En annen ting, som er noe underlig, er "støtten" fra Israel. For å si det mildt, den virker noe påtatt, om man roter litt i historikken til EDL:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1221226/Anti-Islamic-march-sparks-violent-clashes-Nazi-saluting-Welsh-Defence-League-takes-streets.html

Så man velger ikke feil, om man velger å ikke holde med noen av sidene.

Antirasistene er ekstremister de og. Så det stemmer at ekstremister brukte vold mot politiet og mot antiislamister. Det var akkurat antirasister som ble arrestert.

Edit: For meg betyr det at antirasistene er rett og slett mot ytringsfrihet og mot fredelige demonstrasjoner.

Endret 1. april 2012 av Drizzt

[Gjest Gjest]

Pussig, de som fikk sine land kolonisert av europeere sa vel noe av det samme, før de europeiske fandene kom og stjal deres land og ressurser.

Og du mener således at det er på sin plass at dagens europeiske djevler, selv her i Norge som aldri har kolonisert en dritt, skal betale kollektivt for sine forfedres synd i beste paulinistiske arvesynd tradisjon?

Hvilke andre folk vil du påføre kollektiv straff for sine forfedres synder og i hvor mange generasjoner skal dette gjøres gjeldende?